Affaire Missoup : Le procès en LIVE !!!

Affaire Missoup : Le procès en LIVE !!!

17 octobre 2011 - 16:57

Publicité

Grâce aux informations de Dimitri Moulins sur son twitter (@dimitrimoulins), voici en LIVE des nouvelles du procès Missoup.

Olivier Missoup : « Il y a eu des gestes en dehors des règles du rugby »

Olivier Missoup : « Il n’y a pas eu aucune injure raciste »

Rémy Martin : « Je suis un guerrier et je le resterai »

Le président du tribunal à Martin : « Ce qui me gène, c’est jeu dangereux »

Le président du tribunal à Missoup : « S’il y avait eu de la rancoeur, j’aurais pu comprendre »

Olivier Missoup : « Je suis allé voir Rémy pour lui dire que le match était fini et qu’il fallait oublier. Il m’a répondu : « casse toi t’es une merde »

Le président du tribunal à Missoup : « Vous lui avez dit « tu t’es acheté une paire de couilles », pas besoin de le répéter une autre fois »

Le président du tribunal à Missoup : « Les mots ne sont pas forcément importants, je peux comprendre ce genre de langage »

Le président du tribunal à Missoup :  « Le problème, là, c’est que cela dérape »

Olivier Missoup : « Je lui ai mis un vrai coup de poing, comme il m’a mis un vrai coup de coude »

Le président du tribunal à Missoup : « Vous avez l’air d’être étonné d’être ici ? » Missoup : « Oui »

Le président du tribunal à Missoup : « C’est une agression, Monsieur, ce que vous m’expliquez »

L’avocat de Martin s’adresse à Missoup : « Vous êtes franc avec la justice ? »

L’avocat de Martin s’adresse à Missoup : « Pourquoi vous n’avez pas pris de nouvelles de M. Martin ? » Missoup : « Je n’ai pas son numéro »

Le procureur s’adresse à Missoup : « Vous avez dit à M. Martin « on verra si tu as des couilles à la réception », vous aimez bien ce mot-là ? »

Remy Martin : « Il m’a dit, en me tapant sur la nuque, « je vais te tuer, on verra à la réception »

Le président du tribunal s’adresse à Martin : « Il vous met deux coups de pied comment ? comme un joueur qui tape une pénalité ? »

Un témoin à propos de Missoup : « Il s’en est donné à coeur joie »

Témoignage de Bastareaud : « j’ai entendu Olivier dire à Rémi « viens on va parler dehors' »

Remi Martin : « Je n’ai pas le souvenir de lui avoir dit que c’était une merde mais c’est possible »

Avocat de Remi Martin : « Mon client est un homme meurtri »

Avocat de Remi Martin : « Boudjellal a voulu immuniser Missoup en parlant d’insultes racistes »

Avocat de Remy Martin : Il y a violence volontaire avec préméditation »

Avocat de Remy Martin : « Mon client reversera les dommages et intérêts à une association »

Le procureur : « Le rugby est un sport dont les valeurs doivent être protégées »

Le procureur : « On est face à une agression caractérisée et préméditée dans une enceinte sportive »

Le procureur : « C’est un comportement de voyou, pas de gentleman ni de rugbyman »

le procureur requiert 4 à 5 mois d’interdiction de stade pour Missoup et 4000 euros d’amende.

Avocat de Missoup : « Je n’ai pas envie de faire passer Monsieur Martin pour ce qu’il n’est pas »

Avocat de Missoup : « Les faits sont d’une extraordinaire banalité »

Avocat de Missoup : « Il faut etre sérieux et ne pas organiser des éléments à charge qui n’existent pas »

Avocat de Missoup : « Rémy Martin a été manipulé »

Avocat de Missoup : « Il n’y a pas eu préméditation »

Avocat de Missoup : « En aucun cas la peine d’interdiction de stade ne peut être appliquée »

Avocat de Missoup : « Je n’écarte pas l’intérêt pédagogique du travail d’intérêt général si vous deviez condamné mon client »

Avocat de Missoup : « Le fair play n’est pas chez Rémy Martin quand il refuse de serrer la main »

Olivier Missoup : « Mon coup de poing était peut être un peu fort »

Publicité

  1. Mimo83 17 octobre 2011 à 18h

    Bon soyons clair, au yeux de la plupart des acteurs présents, Missoup est clairement coupable… Reste à espérer que son avocat se montre assez persuasif pour que la peine ne soit pas disproportionnée…..

  2. marcancel 17 octobre 2011 à 19h

    @ireland :

    Missoup n’est pas du tout une victime, lis mieux nos post

    Toutefois, si tu as bien suivi le dossier depuis le début et les quelques explications que l’on te donne, ne trouves-tu pas abérant que Missoup passe devant un tribunal correctionnel pour cela, suivant une procédure malmenée, et une médiatisation venant au soutien des poursuites pénales???

    Alors oui, si Missoup devait « payer  » son geste, ce serait a mon sens (en tant que supporter) sur le terrain, en tant que juriste… éventuellement devant un tribunal de police, pour une amende, point barre!!!!!

    Ici ce n’est pas du chauvinisme, mais du bon sens, et une explication juridique des faits, je ne glorifie jamais la violence…quoique qu’une belle mornifle méritée… 😉

  3. France Petrucciani 17 octobre 2011 à 18h

    Il ose dire je suis un guerrier, pas de rate le mec, tu n'es qu'une TROMPETTE, pauvre mec, je préfère m’arrêter la, car je pourrais être très très vulgaire. Moi aussi je suis étonné que Olivier se soit retrouver, en garde a vue, menotter, comme un voyous, pour une pèche pas mure !!!!!

  4. Gaetano 17 octobre 2011 à 18h

    En espérant qu'il ne soit pa tro dure avec missoup et vivement le match retour a mayol pour que le pauvre Martin se sente seul au milieu du terrain entourer de supporteur plin de rencoeur LOL

  5. Lavaroisedu64 17 octobre 2011 à 18h

    Quatre à cinq mois d'interdiction de stade (réquisitions)

    Les réquisitions du procureur viennent de tomber. Elles sont lourdes. Quatre à cinq mois d'interdiction de stade et 4000 € d'amende à l'encontre du Toulonnais

    http://www.varmatin.com/article/faits-divers/la-c

  6. parcequetoulon 17 octobre 2011 à 18h

    il est tompé sur un procureur qui a déjà son jugement en tête avant même que le procès soi terminer , il va prendre le pauvre Missoup c'est un scandale , encore bravo la justice française (si on peu appelé celà la justice).

    soutien à Misoup.

  7. cyril 17 octobre 2011 à 18h

    4a 5 mois d'interdiction de stade pour missoup apparement….

  8. acidtest 17 octobre 2011 à 18h

    c'est ce qui est requis, donc c'est le maximum, le juge doit statuer

  9. Trompette 17 octobre 2011 à 18h

    pas de taule, c'est bon…

  10. acidtest 17 octobre 2011 à 18h

    J'espère que l'avocat de Missoup va contester le principe de "violence dans une enceinte sportive". C'est une 3ème mitemps, ça peut se passer n'importe ou !

  11. rctrop 17 octobre 2011 à 18h

    C'est adorable..! les rapportes paquets qu'est son témoin que son avocat amène au-devant de la scène .. 👿

    Ils sont coupables tous les deux un pour une provocation naturelle guerrière de rahan dans les arbres en culotte courte ..!

    Et l'autre qui c'est prit pour Mike Tyson heureusement quil ne lui a pas bouffé l'oreille on l'aurait traité de cannibalisme ..!

    C'est une mascarade de procès qui est malheureusement contre lui ..!

    Une petite bise pour le match retour et l'affaire est règléetout le monde est content. ..! 😆

  12. gia83 17 octobre 2011 à 19h

    tous et tout est disproportionné dans cette affaire
    un mec se prend une mornifle en 3eme mi temps c’ est courant au rugby, j’ en ai mis et j’ en ai pris et jamais un gus est allé pleurer a la maison poulagat la plus proche on est des hommes oui ou non, de plus le mec y vas le lundi deposè plainte donc presque 3 jours pour ce faire bourré le bourichon, pour ce qui est de la preméditation je rigole , il est vrais qu’ olivier est monté dans le car avec en tête de se faire martine a la reception devant tout le monde, et pendant ce temps les vrais voyous courent deale vol agresse!!!! pauvre justice!!!! pauvre systeme !!!!!

  13. guillaume 17 octobre 2011 à 18h

    C'est la demande du procureur pas celle du juge, le procureur demande toujours plus, il va surement s'en tirer avec deux mois d'interdiction et 2000 ou 3000 d'amende. Je pense qu'il s'en sort pas trop mal quand meme mais le plus chiant c'est ce qu'il peut prendre par la commission de la lnr!

  14. Pepucho 17 octobre 2011 à 18h

    Le pro est toujours la pour le maximum…je pense a une amende plus lourde et trois mois

  15. acidtest 17 octobre 2011 à 18h

    le juge ne peut pas aller au delà de la réquete du procureur

  16. acidtest 17 octobre 2011 à 18h

    AIe, théorie du complot qui sort, quel con !!

  17. nigo83 17 octobre 2011 à 18h

    lache rien l avocat d olivier !!!!!!!!!!!!!!! met le plus bas que terre cet ensuké !!

  18. acidtest 17 octobre 2011 à 18h

    "Ce sont les russes qui sont manipulés par des aliens, et on vit tous dans la matrice" Voyons voir, si je suis convaincant. ça me semble un peu tiré par les cheveux cette théorie boudjellallienne, la vérité semble plus simple

  19. lecastellan 17 octobre 2011 à 18h

    Je serais Altrad, je mettrais Rémi Martin au repos pour le match retour…

  20. Lavaroisedu64 17 octobre 2011 à 18h

    Avec un peu de chance, l'interdiction de stade et la sanction de la LNR seront assez courtes pour que Missoup puisse jouer le match retour… et là Martin pourrait rester à la maison

  21. Gaetano 17 octobre 2011 à 18h

    C clair Martin au repos au match retour !!!!!

  22. parcequetoulon 17 octobre 2011 à 18h

    le tribunal des supporteurs de Missoup viens d'exclure Remy Martin a 15 ans exclusion de mayol ,donc reste chez toi pour 15 prochaine année…..

    soutien à Missoup

  23. Jay83 17 octobre 2011 à 18h

    Voilà clairement l'injustice de la justice d'aujourd'hui. Pour moi Missoup a réagit d'une pure légitime défense, il a surement du se prendre un coup volontaire de la part de Martin, Missoup a rien dit pour pas tuer le match en prenant un jaune, il a attendu à la réception pour terminer ce qu'il avait a terminé, car taper pendant un match ou taper pendant la réception c'est idenditque, il y a au temps de monde….Pour moi Missoup est en train de payer ce qui pourrait arriver à tout le monde….Un petit exemple, un voleur vient voler chez toi ou même t'agresser, tu le tapes, il tombe mais sans avoir taper il porte plainte, et benh c'est toi qui est dans la merde…Pour moi là c'est exactement pareil, Martin a jouait cette carte et le pire c'est qu'il a gagné….voilà la justice française ! c'est carrément de l'injustice…

  24. Magik 17 octobre 2011 à 18h

    Le procureur n'est pas le juge. Il requiert quelque chose de lourd.

    Je pense que Missoup va avoir une bonne palanquée de TIG et un ou deux mois de suspension. Et il s'en tirerait bien.

  25. Roberto 17 octobre 2011 à 18h

    MB a voulu immuniser Missoup en parlant d'insultes racistes et cela comme je le constate ne choque personne ; Faux alibi, faux témoignage de départ en utilisant la plus grosse des ficelles : le racisme sous jacent …;et venant du président (avec un petit p ) quelle honnêteté , quel sens moral …il est prêt à tout pour arriver à tromper. Quel crédit lui accorder quand il viendra avancer un quelconque argument …..Sa fausse couverture est indigne….

    Missoup est jugé pour son agression préméditée , un grossier personnage , de plus c'est un récidiviste alors ne pas en faire un martyr ….la peine requise sera sans doute un peu plus faible en espérant que la LNR ne soit pas trop sévère…

    Mais , je le redis : si l'on tolère lors de la reception d'aprés match de telles agressions ; il en est fini du fair play légendaire du rugby et d'une partie de ses valeurs que l'on nous envie dans de nombreux autres sports .

    La condamnation sera un avertissement pour ceux qui seraient tentés de procéder de la sorte et sans doute fermera le ban …..;

  26. Magik 17 octobre 2011 à 18h

    Et arrêtez avec Martin. Ca aurait été l'inverse, Missoup qui ne fait pas de cadeau à Martin sur le terrain, et Martin qui vient le défoncer pendant la réception, vous auriez été impitoyable avec Martin.

    Ils ont des torts tous les deux, mais c'est clairement Missoup le plus fautif. En 10 ans de carrière, aucun autre joueur n'est venu défoncer la gueule de Martin en dehors du terrain.

    En revanche, si jamais MB avait ramolli sur Gorgodze, je crois que là il n'est pas prêt de lâcher l'affaire.

  27. Lavaroisedu64 17 octobre 2011 à 18h

    Que de maladresses dans ces échanges des 2 côtés !

  28. le flanker 17 octobre 2011 à 18h

    SOUTIEN A LA JUSTICE.

    Missoup, martin, je m'en branle: que la justice soit juste.

  29. le flanker 17 octobre 2011 à 18h

    Si jamais MB avait ramoli sur gorgodze, il ne lachera plus rien et recevra entre 140 000 et 200 000 €. Pas plus.

    c'eat la jurisprudence.

    Arretez de vous emflamer tous avec 1.5M€! c'est une hérésie.

  30. Gaetano 17 octobre 2011 à 18h

    On est sur le blog des supporter du rct on est la pour soutenir notre joueur que ce soit missoup ou Martin en tord on soutien missoup !!!!!!!

  31. dk_snake 17 octobre 2011 à 18h

    @le flanker, connaissant MB et vu cette affaire bidon orchestré par montpellier, MB exigera les 1.5M, et il les aura car c'est indiqué dans le contrat!

    Pour ce procès, c'est un véritable scandale! la préméditation étant toujours avancée, c'est du grand n'importe quoi!

    la présomption d'innoncence, ils l'ont oublié!

  32. Enzo83 17 octobre 2011 à 19h

    On se croirai a l'affaire DSK! ^^

  33. eric.7283 17 octobre 2011 à 19h

    lecastellan.si tu te met dans la peau d un enc…. je crois que je ferai jouer martin dans le seul but de faire péter un plomb à un autre joueur ou encore mieux à missoup si il joue.en plus il passera pour un mec très courageux.

  34. rctrop 17 octobre 2011 à 19h

    DSK il a baisé ..! Missoup c'est fait baisé ..! 😆

  35. Blindness 17 octobre 2011 à 19h

    Non une clause abusive peut être dénoncé. Concernant la jurisprudence … On n'est pas dans un pays common law. En france rien oblige un juge à suivre une jurisprudence. La cassation aura cette tendance, étant le dernier recours, elle uniformise les jugements.

    Après je pense comme le flanker, fantasmer pas sur le 1.5M …

  36. marcancel 17 octobre 2011 à 19h

    @ Roberto:

    Quand tu écris MB a voulu immuniser Missoup en parlant de propos racistes… et cela ne choque personne…etc…

    Tu te trompes… relis tous les posts du meme sujet, les avis du flanker, de Joel, de Georges etc…

    MB a réagi suite à l'article de Var matin completement scandaleux, dénué de tout fondement, le lendemain des faits qui pretait a Missoup une réaction a des propos raciaux…

    Je te rappelle que des le lendemain Missoup a démenti, MB également.

    de plus tu dis que cela ne choque personne… étais-tu en salle d'audience???????? je ne crois pas sinon tu aurais pris la mesure des propos de la défense qui ont démonté la plaidoirie de la partie civile ainsi que cette mascarade de procès

    Je le rappelle, ITT 0 : contravention de 4ème catégorie, 750 € max.

    Un seul témoignage indiquant que Missoup aurait dit a martin tu vas voir apres la réception, Martin, cette bordille dit que Missoup l'a menacé… puis chacun part de son coté, Missoup reste tranquillement a la réception, discute avec ses potes, rigole dans les vestiaires….OU est la préméditation…?????

    Et nous aboutissons a une comparution immédiate plus de … 15 jours apres les faits… premiere audition plus d'une semaine après les faits… délibéré a un mois …pour une comparution immédiate???? ce n'est pas sérieux….

    Je reprendrai les arguments de la défense, pour éclairer les brillants lecteurs que vous etes… sous le contrôle de mon cher Joêl, le parquet dans son délire de poursuivant requiert l'interdiction de stade…. interrogeons nous sur les articles du code du sport qui ne traitent que des supporters!! et que l'on veut appliquer à des violences volontaires commises par un joueur!!! ces dispositions ne sont pas applicables juridiquement à l'espèce…

    Bel exemple de démonstration intellectuelle du parquet…

    Enfin tu dis que Missoup est un récidiviste… cela est faux, c'est un primo délinquant!!!!! pas de condamnation à son casier emportant l'application de la récidive…!

    Quant à la légitime défense, la je resterai plus taisant…

    Alors oui ce comportement est difficile a accepter, mais merde, une discussion entre homme, une discussion rugbystique, et l'échange de deux pains pour déboucher sur une plainte!!!!!!!! …connaissez vous beaucoup de rugbymen déposant des plaintes avec constitutions de partie civile pour une altercation d'après match????

    A bon entendeur…

  37. Georges 17 octobre 2011 à 19h

    😳 :mrgreen: …bon les gars…pas de panique…déjà pas de taule..!!!…rare,même si cela a déjà existé, que le juge "assis" aille au delà des requis du parquet….déjà le juge se donne une semaine pour un délibéré…donc pas encore très clair dans leur esprit le scénario de l'affaire et…. les responsabilités…aurons le temps d'étudier qqs pièces transmises…serions plutôt de l'avis de Magik…une peine de TIG et amende..ce n'est qu'un pronostic..on verra bien… !!!! Allez TOULON.

  38. Georges 17 octobre 2011 à 19h

    😳 :mrgreen: ➡ …venons de te lire…n'aurions pas osé le dire…mais subliminale l'attitude de ce Parquet en l'espèce…on croit..juridiquement…rêver…c'est du délire et ce Proc va obtenir….la légion d'honneur 😳 :mrgreen: !!!!!!

  39. Gaetano 17 octobre 2011 à 19h

    C quand meme une comparution immédiate un peu bizarre………….

  40. Georges 17 octobre 2011 à 19h

    ➡ …mon message ci-dessus était adressé à…"Marcancel" !!…l'imbroglio juridique est tel que rien ne tiendrait en Appel et à plus forte raison encore moins en CASS….pauvre Proc dans la débilité de son intransigeance !!! 😆 😳 :mrgreen:

  41. Ireland 17 octobre 2011 à 19h

    Une nouvelle fois, le chauvinisme prend le pas sur la logique. S'il est reconnu coupable, et bien il sera condamné et puis voilà mais quand je vois tout ces commentaires où on veut faire croire avant même la fin du procès que le toulonnais est en fait la victime du méchant montpelliérain, je trouve çà ridicule

  42. Melville 17 octobre 2011 à 20h

    @marcantel, et bien non, ce n'est pas la première fois ! Il a déja pris 20 jours de suspension en 2006 quand il jouait à Aurillac pour avoir frappé un adversaire après match. Alors d'accord, je suis comme vous tous, j'adore le joueur Missoup, mais que cela nous plaise ou non, il est normal qu'il soit sanctionné même si Martin est une bordille avérée. Tout le reste c'est du chauvinisme exacerbé, hors de propos. Vous avez des minots ? Vous leur donneriez ça en exemple ? Soyons sérieux.

  43. marcancel 17 octobre 2011 à 20h

    @Melville…. et bien si ( a prononcer façon louis de Funes)… c'est la première violence de Missoup au sens pénal du terme donc pas un récidiviste, qu'on se le dise!

  44. lucho 17 octobre 2011 à 20h

    "Olivier Missoup : « Mon coup de poing était peut être un peu fort »" 😆 Olivier, tu es mon idole!!!

  45. Melville 17 octobre 2011 à 20h

    @lucho, c'est vrai qu'elle est bonne celle-là !!!!!!!!

    @marcantel, tu joues sur les mots !!!!! Le proc, lui l'a bien qualifié de "récidiviste", hélas !

  46. marcancel 17 octobre 2011 à 20h

    @Melville,, mais non, le proc ne l'a pas qualifié de récidiviste, sinon c'etait peine plancher 2 ans et demi de prison

  47. Melville 17 octobre 2011 à 21h

    @marcancel, je ne suis pas un spécialiste du "droit en coup de pied dans la tronche avec ou sans préméditation", mais le proc a bien prononcé ce mot…. mais puisque Missoup ne fut condamné précédemment que sur le plan sportif peut-être n'est-il pas considéré comme récidiviste sur le plan pénal…….bref, il voulait sans doute dire que Missoup a montré dans le passé qu'il était un vilain garnement un peu trop turbulent !

  48. Georges 17 octobre 2011 à 21h

    😳 ….Bien évidemment…la qualif de récidiviste ne tiendrait pas….non plus que la manière dont ce Proc est arrivé à la…correctionalisation des faits…à tout au moins dans sa procédure contentieuse..!!! au demeurant…. et en simple probatoire… ses réquisitions de…quatre mois de privation de terrain..et 4000 euros d'amende…devraient interpeller…même ceux qui n'ont aucune notion de droit….une vaste comédie del arte judiciaire !!!!!! Allez TOULON 😆

  49. Georges 17 octobre 2011 à 21h

    😳 :mrgreen: ……et de plus…le préjudice direct et certain..avec une ITT 0…. inexistant !!!!!

  50. eric.7283 17 octobre 2011 à 21h

    et dans tout ça,on a des nouvelles du jugement de caminati et mmagnardi ? …ah!,non c est vrai,ils ne sont pas juger et ni même suspendu à titre préventif par la ligue.c est vrai qu ils s en sont pas pris à un rugbyman qui pèse 20kg de plus et ça ne s est pas passé dans une enceinte sportive.non! bien sur! ça s est juste passé dans le rue aux yeux de tout le monde et ils y a eu que 2 gars à l hosto pour nez cassé,points de suture…bref§ trois fois rien par rapport à notre méchant agresseur!!!!

    elle se fout de notre gueule la ligue ou quoi? et la justice elle passe quand pour eux?

  51. Roberto 17 octobre 2011 à 23h

    Heureux de savoir que certains se soient émus et aient condamnés précedemment ces fausses accusations de racisme …mea culpa…

    Sans oublier que Bastareaud a tout de suite démenti ces accusations….

    Sans omettre la contre attaque avec l'affaire Gorgodze et le (pseudo) chantage gorgodze…lancées en pature aux médias….

    Missoup quoiqu'il en soit n'en est pas à son coup d'essai…..

    Quant au reste , je n'ai jamais été dans le sillage du parquet sauf pour dire que sanction raisonnable il devait y avoir…

    Altercation , non pas verbale mais "agrémentée" de coups violents assénés avec poing et pieds…agressé à terre….

    Il aurait été bon par ailleurs de connaitre le point de vue de Marcandel et de ses adeptes quant au lieu du réglement de compte , la réception d'aprés match…mais bon , je ne vais pas en faire ni une affaire personnelle , ni un fromage.

    Ce genre de comportement est RARISSIME HEUREUSEMENT pour le RUGBY et le RCT ;

    En attendant le délibéré qui je l'espère sera simplement à la hauteur de la faute commise ;sans plus ni moins….

  52. Joël 18 octobre 2011 à 01h

    "Il m’a dit, en me tapant sur la nuque, je vais te tuer, on verra à la réception". C'est sur ce propos de Martin que le procureur fonde la préméditation. Un peu léger car qui confirme un tel propos? Martin en rajoute pour enfoncer Missoup. Pas de préméditation car exception faite des propos de Martin, rien, strictement rien, n'établit la préméditation. N'oublions pas que le procureur n'est là que pour proposer une peine au tribunal, lequel garde toute son indépendance pour prononcer la peine qu'il pense être la plus adaptée. Au regard des faits tels qu'ils nous ont été rapportés la bonne sanction qui semble parfaitement objective et consciente de ce qui peut réellement se passer entre joueurs de rugby un peu trop excités, c'est celle qui prononcerait à l'encontre de Missoup l'obligation d'exécuter un gros travail d'intérêt général assorti d'une amende pour le principe et afin de sanctionner le comportement indéniablement répréhensible de Missoup au regard de la loi. Mais n'oublions pas que le Ministère public s'il ne se sent pas assez suivi par le tribunal, formera appel.

  53. borsalino83 18 octobre 2011 à 05h

    LE 3 MARS 2012 REMY MARTIN AURA L'OCCASION DE MONTRER QUE C'EST UN GUERRIER OU UNE TAFIOLE ET SI MISSOUP EST ABSENT ,LES AUTRES FERONT CE QU'IL Y A FAIRE,ET NOUS SUPPORTERS NE PAS OUBLIER ,mais bon je doute que remy martin fasse le voyage,

    j'éspere que MB enfoncera au maximum GORGODZE et qu'il y mettra tous les moyen possible

  54. Georges 18 octobre 2011 à 09h

    😀 …Entièrement d'ac avec toi..PROF…pour le TIG….je le pronostique depuis le début de cette affaire….ce serait vers quoi devrait logiquement tendre le juge…ou alors la suppression temporaire de son permis..deux ou trois mois…notre OLIVIER viendrait avec BASTA en vélo aux entrainements…au maintien de sa forme 😆 😆 😆 😆 Allez TOULON :D…et la sanction de la commission deviendrait…obsolète ?!! 😳

  55. marcancel 18 octobre 2011 à 19h

    @ Joêl

    Joêl, Prof… le travail d'intérêt général c'est bien mais la contravention c'est mieux… en effet les médias n'ont rien relayé de la défense de Missoup.

    Tout était axé autour de cette procédure à la con (gav 7 jours apres les faits, compa immédiate plus de 15 jours après et délibéré à une semaine!!!)… mais aucun mot sur la vacuité des réquisitions du proc…

    En bon avocat Joel et je sais que tu me lis, regarde le texte du code des sports, L 332-11 , qui est une peine complémentaire et qui renvoit à l'article 222-13 du code pénal (violence volontaire etc…)… tu remarqueras que le texte du code des sports vise…. les supporters et non les joueurs….

    Mino a indiquait au Tribunal qu'il a hésité a déposé une QPC , mais qu'une lecture de juriste (et bing le proc) mettait a néant l'application de ce texte au cas présent…

    Comme tu l'indiques clairement Joel, ça une préméditatioN???? maigre dossier…. du coup qu'est-ce qu'il nous reste…. une contravention de 4ème catégorie!!!

    Quant à ROBERTO qui parle de "mes adeptes" ( merde Joel il me semble que l'on t'a fait le même coup il n'y a pas si longtemps)… je tiens a dire .. bouh pas bien la violence à la réception d'après match!!!! bien évidemment que je ne cautionne aucune violence… mais s'il vous plait ne mélangeons pas tout… un comportement fautif et sanctionnable (celui de missoup) et sa juste sanction pénale qui n'a rien a voir avec le renvoi délirant d'un parquetier en mal de sensation devant un tribunal correctionnel !!

  56. marcancel 18 octobre 2011 à 19h

    et pour conclure Martin tête de chien , dans les grillages tu finiras ! (mince suis-je en train de pressentir des violences avec préméditations qui seront exercées par les différents joueurs de Toulon au match retour??? TOUS EN COORECTIONNEL LE RCT !) 😉

  57. Georges 18 octobre 2011 à 21h

    😳 :mrgreen: …. très bien vu…Marcancel…dommage du non dépôt d'une QPC…le Proc en aurait pris plein la gueule….faudra décortiquer le 332/11 du code des Sports…l'avons déjà perçu et indiqué quelques posts plus avant…et le PROF doit être dans le mouvementiel pour en exciper les tenants et aboutissants juridiques…mais le TGI va se pencher sur ce code qui est bien en l'espèce de cette lamentable affaire….le code de référence…et , en limite en Appel , on devrait aboutir à une décision sinon de clémence , à tout au moins , conforme aux idéaux de justice sportive..et de bonne administration de justice tout court !!!!!!! 😀 😀

Comments are closed.