Découvrez le classement des centres de formation des clubs du Top 14 !

Découvrez le classement des centres de formation des clubs du Top 14 !

6 février 2018 - 21:30

15 Commentaires

Publicité

Lors du Comité Directeur de la Ligue Nationale de Rugby, qui se tient ce jour et demain mercredi, le classement annuel des centres de formation a été arrêté.

Il se base sur l’évaluation des résultats sportifs et scolaires obtenus lors de la saison 2016/2017, prenant ainsi en compte la composition du TOP 14 et de la PRO D2 de la saison dernière.

Les résultats s’établissent sur 3 blocs d’efficacité lissés sur les 3 dernières saisons (2014/2015, 2015/2016 et 2016/2017). Les résultats de la formation sportive (nombre de matches en équipe professionnelle, nombre de sélections, nombre de signatures de contrats professionnels…) représentent 50% de la valorisation.

Le contenu et les résultats de la formation scolaire représentent 40%, et 10% sont liés à la double qualification (signature d’un contrat professionnel accompagné de l’obtention d’un diplôme scolaire). L’évaluation intègre également la qualité du suivi médical mis en œuvre.

Le fonds d’aide aux centres de formation 2017/2018, doté de 5 M€, est réparti entre les clubs en fonction de ce classement. Le montant par club varie entre 114 K€ et 250 K€, étant précisé que tous les clubs reçoivent un minimum garanti de 100 K€.

Le centre de formation du Rugby Club Toulonnais apparaît seulement à la 9ème position. Le club Varois empoche 163 251 euros.

Publicité

15 Commentaires

  1. MaaS83 6 février 2018 à 21h- Répondre

    Quand on voit Montpellier 2eme et le Stade Français 12eme, on a de quoi bien rire!
    Classement inutile.

    • Ardecho 6 février 2018 à 22h- Répondre

      -Ont joué l’an dernier en pro : Willemse, Immelman, Du Plessis, Ruffenach, Reilhac, Galletier, Haous, Ruffenach, Delannoy, Van Rensburg, Liebenberg, Devergie
      -Sélections U20 coupe du monde : Darmond
      -A vérifier les signatures de contrats pros : Reilhac, Haous, Devergie, Ruffenach,…

      Aucune donnée sur les résultats scolaires, mais les objectifs pédagogiques dans les clubs sont très bas afin d’avoir un maximum de réussite. Et il suffit qu’il y ait 2-3 diplômés (BTS, DCL, bac, …) le tour est joué

    • Mama 7 février 2018 à 00h- Répondre

      Tu as raison Classement Bidon..Le plus important est temps de jeu des Espoirs et contrats Pros aux espoirs..Le + de contrats est 75 joueurs au ST qui d’ailleurs revend beaucoup de joueurs et après ASM 45 joueurs..Le Racing est celui qui donne le +de contrats aux jeunes inters Francais..Et le SF à sur son effectif Pros 60% de Joueurs issu de son centre,il est le.1er..Apres Bordeaux lance Beaucoup d’espoirs avec ST ASM Racing et la Rochelle était bon l’année dernière et pas mal cette année sur leurs Piliers tel Priso prit d’ailleurs au SF..Au RCT Sebadj cette année et très peut de temps de Jeu Pour Carborel et les frères Vernet..Et Gros à pas été lancé encore..Il faut être honnête comme au RCT la concurrence est peuplés d’inters Sudistes confirmés..Et pas beaucoup de moyens au centre de formation ou le RCT donne 600000 Au centre.Dommage même si je pense que le RCT devrait courtise et offrir contrats à jeunes Inters Français’..Mais ça ça arrivera que si Quotas de joueurs français ou plus de Jiffs..

      • Ardecho 7 février 2018 à 09h- Répondre

        Le classement se base sur les 3 dernières saisons. Et faites attention aux chiffres que peuvent communiquer les clubs. Est considéré comme un joueur en centre de formation un joueur qui est sous convention de formation. Parmi ces gros chiffres, des clubs comme l’ASM (même constat pour le R92 et le ST) se ventent d’avoir formé tel ou tel joueur avant qu’il passe pro dans un autre club (par exemple Aurillac). sauf que ce sont souvent des joueurs qui étaient considérés comme « aspirants » (autrement dit sous licence amateur).
        Pourquoi valorise-t-on uniquement les conventionnés ? Car il y a une obligation de suivi sportif, médical et socio-professionnel. Pour les autres rien est obligatoire.

        Concernant le SF le chiffre de 60% est totalement faux. C’est environ 30% (ce qui est déjà très bien). Ne rêvons pas non plus, seuls des clubs comme l’USAP (exemple en CF depuis de nombreuses années) arrivent à 55% environ. Et c’est déjà une énorme performance, plus simple en Pro D2 certes. De plus, le SF dispose d’un CF très très peu structuré avec jusqu’à cette année aucun directeur identifié. Attendons de voir le détails par bloc (sportif, scolaire et double projet) mais les années précédentes il prenait du plomb dans l’aile à cause des perf scolaires. On ne juge pas que le sportif comme c’est dit dans l’article

        Concernant Bordeaux, il utilise une politique de « pillage » et de surenchères sur tous les espoirs en France. Il dérégule totalement le marché en proposant des contrats en or à des espoirs. On peut citer par exemple Vigne (3ème ligne de l’ASBH) qui a été surpayé. Le plan de succession n’est également pas très réfléchi dans ce club.

        Tout cela pour dire que ce classement il faut le voir sur plusieurs années pour enfin tirer des conclusions (exemple de l’USAP : 2nd Top 14 2013/2014, 1er Pro D2 2014/2015, 1er Pro D2 2015/2016 et 2nd Pro D2 2016/2017). Comme je l’ai dit plus bas, la 9ème place du RCT n’est pas synonyme d’un CF mauvais. C’est juste que les autres ont été moins bon. Le RCT est un club très formateur et sa génération 1998/1999/2000 (double champion de france Crabos en titre) le prouve encore.

      • Seb12 7 février 2018 à 12h- Répondre

        Dégage spartiate

  2. Ardecho 6 février 2018 à 21h- Répondre

    En complément de ces informations:
    -Rappelons que c’est un classement. Donc ceci veut dire que le fait d’être 9ème ne veut pas dire que le centre de formation du RCT est mauvais. Cela veut juste dire que les autres ont réalisé de meilleurs résultats.
    -Il est seulement pris en compte les joueurs disposants d’une convention de formation sur les 3 dernières saisons. Et leurs performances sportives ou scolaires comptent au prorata des années passées au CF (50%, 75%, 100%, …)

    Par exemple, le MHR se retrouve à l’excellente 2nd place grâce, notamment, à la présence de Du Plessis et Willemse au CF lors de leur arrivé à Montpellier…

    • Chapacan 6 février 2018 à 22h- Répondre

      Tu es sur pour Willemse ? Il est arrivé en France dans un autre club que le MHR il me semble et il était un peu vieux pour intégrer un cdf.

      • DedeLePremier 7 février 2018 à 00h- Répondre

        Oui, me semble que c’était Grenoble.

        • Chapacan 7 février 2018 à 08h- Répondre

          Après vérifications Paul Willemse à joue aux bulls, Grenoble arrivé en 2015 au MHR a 22 ans et le club le revendique comme forme chez eux( ou se trouve aujourd’hui son petit frère ), donc effectivement les critères de classement des cdf sont surprenants et pas très représentatifs de l’investissement des clubs dans la formation, mais il y a quand même des sommes rondelettes à la clé.

          • Ardecho 7 février 2018 à 09h

            Sont pris en compte les joueurs sous convention de formation. Willemse a du signer un contrat espoir en arrivant au MHR donc il est considéré comme faisant parti du CF du MHR. De plus il a signé son 1er contrat pro à la sorti du CF donc cela aussi c’est valorisé

          • Chapacan 7 février 2018 à 13h

            Merci Ardècho , tu maîtrises le sujet contrairement à l’autre marchand de saucisses.

  3. Balou 7 février 2018 à 07h- Répondre

    MOUAIS !!… HEI BÊ .. Pas très généreux tout ça , quand même !.. WOUA !..

  4. mia 7 février 2018 à 09h- Répondre

    Bonjour,
    C’est un classement financié, il ne vaut pas plus que ça sans une analyse comparative des possibilités financières de chaque club.

    • Ardecho 7 février 2018 à 10h- Répondre

      Aucun rapport avec les possibilités financières. Il valorise l’efficience justement : comment les clubs, quelque soit leurs moyens, arrivent à former des joueurs de rugby

      Par exemple l’USAP dispose d’infrastructures très dépassés, digne d’un petit club de Pro D2, et est pourtant régulièrement valorisé. A contrario, l’ASM est en milieu de tableau depuis de nombreuses années alors que le club a ce qui se fait de mieux

  5. dagobert71 7 février 2018 à 10h- Répondre

    On est en recul . Nous étions 3eme en 2014/2015 . Avec le nouveau règlement , on prend maintenant les 3 dernières saisons (donc celle de 2014/2015) CQFD

Laisser un Commentaire Annuler la réponse