L’accord entre Canal + et la LNR suspendu par l’Autorité de la concurrence !

L’accord entre Canal + et la LNR suspendu par l’Autorité de la concurrence !

30 juillet 2014 - 12:08

25 Commentaires

Publicité

canalSaisie par BeIn Sports, l’Autorité de la concurrence a suspendu l’accord sur le Top 14 conclu entre la Ligue nationale de rugby et la chaîne cryptée.

C’est une victoire pour BeIN Sports, et une claque pour son concurrent Canal+. Saisie par la chaîne qatarie en mars, l’Autorité de la concurrence a suspendu l’accord conclu en janvier entre la Ligue nationale de rugby (LNR) et le groupe Canal Plus. La chaîne cryptée avait alors obtenu l’exclusivité de la diffusion de la compétition du Top 14 pour les cinq saisons à venir, moyennant 355 millions d’euros, privant sa concurrente d’un produit d’appel.

Canal+ était le diffuseur historique de la compétition, jusqu’à ce que, début décembre, les discussions de gré à gré achoppant, la LNR dénonce avant son terme le contrat la liant à la chaîne pour lancer un appel d’offres pour l’attribution des droits de diffusion des quatre saisons suivantes (2014/2015 à 2017/2018). Un appel pas au goût de Canal+, qui a introduit plusieurs actions judiciaires.

Sans attendre leur issue, la Ligue nationale de rugby a suspendu, à la veille de son expiration, l’appel d’offres, et attribué à Canal+ l’intégralité des droits en exclusivité pour cinq saisons (2014/2015 à 2018/2019), à l’issue d’une négociation de gré à gré. Suscitant cette fois la fureur de BeIn Sports, qui souhaitait répondre à l’appel d’offres.

Atteinte grave

L’accord conclu entre la LNR et Canal+ et les modalités selon lesquelles il a été négocié, estime aujourd’hui l’Autorité de la concurrence, « sont susceptibles de révéler une entente anticoncurrentielle ». « Les concurrents de groupe Canal+ n’ont en effet pas été mis en mesure de participer à l’attribution des droits du Top 14, poursuit l’Autorité, et n’auront plus la possibilité d’accéder, en tout ou partie, à ces droits attractifs pour une période de cinq ans ».

L’Autorité de la concurrence constate donc une « atteinte grave et immédiate au secteur de la télévision payante et aux intérêts des consommateurs », privés d’une diffusion potentielle sur des chaînes ayant un abonnement moins élevé (12 euros par mois chez BeIn Sports, contre une quarantaine d’euros chez Canal+). « La situation est également préjudiciable au développement de beIN Sports, seul nouvel entrant susceptible d’animer la compétition sur les programmes sportifs de diffusion payante », juge aussi l’Autorité.

Elle décide donc de suspendre l’accord conclu en janvier. Mais, « pour protéger l’intérêt des clubs, des diffuseurs et des téléspectateurs », cette suspension n’interviendra qu’à l’issue de la diffusion de la saison en cours. La LNR a ensuite jusqu’au 31 janvier 2015 pour procéder à une nouvelle attribution des droits des saisons suivantes, après une « mise en concurrence transparente et non discriminatoire et pour une durée qui ne soit pas disproportionnée ».

Ce n’est pas la première fois que BeIN Sports et Canal+ s’affrontent. En juin, la justice avait donné tort à Canal+ , qui accusait depuis des mois la chaîne qatarie de « concurrence déloyale », estimant qu’elle dépensait sans compter et sans rationalité économique.

Source: lesechos.fr

Publicité

25 Commentaires

  1. Patrick 30 juillet 2014 à 12h- Répondre

    Et allez c’est reparti…

  2. Stef 30 juillet 2014 à 12h- Répondre

    Qui va l avoir dans l os ?

  3. Valbertrand 30 juillet 2014 à 12h- Répondre

    Des Amateurs !!!!
    Un bon coup de pied pour virer ces incapables
    C’est pas possible de s’arranger comme ça

  4. PatCracker 30 juillet 2014 à 12h- Répondre

    Cela est probant de certaines pratiques qui se jouent en coulisses, pour preuve la concurrence fut faussée et c’est ce qui en ressort. On ne connait pas les pratiques douteuses mais on en voit et constate les résultats, mais on va avoir une année de transition qui va aussi être parallèle avec la montée de Blanco auprès de l’E de F, donc sa campagne sportive qui en fait n’est que le support de sa campagne électorale fédérale risque d’être assez hard, si les contacts avec C+ sont sur le point de cesser.

    Et qui va assister au spectacle désopilant de dirigeants « amateurs » essayant de ne pas magouiller ? Et bien nous bien sûr, et le reste du monde sportif ou non.

  5. loupapet 30 juillet 2014 à 12h- Répondre

    attention, les droits télé sont gérés par la LNR et non la FFR.
    Blanco et Camou y sont pour rien (cette fois-ci).

  6. MaestriPasUnMaestro 30 juillet 2014 à 12h- Répondre

    Entre la spoliation de la TNT via D8 empechant LCI et Paris Première de devenir gratuites.. et d’obliger les fans de rugby à passer par un abonnement à 30€ dont la plupart se fiche… HEUREUX D’APPRENDRE QU’ANAL+ S’EN PREND PLEIN LE CUL!!!

  7. PatCracker 30 juillet 2014 à 13h- Répondre

    Pour loupapet et les autres aussi bien sûr,

    Effectivement, Camou et Blanco ne sont pas concernés dans le choix même si lors de quelques copieux grailloux ils ont quand même du conseiller dire ce qu’ils pensaient aux autres de la LNR. Et qui va venir devant les caméras de C+ cette saison lors des matches pour soit disant superviser les joueurs du TOP14 ? Et bien celui qui est désigné pour soulager l’encadrement de l’E de F en servant de « paratonnerre » de paravent mais aussi de vitrine bien visible, donc prendre le bon comme le mauvais, ce sera bien Blanco, qui aura ainsi à sa disposition une tribune télévisée tout à sa disposition pour dire, commenter et promettre tout et rien, sa campagne électorale obligeant. Donc …

  8. ovalie 30 juillet 2014 à 13h- Répondre

    Effectivement les droit TV sont du seul ressort de la ligue et non de la FFR mais il faut pas oublié qu’a l’ensemblée de la ligue il y a 3 membres de la FFR + 2 membres qui sont désignés par la FFR donc on peu quand meme dire que la FFR participe aux decisions de la ligne ce qui veut dire aussi que la liggue n’est pas totalement indépendante vis a vis de la FFR

  9. Verrona83 30 juillet 2014 à 13h- Répondre

    Préparez – vous à vous abonnez à BeIn les gars !

    • Ron 30 juillet 2014 à 13h- Répondre

      Avec grand plaisir!!!!!

      • MaestriPasUnMaestro 30 juillet 2014 à 14h- Répondre

        ..et avec le sourire!

    • Nico2Cuers 31 juillet 2014 à 10h- Répondre

      J’attends que ça ! Aux chiottes Anal+ je ne donnerai pas 1 centime à cette chaîne politique

  10. MaaS83 30 juillet 2014 à 13h- Répondre

    Ouais sauf que l’abonnement est plus cher pour Canal+ car il n’y a pas que le foot ou le rugby.. Faut pas oublier le cinéma, les séries et autres qu’il y a sur Canal+ et pas sur Qatar-in.. Alors certes vous voyez que l’oseille mais le gain du sport permet alors à canal + de financer en grande partie les séries et le cinéma.. Après si vous voulez les qataris, allons-y.. Ne vous étonnez pas si la culture et le cinéma dans 10-15ans s’écroule en France, comme par exemple le cinéma en Italie qui fut l’un des plus grands un temps, et qui aujourd’hui essaye de survivre.. Mais bon on parle rugby hein, alors.. Laissons les problèmes des milliardaires des télévisions se taper dessus..

    • ron 30 juillet 2014 à 14h- Répondre

      Sauf que, pour moi la « culture » canal + est une sous-culture que je vomis. Ma seule raison quand j’étais abonné était de voir les matchs du RCT.

    • MaestriPasUnMaestro 30 juillet 2014 à 14h- Répondre

      La grande époque canal est révolue depuis bien longtemps… et leur apport au cinéma français ne sera pas menacé dans le cas où ils perdraient les droits.. pt’être même que ça les obligerait à y investir davantage!

  11. eric 30 juillet 2014 à 14h- Répondre

    Bonne nouvelle

    • MaestriPasUnMaestro 30 juillet 2014 à 14h- Répondre

      12€…pas d’engagement donc la possibilité de s’abonner aux périodes qui nous intéressent et vice versa pour l’entre-saison: le choix est vite fait! Et dire qu’en ce moment y a des gens qui paient rugby+… c’est vrai que le top14 est passionnant en juin-juillet-août!

      • papaduvar 30 juillet 2014 à 15h- Répondre

        Tu as tout resumé
        Bravo !!!!

        • MaestriPasUnMaestro 30 juillet 2014 à 17h- Répondre

          En me relisant je viens de réaliser que les gens qui prennent canal que pour le rugby dépensent plus de 100€ par an (3 mois d’abo) pour rien… shocking!! 😯 😯

  12. Valescure220 30 juillet 2014 à 14h- Répondre

    seraient ce des amateurs à la tête de la LNR pour gérér un sport pro!!!

  13. Arno 30 juillet 2014 à 14h- Répondre

    Sincèrement les gars, j’ai beIN depuis un moment et franchement c’est top…

  14. StPons83 30 juillet 2014 à 14h- Répondre

    C’était plus que prévisible !!
    Je travaille constamment sur des projets d’appel d’offre dans le bâtiment et il serait INCONCEVABLE que le maître d’ouvrage décide de stopper brutalement la consultation et choisisse son entreprise !!
    Je peux vous assurer qu’il faut vraiment être d’une incompétence notoire pour décider d’arrêter un appel d’offre sans concertation telle que la LNR l’a fait !
    Donc non seulement ce sont des burnes finies mais en plus il n’y avait personne à la ligue ou à la fédé pour les prévenir qu’il allait se faire choper par la patrouille.
    Comme d’habitude les dirigeants de ce sport n’y connaissent rien en loi, en économie et peut être même en rugby si j’ose abuser !!
    Sans déconner quelle tristesse pour notre sport…

  15. gebi83 30 juillet 2014 à 15h- Répondre

    Une nouvelle fois l’incurie fédérale est montrée du doigt, apres la vente des billets au black, lors des matches de l’edf la non déclaration a l’urssaf, et trésor public lors de la couoe du monde 2007, qui a contraint la ffr d’hypothéquer le centre national du rugby français (marcoussis) nous voilà devant l’incompétence notoire de tous ces manges merde. Comment voulez-vous que l’edf puisse un jour être championne du monde avec de tels dirigeants. A vrai dire l’edf je m’en cague, surtout avec l’équipe de tocards qui la dirige, sans compter maintenant avec l’arrivée du gros sac de mdr de blanco.
    Supportons notre rct a fond et laissons ces pipasses se casser la gueule, et on verra peut-être en 2016 un bernie aux commandes. Parce que Toulon

  16. billkm 30 juillet 2014 à 16h- Répondre

    A la LNR, c’est pas là qu’ils ont préférés élire le président d’Oyonnax plustôt que MB qui n’a pas arrêté de dire ces derniers mois, que la gestion des droits télés devaient être revus…Encore une fois, il avait visé juste…mais continuons avec des amateurs dans un milieu professionnel…

  17. lalatsointsoin83 30 juillet 2014 à 19h- Répondre

    Attention, il y a présomption de pratiques anti-concurrentielles, maintenant en appel il va falloir matérialiser des infractions à des articles précis du code du commerce. Et selon le cas, la LNR peut se retrouver à payer des dommages et intérêts à C+, qui n’avait rien demandé…