L’équipementier Nike va rompre ses contrats avec tous les joueurs de rugby
L’équipementier Nike va rompre ses contrats avec tous les joueurs de rugby
20 décembre 2018 - 13:46
15 Commentaires
Publicité
Depuis plusieurs années désormais, l’équipementier Nike se retire peu à peu du monde du rugby.
A l’heure actuelle, seulement quelques équipes bénéficient encore de cette marque dont notamment Toulouse, les Saracens et la sélection Argentine.
Selon les informations du quotidien L’équipe, la marque n’est plus vraiment intéressée par ce sport et va, dans les prochains mois, rompre ses contrats avec de nombreux joueurs de rugby.
Ainsi, les internationaux Gaël Fickou, Teddy Thomas, Jonathan Danty, Jules Plisson, Maxime Médard, Brice Dulin, Hugo Bonneval, Maxime Machenaud et Yoann Huget ne devraient plus collaborer avec la marque.
Selon un agent, le rugby n’est plus attrayant pour la marque car « tout le monde s’en tape » de ce sport.
Il est précisé que les joueurs sous contrat avec Nike touchaient un fixe annuel (jusqu’à 20 000 euros) ainsi qu’une dotation de 7 000 euros. Mais ces sommes auraient été divisées par deux depuis le Mondial de 2015 en Angleterre.
Dans les colonnes du quotidien L’équipe, l’économiste du sport Lionel Maltese explique les raisons du désintéressement de Nike pour le rugby:
« Le rugby n’est pas un sport populaire. Sur le continent nord-américain, il n’existe pas. C’est le football américain qui fait tourner la boutique. La médiatisation allemande, espagnole et asiatique, mise à part au Japon, n’existe pas non plus. Avant, les marques regardaient l’impact née de la diffusion à la télé. Depuis quatre-cinq ans, il ne représente que le tiers du retour sur investissement. Aujourd’hui, tout le monde est connecté. C’est plus le follower d’une action, d’une équipe ou d’une activité qui va impacter. »
A titre de comparaison, le trois-quarts centre Toulonnais Mathieu Bastareaud qui est lié avec l’équipementier Adidas touche un fixe annuel d’environ 45 000 euros.
Publicité
15 Commentaires
Allez une petite prime de 100€ Ok !
Parce que le football américain, à part aux USA, çà marche ailleurs? Je reprends cette belle phrase : tout le monde s’en tape de ce sport!
Ah les américains.. Quand ils ne sont pas concernés, pour eux c’est de la merde.
Le foot us niveau marchandising est à des années lumières du rugby…
suffit de voir tous les produits dérivés qui existent, le prix des spots de pub pendant le superbowl.
Alors oui c’est surtout connu aux USA, mais beaucoup plus d’argent se fait la.
Et surtout la communauté s’aggrandit en Europe (suffit de voir les matchs NFL Londres).
Le foot américain tout le monde s’en fout mais grosse affluence au Etats Unis et le rugby tout le monde s’en fout mais petite affluence sauf dans le sud ouest donc il n’y a pas photo
Il se gave Basta 😉
par contre le foot ils y restent hein .. pourtant le soccer aux Us ? on men parle
mdr
Pour le foot, 4.18 millions de licenciés aux USA en 2010 (source Wikipédia) et surement plus en 2018 contre 2.2 millions en France en 2018 (source FFF) et une moyenne de spectateurs dans les stades plus élevée qu’en France.
oke je sors :b
bizzare ils ont pas mal de club ou franchise, toulouse, saracens, jaguares, pour ne cites qu’eux.Par contre une marque comme macron commence a avoir pas mal de parts de marche
Macron ? C’est clair qu’en terme de part de marché, ça déchire 🙂
En terme de notoriété, un peu moins en ce moment…
bien joué Mathieu tu les as tous « fumés »…
Toulouse ce n’est pas Nike. C’est une société européenne qui a racheté les droits de la marque
Si c’est bien Nike à Toulouse, la marque ne vend ses droits à personne, il faut maitriser un minimum un sujet avant de raconter n’importe quoi.
Le directeur de Nike Europe était d’ailleurs présent à Toulouse quand ils ont signé le nouveau partenariat en 2017.
Je maitrise le sujet car j’ai travaillé la rédaction du contrat. A +
ah le fric le fric le putain de fric , ceci dit on est toujours 12 eme non ???