120 jours de suspension pour Missoup !
120 jours de suspension pour Missoup !
27 octobre 2011 - 12:16
Publicité
Discipline : Olivier Missoup suspendu 120 jours
La Commission de discipline de la Ligue nationale de rugby a décidé de suspendre Monsieur Olivier Missoup du RC Toulon pour une durée de 120 jours pour « atteinte à l’inétrêt supérieur du rugby » suite à l’ incident qui est intervenu lors du réceptif d’après-match de la rencontre Montpellier-Toulon du 30 septembre 2011, comptant pour la 6ème journée de Rugby TOP 14 Orange.
– Olivier MISSOUP (RUGBY CLUB TOULONNAIS) :
A la suite de la saisine de la Commission de discipline et des règlements par le Président de la Ligue Nationale de Rugby faisant suite à l’incident qui est intervenu lors du réceptif d’après-match de la rencontre MONTPELLIER HERAULT RUGBY / RUGBY CLUB TOULONNAIS du 30 septembre 2011, comptant pour la 6ème journée de Rugby TOP 14 Orange, Monsieur Olivier MISSOUP a été auditionné mercredi 26 octobre par la Commission, ainsi que, en tant que témoins, les représentants des deux clubs etMonsieur Rémy MARTIN. A la suite de cette audition, la Commission a décidé de suspendre Monsieur Olivier MISSOUP pour une durée de 120 jours consécutifs pour « atteinte à l’intérêt supérieur du rugby ».
Monsieur Olivier MISSOUP sera donc requalifié à compter du 9 février 2012.
Cette décision est susceptible d’appel dans un délai de dix jours à compter de sa notification.
La Commission rappelle que la procédure disciplinaire devant les instances sportives est indépendante de la procédure pénale pendante devant les tribunaux.
Source: lnr.fr
Publicité
Comments are closed.
"atteinte à l’intérêt supérieur du rugby"
HAHAHAHAAAAAAAAAAAAaa
Quelle blague…
Quand mettra t-on un terme à cette mascarade qui permet toutes les magouilles ???
Ah par contre Martin il concourt bien à "l'intérêt supérieure du rugby"
Courage Mr Missoup, vivement votre retour à Mayol !
C bien ce je pensai la ligue une foi de plus nous gâte quelle bande d'e.. Il ne partent pas du jour ou a eu lieu l incident avec cette salope de blonde
Là, je le dis, faut pas laisser faire ça.
4 mois pour "atteinte à l’intérêt supérieur du rugby" c'est une honte.
La même commission qui avait mit 20 jours à Martin il y a peu pour avoir failli handicaper un joueur à vie, + 20 jours pour son état de récidive !
HONTEUX ! Encore une fois la LNR prouve toute sa partialité et sa médiocrité.
Et si Olivier est blanchi ou que sa peine est réduite en cour d'appel..? Sera t-il dédommagé par la LNR ?
C'est tous des corrompue dans cette société de toute façon …
Et samedi, on verra Mignardi et Caminati à Mayol ?
Méfiez-vous si vous sortez en boite après le match ! On sait jamais !!!
Eux aussi, ils contribuent à "l’intérêt supérieur du rugby" !
MDR !
😆 😆 😆
('fin, vaut mieux en rire qu'en pleurer…)
Tkt Caminati c une tarlouse, il fai rien si il y a pas de copain deriere, j ai fait 2 piges avec lui, et meme en jouant en club ac lui, on se mettai sur la tronche parcequ il etai remplaçant …. C est la plus grosse bordille du top 14 je crois. Tu va voir, il s attaquera jamais a Loamanu, plutot smith ou lapeyre … Lol
Bref on se fait encore une fois encu…é !!!
Mais bon on en sera que plus fier quand on levera le bouclier et qu ils auront échoué tout ces chiens
« atteinte à l’intérêt supérieur du rugby »
No comment… vaut mieux en rire, oui… je ne sais pas pourquoi, mais je sens qu'on va encore faire la une dans le courant de la journée…
Et là, pour le coup, quelque soit le ton employé, on ne pourra que suivre. Enfin, pour ma part…
Le degré comme la qualification de cette sanction sont un véritable scandale. C'est une blague, mais c'était écrit, on connaissait déjà plus ou moins la chute, du coup, c'est pas drôle du tout.
J'attends de savoir la sanction de Cronje…
Et sinon pour Martin la vie est belle ? A la prochaine poire qu'il va mettre c'est le joueur d'en face qui va prendre un rouge et 200 jours de suspension ! alala le pouvoir rend parfois bête !
Du coup Missoup loupe le matche retour contre Montpellier non ? !!!!!
quel bande de FDP !!! je n'ai plus souvenir, mais quelqu'un peut me rappeler se qu'il a eut B.keller pour avoir causer un accident et tapé une personne qui ne joue pas au rugby ???
120 jours çà fait cher !!!
le problème c'est qu'il faut, je pense, prendre en compte le fait qu'il ne s'agit pas là d'un incident durant un match où deux joueurs se filent des tartes. Qu'ils se soient "accrochés" durant la rencontre , pas de soucis çà arrive durant tous les matchs, le problème, et c'est ce qui a du peser lourd dans la balance , si on prend en compte ce qui a été dit, c'est qu'après le match, le toulonnais va "chercher" son adversaire du jour et est donc à l'origine de l'altercation. Ce n'est peut être pas tant le geste en lui même que l'attitude du joueur qui soit à l'origine d'une telle sanction, je veux dire par là qu'il a du être pris en compte le fait qu'il est allé "brancher" un autre joueur après un match, c'est à dire plus dans le "feu de l'action". si cela se serait passé pendant la rencontre, il n'aurait surement pas pris 120 jours. Nous savons tous que le rugby est un sport de contact où parfois cela dérape, nous savons maintenant que cela coute plus cher lorsque çà dérape en dehors du terrain…finalement est ce si illogique que çà???
🙄
Cnosf seule façon de s en sortir mais si j étais lui j arrêter tous maintenant et purgerai .. Sans faire de bruit comme la fait chabal après avoir traiter un arbitre
TOUT SIMPLEMENT HONTEUX!!!!!!!!!!!!
La comission de discipline de la LNR qui tape encore plus fort que le tribunal correctionnel……c'est hallucinant, d'autant plus que les faits ne se sont pas passés pendant le match!! elle ne devrait même pas avoir à intervenir, c'est limite une atteinte à la vie privée du joueur. Bientôt les joueurs seront suspendus sportivement parcqu'ils auront griller un stop ou refuser la priorité dans une file d'attente de caisse de supermarché…..PUTAIN, mais c'est du délire…….
Et bien sûr Mooossieur MARTIN s'en tire blanc comme neige…..
Le fait que Martin s'en tire s'en rien alors que sur le terrain c'est un enculé, c'est honteux. Mais pour Missoup, désolé, il fait ça dans l'enceinte, pendant la réception, il est là en tant que joueur, c'est normal qu'il prenne. Il prend plus cher parce qu'il est Toulonnais, c'est normal aussi. Un jour, ça changera, mais pour ça, il faut évoluer et ne plus faire les cons. Exactement ce que Missoup a oublié de faire…
Et oui, je sais, il a des couilles pour avoir détronché la Blonde, mais ses couilles, elles vont lui servir à rien pendant 4 mois. Le rugby, ça se joue avec des règles. Martin les connait plus que Missoup, visiblement.
mourad!!! ne laisse pas faire!!!!!le commentaire de jeff résume tout!!! bouscatel n'est pas toulonnais!! quand au reste ' à nous toulonnais de faire quelque chose pour missoup!!!
😳
…rentrons en l'instant et apprenons cette nouvelle de …trois mois finalement restants pour Olivier de suspension…faudrait pas oublier que la décision judiciaire a été frappée d'appel..et que ce dernier est suspensif et on en reparlera dans seize à vingt quatre mois …la décision de la commission de la LNR est, elle ,susceptible d'un recours devant le comité National Olympique Sportif Français..le CNOSF…tribunal arbitraire qui peut très bien concilier une peine inférieure ou l'annuler même….quelle surprise juridique si un arrêt demain d'une cour d'appel judiciaire INFIRMAIT totalement , à tout au moins ,la peine de privation de stade…l'ambiguité juridique de cette commisssion de ligue !!! ❓ …au secours..PROF..si tu nous lis..avons besoin de tes lumières 😯 !! ALLEZ TOULON 😀 😀
Les gars, je sais pas vous, mais quel plaisir de se rappeler ce moment :
http://www.youtube.com/watch?v=XK0hatPjVpo
Merci Mr SUTA malgré votre expulsion 😉
Décision ahurissante !Au secours !
Peut-on m'expliquer ce que la LNR entend par atteinte à l' "intérêt supérieur du rugby"?!!!!!!!!!
Beaucoup de décisions et d'interprétations me posent question dans ce dossier.
Je comprends qu'il y ait une sanction mais encore faut-il qu'elle soit juste et proportionnée par rapport à "l'évènement".
Je n'ai pas l'impression que ce soit le cas et c'est profondément navrant.
Et si "l'atteinte à l'intérêt supérieur du rugby" n'était en fait que l'incompétence et la bêtise de certains "gros pardessus" qui dirigent le rugby Français ?
COURAGE OLIVIER !
l'intérêt supérieur du rugby, ça veut rien dire, c'est juste un truc qui a été ajouté pour pouvoir sanctionner ce qui se passe en dehors du terrain.
je pense que Missoup prends cher pour plusieurs raisons:
-tout d'abord, ça s'est passé au cours du banquet de la 3eme mi temps et au rugby, c'est sacré.
-la justice française a déjà donné un jugement et c'était évident qu la ligue ne pouvait pas donner une sanction inférieure à celle prononcée. elle rajoute un mois, ce qui me semblait être le minimum à espérer.
-la défense ridicule du RCT et les déclarations hallucinantes de Boudjellal n'ont rien fait pour inciter à la clémence.
Après, il est peut être temps d’arrêter la mauvaise foi. Il y a deux version: celle de Missoup et celle de Martin.
Si on croit celle de Martin (Missoup qui le met au sol d'un coup de poing et s'acharne sur lui en le frappant violemment au visage par deux fois) la sanction n'est pas si scandaleuse que ça. Si on écoute la version de Missoup par contre, elle est disproportionnée.
Mais il se trouve qu'il y avait beaucoup de témoins dans la salle, qu'il y a eu deux enquêtes de faites par deux organismes différents et que les sanctions sont assez comparables. en mettant de côté la paranoïa classique toulonnaise, on peut se dire que c'est pas tout à fait par hasard si Missoup prends cher.
@ Philou83 :
"L'intérêt supérieur du rugby" veut tout dire au contraire.
C'est une clause totalement bidon, qui permet, par exemple, à la FFR de voler les bulletins de vote de la LNR lors de l'élection du président de l'ERC, et de voter à la place des clubs professionnels…
C'est aussi la clause qui a permit à Blanco, alors président de la LNR, d'éviter à certains joueurs biarrots des sanctions disciplinaires – vous vous souvenez de cher Couzinet ?
C'est encore le motif qui permet à l'IRB d'imposer une amende de 5000 $ à ceux qui dépassent la ligne des 40m face au Haka…
C'est un peu le "chat perché" du rugby. Le totem de l'immunité de Kho Lanta. Le joker magouillage.
Y'a des règlements et des textes, mais celui qui dégaine "l'intérêt supérieur du rugby" y-peut-pas-être-touché-paske-ta-pas-le-droit !
Comme dans les cour de Maternelle…
Vivement que les vieux croulants ou les corrompus qui gèrent ce sport comme des mafieux dégagent.
Pas faux. Sur ce coup là, +1 Hellboy.
Le terme "intérêt supérieur du rugby" a été inventé et servi la 1ère fois par la FFR pour faire passer l'élection de LUx à la tête de l'ERC (coupe Européenne), aussi la Fédération a repris les voix des clubs Français de la LNR pouvant voter et qui avaient l'intention de soutenir et faire élire l'Anglais Peter Wheeler.
Aussi, devant ce fait, soutenu par les Celtes (Irlandais, Gallois et Ecossais = en fait ceux qui voulaient jouer avec des provinces contre les clubs professionnels Anglais et Français) que LUX baron du système "èfèfèreuh",risquait de ne plus siéger à Dublin et faire la pluie et le beau temps selon le bon vouloir des gros pardoks ses amis, le président de la FFR soutenu par son vice président fédéral S. Blanco a fait voter contre toutes attentes en faveur d'un collègue de chouille après avoir repris les 4 voix attribuées à la LNR "au nom de l'intérêt supérieur du rugby"…
http://www.rugbyrama.fr/rugby/coupe-d-europe/2010…
A la place ils auraient dit "dans notre intérêt supérieur", "parce que je le vaux bien", ou bien "tel est notre bon plaisir" cela revenait au même, et correspondait à un vrai coup d'êtat.
Depuis Revol, président de la LNR semble calmé, les actions en justice qui selon ses dires, devaient suivre se sont éteintes, mais le motif bidon est ressorti, lorsqu'il faut faire avaler des couleuvres aux gens lésés.
Mais il nous le ressortiront, surtout s'il s'agit de Toulon.
Et pourquoi ? "Parce que Toulon !"
bien missoup!et ta pas fini d amputer le club!!j espere que ça te servira de leçon!!!
en même temps, des français qui votent pour un anglais, faut avouer que ça aurait été une terrible honte. Là, j'avoue l'intérêt supérieur du rugby français était bien en jeu. lol
Sinon,je crois que c'est aussi avec ce motif que Chabal a été puni de ses vilaines insinuations contre les si exemplaires arbitres du top14…