Encore une histoire qui n'aurait jamais due sortir du staff ….. c'est triste
Georges
21 avril 2011 at 18h
Personne n 'est au dessus de SONNY !!!…pour le reste c'est vrai que le HUIS CLOS eût été préférable…aurait mieux valu régler les problèmes en interne….mais…" l'homme intérieur n'a pas de langage ; il est muet ! " –Robert Schumann — 🙂
bfi
21 avril 2011 at 18h
il est bien notre président.
Un peu véhément avec Puma mais visiblement le comptable de Puma est mal entendant. Et ca finit par enerver !
Henson : il laisse entendre qu'il n'est pas le seul à avoir des dérapages malencontreux…On n'en saura pas plus. D'ailleurs, ce n'est pas nos "oignons". On sent bien que pour qu'il y ait embrouille, faut etre au moins 2 !…
Armitage : MB est confiant. Et laisse entendre que pour le salaire proposé, le joueur a fait son choix. Au pire, il a d'autre 3e ligne en tete, si necessaire.
Qulqu'un aurait-il la gentillesse de résumer les propos de Mr President? Impossible de visualiser les vidéos sur Iphone. Merci, valeureux collègues Ercetiens!.. 🙂
khromm
21 avril 2011 at 19h
En ce qui concerne Puma : Bien beaux de faire de grandes declarations dans les medias mais ils ne sont pas a jour dans leur paiement au club ( et cela malgre plusieures relances du RCT ) laissant a MB le droit de resilier le contrat de plein droit : en vue une attaque en justice contre Puma pour relever l'image desastreuse que cette histoire fait au club
Henson : MB a voulu prendre le temps de savoir ce qui s'etait réellement passe de mamniere a pouvoir prendre les decisions qui s'imposent en toute impunite des Lundi. C'est regretable car Henson est un grand joueur d'apres lui (avec ses faiblesses mais y'en a d'autre …)Un sentiment de Deception plus que de Trahison pour MB. Mais voila comme dit Jonny le RCT c'est RUGBY 7/7 24h/24 il faut etre exemplaire
Harmitage : Le contrat est signe si les anglais disent que non et veulent le garder faudra s'aligner sur le salaire promis et puis si ca le fait pas y'a d'autre eme ligne sur le marche
voila George pour l'essentiel
dk_snake
21 avril 2011 at 19h
Je suis fier d'avoir MB comme président au RCT!
Il ne se fait pas marcher dessus!
Puma est en tord, et apparement depuis 5 ans! Donc il a même été gentil je trouve.
Pour Henson, il a raison, il n'est pas seul responsable (il faut au moins être 2 pour se battre)….
Mimo83
21 avril 2011 at 19h
Rien à ajouter… réponses cinglantes et qui replacent parfaitement les choses dans leur contexte réel !
Les fantasmes de certains vont en prendre un coup, MB n'est ni fou ni stupide, disons qu'il prend parfois un malin plaisir à provoquer "l'establishment", et c'est tant mieux…
Je suis plus serein que jamais (sur le plan "politique" / gestion du club).
Pour le reste, sur le plan purement sportif, le terrain parlera, soyons tous à fond derrière nos joueurs samedi, sans réserve, il n'y a plus de question à se poser ! Parce que Toulon !!
ce qui est domage dans l'affaire puma c'est que lors de la conférence de presse ou MB nous annonce l'arrivée de burda c'est qu'il aurait du nous dire dès le début qu'il prenait 1 nouvel équipementier car il y a 1 problème avec puma au lieu de nous annoncer l'arrivée de burda comme si on était en fin de contrat avec puma.
Khromm
21 avril 2011 at 19h
Je ne pense pas que la communication soit le point fort de MB !! En tout vas pas dans la manière RCT91 … Depuis le temps ça se saurait LOL mais bon ça fait parti du personnage
boom09
21 avril 2011 at 20h
çà me parait énorme qu'une multinationale comme Puma qui a toujours soutenu le RCT,méme en periode de vaches maigres,fasse des impayés?surtout lorsqu'on connait la rigueur allemande en matiere de gestion comptable,j'espere que MOURAD,n'a pas mis la charrue avant les boeufs avec les qataris?je pense que la gestion du cas HEnson est beaucoup plus CATAstrophique en matiere d'IMAGE .
Pour Armitage soyons confiants comme le président ! Il viendra.
Extrait de Rugby-Transferts : Le troisième ligne Michael Lipman est en contacts avancés avec les London Irish en vue d'un retour au pays, quelques mois seulement après avoir tenté l'expérience australienne"
colbert83
21 avril 2011 at 21h
si samedi ont mouche L'USAP comme MB PUMA , pas de problème !!!!!!!!
Hellboy
21 avril 2011 at 22h
Michael Lipman vient de ressigner avec les Melbourne Rebels.
Dans l'cul, la balayette.
Dédé
22 avril 2011 at 08h
Boom09 Puma fait partie du groupe LVMH, ce groupe veut se positionner sur le rayon "sport de luxe" et pour cela il a acheté Puma.
bfi
22 avril 2011 at 10h
euh : tu confonds pas plutot avec PPR (Pinault Printemps laRedoute) ?
LVMH n'a pas d'interet dans Puma.
PPR à 65%
acidtest
22 avril 2011 at 12h
Je ne connais pas le contrat, à part ce qu’on en a entendu, mais je m’y connais un peu en droit des affaires, (c’est surtout du bon sens et de la logique)
Il s’agit d’un différend de longue date entre partenaires sur le paiement de certaines prestations. Dans ce genre de situation, tout n’est pas noir ou blanc, chaque partie a ses arguments à faire valoir. Et le juge peut être sensible aux intentions des protagonistes (par exemple, avant d’en venir au procès, le protagoniste a-t-il tout fait pour régler le différend par négociation ?)
La logique de MB est crédible et correspond aux clauses et pratiques en vigueur dans ce genre de partenariat.
Néanmoins, sa position est peut être affaiblie par
L’ancienneté de la créance : vu de l’extérieur, laisser trainer une créance 5 ans, ça montre que le différend n’est pas si grave et, s’en servir pour casser un contrat, ça fait un peu prétexte
Pour que MB soit fort dans sa position, il faudrait que ça soit un conflit, étalé dans le temps (que les impayés soient tout au long des 5 ans et non datant de 5 ans seulement), et que le conflit soit persistant et documenté par des preuves (envoi des factures et constatation des impayés tout au long de la période)
Ainsi son argument pourrait être de dire, un impayé, ça se gère et ça n’est pas suffisant pour casser notre partenariat, mais là le conflit est manifestement irrésolvable et le cumul des impayés est trop élevé, nous préférons basculer en mode juridique
Le renouvellement du contrat Puma en début d’année : là il faudra aller dans le contrat pour voir, mais un nouveau contrat (ou prolongation), c’est quand meme un accord qui remet un peu les compteurs à 0, sauf à ce que le RCT ait indiqué, que les contestations étaient toujours en cours, je trouve que les arguments de MB perdent un peu de sa valeur
Surtout dans le cadre d’un nouveau contrat, c’est encore plus compliqué de prétexter des dettes d’un autre contrat, pour le casser (ça serait mieux pour toulon que ça soit une prolongation)
A mon avis, MB est un peu énervé que Puma l’ait pris de haut, ne valorise pas le maillot du RCT à sa juste valeur et se sert de Burda pour faire monter les enchères, c’est de bonne guerre
MB est un très fin négociateur, on peut lui reconnaître cela, il a toujours 2 fers au feu ou options crédibles dans toutes ses négociations (Sackey ou Shane Williams…)
Georges
22 avril 2011 at 13h
Putain…avec l'exposé…acidulé… çi-dessus…semble reconnaitre la …lisibilité de mon ancien Prof de Droit…en tout cas j'approuve osmotiquement !!! allez TOULON 🙂
Georges
22 avril 2011 at 15h
🙂 Et…rajouterais-je…si mon autre copain…Prof…a pu lire ce très brillant exposé…dont les avocats Ercétiens vont peut-être s'inspirer…….va nous renvoyer à nos…calanques " synallagmaticiennes "..en nous pardonnant notre nouveau…néologisme !!!!! allez TOULON 🙂
Encore une histoire qui n'aurait jamais due sortir du staff ….. c'est triste
Personne n 'est au dessus de SONNY !!!…pour le reste c'est vrai que le HUIS CLOS eût été préférable…aurait mieux valu régler les problèmes en interne….mais…" l'homme intérieur n'a pas de langage ; il est muet ! " –Robert Schumann — 🙂
il est bien notre président.
Un peu véhément avec Puma mais visiblement le comptable de Puma est mal entendant. Et ca finit par enerver !
Henson : il laisse entendre qu'il n'est pas le seul à avoir des dérapages malencontreux…On n'en saura pas plus. D'ailleurs, ce n'est pas nos "oignons". On sent bien que pour qu'il y ait embrouille, faut etre au moins 2 !…
Armitage : MB est confiant. Et laisse entendre que pour le salaire proposé, le joueur a fait son choix. Au pire, il a d'autre 3e ligne en tete, si necessaire.
Merci President
Qulqu'un aurait-il la gentillesse de résumer les propos de Mr President? Impossible de visualiser les vidéos sur Iphone. Merci, valeureux collègues Ercetiens!.. 🙂
En ce qui concerne Puma : Bien beaux de faire de grandes declarations dans les medias mais ils ne sont pas a jour dans leur paiement au club ( et cela malgre plusieures relances du RCT ) laissant a MB le droit de resilier le contrat de plein droit : en vue une attaque en justice contre Puma pour relever l'image desastreuse que cette histoire fait au club
Henson : MB a voulu prendre le temps de savoir ce qui s'etait réellement passe de mamniere a pouvoir prendre les decisions qui s'imposent en toute impunite des Lundi. C'est regretable car Henson est un grand joueur d'apres lui (avec ses faiblesses mais y'en a d'autre …)Un sentiment de Deception plus que de Trahison pour MB. Mais voila comme dit Jonny le RCT c'est RUGBY 7/7 24h/24 il faut etre exemplaire
Harmitage : Le contrat est signe si les anglais disent que non et veulent le garder faudra s'aligner sur le salaire promis et puis si ca le fait pas y'a d'autre eme ligne sur le marche
voila George pour l'essentiel
Je suis fier d'avoir MB comme président au RCT!
Il ne se fait pas marcher dessus!
Puma est en tord, et apparement depuis 5 ans! Donc il a même été gentil je trouve.
Pour Henson, il a raison, il n'est pas seul responsable (il faut au moins être 2 pour se battre)….
Rien à ajouter… réponses cinglantes et qui replacent parfaitement les choses dans leur contexte réel !
Les fantasmes de certains vont en prendre un coup, MB n'est ni fou ni stupide, disons qu'il prend parfois un malin plaisir à provoquer "l'establishment", et c'est tant mieux…
Je suis plus serein que jamais (sur le plan "politique" / gestion du club).
Pour le reste, sur le plan purement sportif, le terrain parlera, soyons tous à fond derrière nos joueurs samedi, sans réserve, il n'y a plus de question à se poser ! Parce que Toulon !!
ce qui est domage dans l'affaire puma c'est que lors de la conférence de presse ou MB nous annonce l'arrivée de burda c'est qu'il aurait du nous dire dès le début qu'il prenait 1 nouvel équipementier car il y a 1 problème avec puma au lieu de nous annoncer l'arrivée de burda comme si on était en fin de contrat avec puma.
Je ne pense pas que la communication soit le point fort de MB !! En tout vas pas dans la manière RCT91 … Depuis le temps ça se saurait LOL mais bon ça fait parti du personnage
çà me parait énorme qu'une multinationale comme Puma qui a toujours soutenu le RCT,méme en periode de vaches maigres,fasse des impayés?surtout lorsqu'on connait la rigueur allemande en matiere de gestion comptable,j'espere que MOURAD,n'a pas mis la charrue avant les boeufs avec les qataris?je pense que la gestion du cas HEnson est beaucoup plus CATAstrophique en matiere d'IMAGE .
Merci bcp KHROMM! 🙂
Pour Armitage soyons confiants comme le président ! Il viendra.
Extrait de Rugby-Transferts : Le troisième ligne Michael Lipman est en contacts avancés avec les London Irish en vue d'un retour au pays, quelques mois seulement après avoir tenté l'expérience australienne"
si samedi ont mouche L'USAP comme MB PUMA , pas de problème !!!!!!!!
Michael Lipman vient de ressigner avec les Melbourne Rebels.
Dans l'cul, la balayette.
Boom09 Puma fait partie du groupe LVMH, ce groupe veut se positionner sur le rayon "sport de luxe" et pour cela il a acheté Puma.
euh : tu confonds pas plutot avec PPR (Pinault Printemps laRedoute) ?
LVMH n'a pas d'interet dans Puma.
PPR à 65%
Je ne connais pas le contrat, à part ce qu’on en a entendu, mais je m’y connais un peu en droit des affaires, (c’est surtout du bon sens et de la logique)
Il s’agit d’un différend de longue date entre partenaires sur le paiement de certaines prestations. Dans ce genre de situation, tout n’est pas noir ou blanc, chaque partie a ses arguments à faire valoir. Et le juge peut être sensible aux intentions des protagonistes (par exemple, avant d’en venir au procès, le protagoniste a-t-il tout fait pour régler le différend par négociation ?)
La logique de MB est crédible et correspond aux clauses et pratiques en vigueur dans ce genre de partenariat.
Néanmoins, sa position est peut être affaiblie par
L’ancienneté de la créance : vu de l’extérieur, laisser trainer une créance 5 ans, ça montre que le différend n’est pas si grave et, s’en servir pour casser un contrat, ça fait un peu prétexte
Pour que MB soit fort dans sa position, il faudrait que ça soit un conflit, étalé dans le temps (que les impayés soient tout au long des 5 ans et non datant de 5 ans seulement), et que le conflit soit persistant et documenté par des preuves (envoi des factures et constatation des impayés tout au long de la période)
Ainsi son argument pourrait être de dire, un impayé, ça se gère et ça n’est pas suffisant pour casser notre partenariat, mais là le conflit est manifestement irrésolvable et le cumul des impayés est trop élevé, nous préférons basculer en mode juridique
Le renouvellement du contrat Puma en début d’année : là il faudra aller dans le contrat pour voir, mais un nouveau contrat (ou prolongation), c’est quand meme un accord qui remet un peu les compteurs à 0, sauf à ce que le RCT ait indiqué, que les contestations étaient toujours en cours, je trouve que les arguments de MB perdent un peu de sa valeur
Surtout dans le cadre d’un nouveau contrat, c’est encore plus compliqué de prétexter des dettes d’un autre contrat, pour le casser (ça serait mieux pour toulon que ça soit une prolongation)
A mon avis, MB est un peu énervé que Puma l’ait pris de haut, ne valorise pas le maillot du RCT à sa juste valeur et se sert de Burda pour faire monter les enchères, c’est de bonne guerre
MB est un très fin négociateur, on peut lui reconnaître cela, il a toujours 2 fers au feu ou options crédibles dans toutes ses négociations (Sackey ou Shane Williams…)
Putain…avec l'exposé…acidulé… çi-dessus…semble reconnaitre la …lisibilité de mon ancien Prof de Droit…en tout cas j'approuve osmotiquement !!! allez TOULON 🙂
🙂 Et…rajouterais-je…si mon autre copain…Prof…a pu lire ce très brillant exposé…dont les avocats Ercétiens vont peut-être s'inspirer…….va nous renvoyer à nos…calanques " synallagmaticiennes "..en nous pardonnant notre nouveau…néologisme !!!!! allez TOULON 🙂