Un an après l’onde de choc de l’affaire Jaminet-Pacific Heart, le Stade Toulousain se retrouve au cœur d’une nouvelle enquête. En cause : des flux financiers massifs provenant de sponsors officiels du club vers les sociétés personnelles de ses joueurs vedettes, Antoine Dupont et Anthony Jelonch. Des montants qui se chiffrent en millions d’euros, pour des prestations dont la réalité peine à être prouvée.

Le journal L’équipe a effectué une longue enquête pour tenter de comprendre ces flux financiers et savoir si ces-derniers sont justifiés et légaux.

1. Le spectre de la récidive : du dossier Jaminet à l’ombre de la fraude

Pour comprendre l’ampleur du dossier actuel, il faut remonter à 2022. Le club avait alors été sanctionné d’une amende de $1,3$ million d’euros et d’un retrait de points pour avoir tenté de contourner le plafond salarial (salary-cap) lors de l’arrivée de Melvyn Jaminet.

Ce montage impliquait une société tahitienne, Pacific Heart, et des « faux » droits d’image. Aujourd’hui, les recherches de L’équipe révèlent que ce système pourrait ne pas être un cas isolé. L’enquête cible désormais un partenaire historique du club : le groupe 3S-Alyzia.

2. Anthony Jelonch : 170 000 euros pour des prestations « fantômes » ?

Le 1er juillet 2022, la société de services aéroportuaires 3S-Alyzia signe un contrat avec la société AJ 32, appartenant à Anthony Jelonch. Le contrat est explicite : la société achète « pour les activités de service, le droit exclusif d’exploitation des droits attachés à la personnalité de M. Jelonch, dans un but publicitaire ».

Le joueur s’y engage contractuellement à une visibilité totale :

« M. Jelonch s’engage à réaliser en collaboration avec le directeur de la communication de la société 3S un journal de bord relatant ses impressions et commentaires sur ses activités et/ou des événements importants en relation avec le rugby. Ce journal de bord est adressé par emails ou autres moyens aux clients/prospects et autres organismes en relation avec 3S (…) AJ s’engage aussi à participer à chaque soirée de fin d’année de la société 3S ainsi qu’à d’autres événements organisés par le groupe (…) La participation de M. Jelonch aux événements précités étant une condition déterminante du présent accord, sa non-réalisation donnera lieu à une résiliation anticipée du présent contrat. »

Le problème ?

Entre 2022 et 2024, Jelonch a perçu 170 000 euros. Pourtant, aucune trace de ce « journal de bord » ou de campagnes publicitaires n’existe. Interrogé, le joueur semble lui-même surpris : « Ça ne me dit rien », lâche-t-il d’abord, avant de se souvenir de « soirées one shot » : « Tu parles de ton savoir-faire, du travail d’équipe. Je l’ai fait deux fois pour eux je crois. »

Deux interventions pour 170 000 euros, là où le marché estime la prestation d’un tel joueur à environ 5 000 euros.

3. Le cas Antoine Dupont : un contrat à 1,8 million d’euros

L’investissement de 3S-Alyzia est encore plus spectaculaire concernant le capitaine du XV de France. Un contrat de parrainage lie la société de Serge Sellan à celle d’Antoine Dupont (AD 9 Conseils) depuis près de dix ans. Le montant ? 200 000 euros par saison, soit plus de 1,8 million d’euros au total.

Comme pour Jelonch, Alyzia a acheté le droit d’exploiter l’image de Dupont pour sa « communication interne et extérieure ». Pourtant, sur les réseaux sociaux du joueur ou de l’entreprise, aucune mention de ce partenariat n’apparaît.

L’avocat du joueur, Me Iglesis, invoque la confidentialité :

« Je vous confirme que Monsieur Antoine Dupont est bien lié à la société 3S par un contrat de parrainage. Les informations contenues dans ce contrat et ses modalités d’exécution sont couvertes par une clause de confidentialité. Monsieur Antoine Dupont n’a pas la faculté de lever cet engagement de confidentialité. Vous comprendrez donc qu’il ne peut être apporté une réponse à vos autres interrogations sans violer cet engagement de confidentialité. »

4. La défense de l’entreprise : l’argument du « B2B »

Face à l’absence de preuves publiques, 3S-Alyzia et la défense de Dupont avancent que la communication est purement institutionnelle.

L’entreprise « est un acteur B2B (d’entreprise à entreprise) spécialisé dans les services aéroportuaires, dont la communication repose historiquement sur des actions relationnelles, institutionnelles et internes, et non sur des dispositifs de visibilité grand public. (…) Les clients de la société ne sont pas issus du « grand public », il est donc compréhensible que la communication autour d’Antoine Dupont soit essentiellement axée sur la communication interne et le partenariat avec des clients importants. »

Cependant, cet argument interroge les experts : pourquoi payer des droits d’image externe si on ne les utilise pas ? Et pourquoi, si les interventions sont internes, n’en existe-t-il aucune trace (photos, vidéos d’employés) sur les réseaux sociaux actifs de l’entreprise ?

5. Salaires déguisés et contournement du Salary-Cap

La question centrale est celle du salaire déguisé. Si un sponsor verse des sommes importantes pour des prestations fictives, cela permet au club d’alléger sa propre masse salariale et de respecter artificiellement le plafond de la Ligue. L’avocat de Dupont réfute vigoureusement cette lecture.

Pourtant, un autre dossier s’ajoute à la pile : celui de Fiducial, autre sponsor majeur. Antoine Dupont perçoit une redevance conseil de leur part via sa société Bros. Selon L’équipe, ces sommes n’auraient jamais été déclarées dans le salary-cap, alors qu’elles auraient dû l’être puisque Fiducial est considéré comme une « partie associée » du club.

6. La colère d’Antoine Dupont : « Une chasse aux sorcières »

Le joueur le mieux payé de France ne cache plus son agacement face aux contrôles de plus en plus stricts de la Ligue. En octobre dernier, il dénonçait une situation qu’il juge absurde :

« les règles du salary-cap (…) nous empêchent d’utiliser notre image individuelle à travers des contrats de pub classiques (…) On ne peut pas utiliser notre image. Ça commence à faire beaucoup. (…) Même dans leur droit de regard, ils (la Ligue et par extension le contrôleur du salary-cap) essayent d’être de plus en plus invasifs en nous demandant de citer tous les partenaires qu’on a, même les partenaires qui ne sont pas partenaires avec le club. Ils veulent savoir à la limite tout le patrimoine qu’on peut avoir, donc on arrive un peu dans une chasse aux sorcières où ils veulent démasquer les tricheurs mais ça en devient ridicule ».

L’enjeu final : Si ces irrégularités sont confirmées par le salary-cap manager, le Stade Toulousain risque de nouvelles sanctions lourdes, allant de l’amende millionnaire au retrait de points, mettant en péril sa domination sur le rugby français.