Le consultant rugby de L’équipe, Jean-Baptiste Elissalde a analysé la victoire bonifiée des Bleus remportée contre l’Italie, ce dimanche à Lille.

Ce-dernier l’annonce d’emblée : il a été déçu de la prestation effectuée par les Bleus, ce dimanche.

Il se demande pourquoi l’équipe de France n’a pas réussi à être performante dans le secteur de l’attaque, comme elle a pu l’être lors des matches contre l’Irlande et le Pays-de-Galles. Extrait:

« Avant de lire, sachez la chose suivante : qui aime bien châtie bien. Et évidemment, j’aime bien l’équipe de France… Mais face à l’Italie, je m’attendais à vraiment mieux. Bien sûr, il y a la victoire (33-8), le bonus offensif, et des points toujours positifs comme la touche, la défense, la discipline. Mais je suis déçu de ce que les Bleus ont proposé sur leurs possessions. Si on récapitule, il y a deux essais à une passe, un autre inscrit à 15 contre 13, et deux essais marqués après des séquences offensives dignes de ce nom, qui ont d’ailleurs été les seules du match. Même si l’Italie est en progression, ce n’est pas un adversaire de l’acabit de ceux que les Bleus pourraient croiser en phases finales de Coupe du monde dans un an et demi, et ce bilan offensif me paraît donc léger. J’aurais aimé voir trois-quatre grosses séquences de plus.

Pourquoi la France n’a pas réussi à être aussi performante en attaque que face à l’Irlande et au pays de Galles ? Peut-être qu’il y avait un peu d’usure pour ce troisième match de rang. J’ai en tout cas noté un manque d’énergie chez des joueurs qui sont importants pour assurer la continuité du jeu, comme Jégou et Cros. Bien sûr, Meafou a fait un grand match, mais on ne peut pas tout lui demander non plus, et le fait qu’on ait joué sans les deuxièmes lignes hybrides que sont Guillard et Ollivon a peut-être aussi créé des ruptures de soutien. »

Il regrette des lancements de jeu ratés. Extrait:

« En tout cas, les Français ont perdu six ballons dans les rucks, où il est vrai aussi que les Italiens mettaient les mains partout. J’ai noté par ailleurs des lancements de jeu pas très huilés et des gestes techniques ratés, derrière lesquels on peut lire un peu trop de confiance ou de facilité : les deux mauvais coups de pied et la claquette dans son en-but de Ramos, la passe volleyée de Jegou… Avec un Attissogbe en difficulté sur les ballons hauts, il a été aussi plus difficile d’avoir les fulgurances habituelles en contre-attaque. »

Il peste de manière générale contre l’animation offensive. Extrait:

« Enfin, toujours dans cette idée de qui aime bien châtie bien, je pense qu’on a manqué de justesse sur la façon de jouer. Qu’on ait peu vu l’animation offensive avec les deux « 10 », c’est logique, parce que les Italiens montaient vite, ce qui rendait compliqué de faire deux longues passes sur la largeur, comme on l’a vu avec la passe interceptée de Ramos en première période. En revanche, il y avait moyen de se reposer sur l’animation où les avants se présentent nombreux autour d’Antoine Dupont, mais on ne l’a pas assez vu… sauf justement sur les deux essais construits. »