Le Stade Toulousain ose s’attaquer au Salary Cap en misant sur un argument ahurissant
Le Stade Toulousain ose s’attaquer au Salary Cap en misant sur un argument ahurissant
Le mercredi 11 mars 2026 à 23:32 par David Demri
Publicité
Le rugby français entre dans une zone de turbulences juridiques majeures.
Le Stade Toulousain, par l’intermédiaire de ses conseils, a officiellement mis en demeure la Ligue Nationale de Rugby (LNR) d’abroger plusieurs piliers du « Salary Cap », ce plafond salarial destiné à garantir l’équité entre les clubs.
Cette offensive, révélée ce mercredi lors d’une réunion des présidents, marque une étape décisive dans le conflit qui oppose le champion de France en titre aux instances dirigeantes.
Une contestation née des contrats d’image
Au cœur de la discorde se trouve l’intégration des revenus extra-sportifs dans le calcul du plafond, fixé à 10,7 millions d’euros. Le club haut-garonnais conteste notamment que les sommes versées à ses stars, comme Antoine Dupont ou Anthony Jelonch, par des partenaires privés via des contrats d’image, soient assimilées à des salaires sportifs.
Me Cavalié, avocat du club, martèle dans les colonnes du Midi Olympique que le règlement est sur ce point « tout à la fois incohérent et illégal ». Extrait :
« Il n’y a aucune raison que ces sommes soient incluses dans l’assiette du salary-cap. Certes, le règlement l’impose. Mais il est tout à la fois incohérent et illégal sur ce plan. »
Toulouse ne s’arrête pas là et cible également l’indépendance de l’organe de contrôle, l’intégration des indemnités de transfert et les obligations de transparence. Le club avance un argument improbable : ces contraintes financières léseraient les formations françaises dans les compétitions européennes face à des rivaux étrangers non soumis à de telles restrictions.
Voilà un argument pour le moins osé quand on sait que la Champions Cup est remportée par les clubs français depuis 2021 !
La LNR choisit la fermeté
La réponse de la Ligue ne s’est pas fait attendre. Yann Roubert, le président de la LNR, a fait savoir que l’instance défendrait son cadre de régulation avec « sérénité et détermination ». Pour la Ligue, le Salary Cap est un « choix assumé de solidarité » qui assure la survie économique du modèle français, des centres de formation jusqu’à la Pro D2.
L’instance rappelle par ailleurs que le Conseil d’État a déjà validé ce dispositif en 2019, jugeant qu’il ne portait pas « d’atteinte disproportionnée à la liberté contractuelle ni à la liberté d’entreprendre ». La LNR insiste sur le fait que l’inclusion des contrats de sponsoring est « essentielle à l’effectivité » du plafond pour prévenir tout contournement déguisé.
Voici la réaction de la LNR :
« La LNR prend acte de cette démarche et défendra ce cadre avec sérénité et détermination, le bien-fondé du salary-cap ayant déjà été juridiquement confirmé par le passé, poursuit la Ligue. Le salary-cap résulte d’un choix collectif des clubs professionnels et des parties prenantes de la Ligue, afin de garantir l’équité sportive et la soutenabilité économique du modèle. Il garantit une compétition ouverte et disputée, et donc attractive pour le public, le diffuseur, les partenaires.
Le salary-cap favorise une meilleure répartition de la valeur au bénéfice du plus grand nombre : il contribue à offrir à l’ensemble des joueurs le plus haut niveau de rémunération du rugby mondial en Top 14, tout en soutenant un écosystème unique de 2000 joueurs, des centres de formation à la Pro D2, seule Deuxième Division pleinement professionnelle à l’échelle mondiale.
Au cours des derniers mois, une large majorité s’est dégagée pour consolider le dispositif sur le long terme. Des sanctions sportives ont ainsi été introduites en juin 2025 afin d’assurer l’effectivité des règles et de dissuader toute tentative de contournement. En février 2026, le cadre a été renforcé pour mieux protéger la santé des joueurs et préserver l’équilibre compétitif du Championnat.
Dans ce contexte, il a notamment été confirmé que les versements effectués par des sponsors ou actionnaires du club à des joueurs sous contrat continueraient à entrer dans l’assiette du salary-cap. Cette disposition, introduite il y a de nombreuses années, permet de prévenir – et de sanctionner – des contournements par le biais de financements assurés par des partenaires. Elle est donc essentielle à l’effectivité du salary-cap. Le salary-cap est un choix assumé de solidarité entre les clubs, au service d’un modèle équilibré, performant et durable. »
Vers une bataille au Conseil d’État ?
Cette demande d’abrogation ressemble à s’y méprendre à une manœuvre de précontentieux. En cas de refus formel de la Ligue — ce qui semble acquis au vu des déclarations de ce mercredi — le Stade Toulousain aura toute latitude pour porter l’affaire devant le Conseil d’État.
Le timing de cette attaque interroge toutefois certains observateurs, alors que le club fait l’objet de plusieurs procédures disciplinaires liées à ces mêmes contrats d’image.
Si Toulouse obtenait gain de cause, c’est tout l’édifice de régulation financière du Top 14, considéré comme le plus puissant au monde, qui pourrait s’effondrer, ouvrant la voie à une libéralisation totale des masses salariales.
55 Commentaires
Le sans gêne de Lacroix dans toute sa splendeur.
Bon, ils savent (Toulouse) qu’ils faut déclarer les droits d’image des joueurs dans le SC, mais ils ont décidé « en tout bien tout honneur » de ne pas le respecter malgré le règlement qui l’impose.
Ce qui confirme leurs tricheries qui leur permet de renforcer leur équipe en payant moins leurs cadres.
Mais en vérité, oui l’info vient de tomber, si Toulouse et leur cher et tendre président Lacroix sont poussés, que dis-je, forcés avec couteau sous la gorge de tricher à gogo depuis des années, c’est tout simplement parce que les clubs étrangers ne sont pas soumis à ce règlement imposé par la LNR.
On vient de comprendre que Toulouse ne s’aligne pas sur le règlement de la LNR, mais sur le rugby des clubs étrangers européens.
Une excuse comme celle-là, fallait la sortir…
J’espère que Lacroix ne va pas non plus trouver l’excuse d’avoir un club qui ne profite pas de la mer, empêchant ses joueurs de faire des récupérations d’après match en milieu naturel par rapport à d’autres clubs français, si jamais Toulouse ne remporte pas le bras de fer avec la ligue…
vous avez que le ST pour exister
tout ce que vous jalousez
Il faut s’interroger sur la violance des attaques du stade Toulousain !
L’intégration des contrat d’image, la diminution du bonus SC lié aux internationnaux (les centres de formations du Top14 fournirons encore plus d’internationnaux à l’équipe de France) révèlent le danger pour le ST d’être obligé de diminuer sa masse salariale !
Donc, moins de joueurs dans l’effectif, d’où une équité par le nivellement des effectifs.
Moins de titres, engendrerait une baisse de revenu du sponsoring, donc moins d’encadrement, moins de skill, moins de moyens matériels etc À terme, moins de résultats, bref une spirale positive mise en place il y a une dizaine d’années deviendrait une spirale négative !
Pour moi, cela explique la virulance du ST….
Certains pourront s’insurger de mes propos, mais cela est factuel et confirment ce que j’écris sur ce blog depuis plus de deux ans !
(Avec en retour des commentaires obtus.)
« qu’il faut déclarer les droits d’image des joueurs dans le SC » .. et pourquoi ? Pourquoi une société (qu’elle soit partenaire ou pas du club d’ailleurs) n’aurait pas le droit de payer un joueur pour son image (pour qu’il fasse de la pub pour ses produits, qu’il participe à des colloque ou autre ..) ? Là actuellement elle ne peut pas le faire car sinon ce qu’elle va payer au joueur doit être intégré au SC.
Mais le SC à la base c’est la rémunération que le joueur reçoit de la part de son club pour jouer au rugby, pas pour vendre des bouteilles d’eau ou des bagnoles !
Et si l’image d’un joueur a plus de valeur, pour des entreprises, en fonction de s’il joue dans tel ou tel club, c’est grâce au travail de qui ?
Aujourd’hui, un Baptiste Serin par ex, a plus de valeur en terme d’image (pour des sponsors éventuels), en jouant au RCT qu’en jouant au Lou … et ça c’est grâce au bon boulot fait par le RCT vs le Lou.
Pour les bagnoles, ça rentre dans le salary cap, car la marque est aussi sponsor du Stade Toulousain, et c’est normal car ça peut facilement être un salaire déguisé. Pour l’eau minérale et autres ça ne concerne pas le SC, et pour rappel Dupont a un salaire de 600 k€, mais ses revenus estimés sont entre 2,5 et 3 millions, donc le système du salary cap ne l’a pas trop fait perdre d’argent
Pourquoi un « salaire déguisé » ? Si une marque de voitures (par ex) paye un joueur pour une presta (pub, colloques ou autres), en quoi ça pourrait être un « salaire déguisé » ?
C’est quoi le rapport entre un contrat d’image qu’un joueur va trouver avec un sponsor (qu’il soit déjà sponsor du club ou pas) et le salaire que lui verse le club ?
Tu sous-entends que le sponsor accepterait de payer plus cher un joueur sans réelle contre-partie derrière ? Du coup il gagne quoi le sponsor en échange ?
Dans le cas de Dupont par ex, j’imagine que le gars se dit qu’il préfère avoir un salaire « moindre » au ST en étant quasi sûr de participer régulièrement à des phases finales, gagner des titres, …et du coup bénéficier d’une exposition et d’une image plus forte que s’il était au Lou (par ex) ou au Racing, au MHR… non ?
Et ça vaut également pour des joueurs qui vont accepter un salaire moindre au RCT plutôt que d’aller au Lou, au CO ou à Montauban.
Bien argumenté Le Druide
Comme tu dis fallait oser , mais ils ont l’habitude …
Il y a évidemment une grande partie d’enfumage car comme on a coutume de le dire : » la meilleur défense c’est l’attaque »
Ils prennent les gens pour des perdreaux de l’année…
Quoiqu’ils disent …rappelons nous qu’il y a plusieurs enquêtes en cours les concernant ..
Qu’ils veuillent gagner du temps ou faire diversion n’y changera rien …
On se doit de respecter les lois et les règles et elles sont les mêmes pour tout le monde …
Et comme par hasard le sponsor principal de Toulouse c’est Fiducial, société de conseil juridique entre autres activités….
Argument « ahurissant » alors qu’il est tout à fait juste et léga (je développerais plus bas)
ça va finir par se voir que vous êtes orientés…
*légal
c’est écrit noir sur blanc, ils reconnaissent qu’ils ne respectent pas le règlement !!! il n’y a plus grand chose à développer !!!
Mais le règlement lui-même n’est pas légal
Voir mon comm plus bas
Comment tu peux intégrer les revenus hors rugby d’un joueur dans le SC ?
Donc si un joueur ouvre une chaine YT, ça doit être inclus au SC?
Mais c’est débile. Et illégale.
Les joueurs ont le droit d’entreprendre.
La Ligue va se faire tordre le bras en justice si Toulouse va au bout.
Mais je sens qu’à la Ligue on va demander un médiation et arranger ça en coulisses.
C’est ce qui ce disait chaque fois que le SC a été attaqué !
Mais encore une fois je trouve aujourd’hui, bien plus misérable l’attitude des supporters toulousains qui ont complètement retourné leur veste sur ces sujets !
Il n’y a pas si longtemps ils jetaient des seaux de mer…de sur les clubs en prises avec le Salary cap et leurs supporters respectifs, et maintenant Ils viennent nous expliquer qu’en fait c’est eux qui sont dans le vrai et qui mène la sainte croisade contre un Salary Cap illégal et contraire au droit d’entreprendre et empêchant la bonne gestion d’un club professionnel !
Autant moi comme beaucoup d’autres,nous aurions sans doute pu nous rallier à leurs remarques et un éventuel combat face à certains points de ces règlements, si ce combat n’avait pas été lancé par l’obligation de se défendre après s’être fait coincé hors jeu !
Aujourd’hui il semble de plus en plus incontestable que le club a triché, et non pas par omission mais bel et bien volontairement !
Et sous couvert d’un combat pour le droit d’entreprendre ils aimeraient faire condamner le Salary Cap pour justifier de leur bon droit.
C’est d’autant plus pathétique et grossier, que je n’ai aucun souvenir d’un brin d’empathie envers les clubs précédemment en lutte face au salary cap!
lorsqu’un règlement est approuvé par le conseil d’état, il devient légal et s’applique à tous, même à Toulouse. Les arguments sont nuls et non avenus. Chacun sait que le sponsoring par un sponsor du club, amène des détournements de salary cap, salaires déguisés. Le droit des entreprises est le même.
On va expliquer pour les supporters qui ont une pelouse pas aux normes du Top14 alors qu’en ProD2 elles le sont
Les gros joueurs ont acquis une image et une notoriété monétisables via des contrats d’images et de partenariat
Ls plus gros joueurs du championnat (Dupont, mais aussi Jalibert, Aldritt…) se sont plaints du règlement qui inclue cette rémunération dans le salary cap et les empêche d’entreprendre
Or leur club n’est pas partie prenante du contrat et ne rémunère pas le joueur
C’est donc INJUSTE
et on empêche un joueur de gagner de l’argent
C’est donc ILLEGAL
De son côté, la Ligue veut éviter les détournements de SC déguisés à travers ces contrats, ce qui se comprend
On se souvient de certains joueurs ambassadeurs de leur propre club en Asie (bizarrement plus personne n’en parle et ça n’excitait pas autant les supporters de la Fabrique à Champions come aujourd’hui)
Donc la Ligue, par incapacité de contrôle, interdit.
Dans les échanges avec Provale, la Ligue s’était pourtant montré compréhensive car elle sait qu’elle a tord. Mais elle sait aussi qu’elle aura toutes les peines du monde à contrôler.
Donc je répète par incapacité de contrôler elle interdit.
Mais la loi est la loi.
A moins qu’on soit passé dans un Etat communiste mais je n’ai pas été informé.
Donc la Ligue va se faire tordre le bras en justice, c’est clair et limpide.
On ne peut pas interdire aux joueurs d’entreprendre de leurs côtés.
Les joueurs sont dans leurs bons droits de vouloir gagner de l’argent et d’entreprendre.
Un joueur comme Aldritt en fin de carrière a perdu énormément. International, cadre, capitaine bis de l’EDF, il avait un très grosse image à monnayer que la Ligue lui refuse.
Aujourd’hui en fin de carrière, le corps abîmé, il doit ruminer très très fort…
Enfin, précisons un point important sur les contrôles et les clubs ciblés
On sait que la plupart du temps une balance donne l’information
Par exemple, sur l’affaire Ja*min*et, c’est Lem**aitre qui avait balancé le ST dans L’E*quipe (tiens tiens) auprès de.. Frederi*c Ber*nes (tiens tiens tiens…)
Dans l’affaire des contrats d’image su ST qui pour l’instant est un non-évènement puisque Toulouse a immédiatement répondu clairement sur la nature de ces contrats et a attaqué l’Equi*e en justice (c’est pour cela qu’il se taisent depuis), il semblerait qu’une taupe (réfléchissez, si si vous allez trouver) ferait sortir des documents confidentiels à la Ligue pour attaquer le ST. Des documents de la saison 2020, c’est dire !
Manque de peau pour cette personne, sur cette affaire le ST semble clean à priori. Mais le ST a compris le manège. Et l’indépendance de l’organe de contrôle semble compromise. Donc justice.
C’est donc surtout la Ligue qui est sous pression en ce moment
Le ST avance sereinement
Sur ce les amis, je vais regarder dans les effectifs de Brive ou de Vannes s’il n’y a pas un Jiff à piller… on l’appellera le minot dans quelques années !!
Vous feriez tous pour excuser votre.club, ok vous êtes supporters. Mais là, ça en devient pathétique, vous êtes des moutons qui suivent un voyou sans foi ni loi, en fait le concept de dignité vous est totalement étranger…..
Si votre président veut jouer avec les mêmes règles que les club étrangers, et.pourquoi il n’y va pas, lui, son équipe et vous ses supporters, à l’étranger ? Et enfin mettre fin a la distorsion du top 14 et du rugby français en général en s’affranchissant des règles nationale ?
Pauvres hères que vous êtes….. Même pas bons……
Excusez le ST de quoi exactement ?
Tu auras remarqué la vitesse des réponses du ST face à l’Equipe
Recadrage immédiat dans les médias
Puis plainte en diffama.tion
Alors que dans l’affaire Jaminet, profil bas et médiation
Dans cette affaire, c’est plutôt l’Equipe qui est sous pression je pense, leur informateur n’était peut-être pas si fiable
Et sinon Mr Blabla tu réponds sur le fond ?
Un joueur ne peut pas faire de partenariat ?
C’est illégal? Au cachot ?
On a déjà répondu, c’est toi qui, à chaque nouvel article sur le sujet, fais fi de ce qui a déjà pu être répondu précédemment. Personne n’empêche les joueurs d’avoir des contrats d’image, des partenariats, personne ! Ils peuvent le faire avec toutes les entreprises du monde, toutes SAUF celles qui sont partenaires du club qui les embauche. C’est si difficile à comprendre ? À moins que toutes les entreprises du monde soient partenaires du ST et que je ne sois pas au courant…
Tu as beau écrire des diatribes de 2 km de long, ça ne change rien au fait que tu as tort.
En général c’est surtout toi qui fait du clubisme / fanatisme et ne reconnait pas tes erreurs
Et ne réponds pas quand il est pris au piège
Je te lis, les partenaires du club ne peuvent pas proposer des contrats au joueur. C’est discutable juridiquement, l’objet du débat.
Comme je l’a dit plus haut, le problème est surtout le contrôle qui est difficile à mettre en place.
Tu vois je te réponds
Et maintenant me répondras-tu sur la taupe anti-ST qui fouille les poubelles, les archives du ST année 2020 pour l’attaquer ?
Et on a tous une idée de qui ça peut être
Je te lis
En plus c’est drôle car ce sont sont les mêmes supporters Toulousains qui critiquaient Mourad, alors que suite à sa façon d’agir (légale à l’époque) le règlement a changé pour être ce qu’il est aujourd’hui. Donc quand Toulon le faisait, c’était des voyous, et maintenant que la loi a changé et que Toulouse le fait, on doit dire les pauvres ils subissent…. Entre nous, c’est du foutage de gueule, car pourquoi Toulouse subirait le système et les autres clubs non? Peut être parce que Toulouse est en train de se faire attraper, que son système est basé là dessus depuis des années et que maintenant il se retrouve face au mur sans savoir comment continuer à avoir autant de joueurs (sous-payés) en respectant les règles….
Ton commentaire est digne d’un journaliste Iranien…. Mouarfffff
Tes arguments sont implacables
Tout comme les tiens…. Si tu souhaites avoir une portée avec ton argumentaire, va plutôt le faire sur vos forums ou autre blog cassoulet….. Ouppsssss vous n’en avez pas, c’est pour cette raison que nous sommes obligés de lire vos inepties…. Apprenez le respect et la dignité….
Et seulement là nous serons respectueux….
Je lis ton argumentaire. Étayé mais discutable… Surtout pour un club qui se voulait exemplaire et pro-salary cap jusque là… Ce sont des règles portées par les dirigeants du ST, en autres, quand ils étaient en difficulté face au RCT de Mourad BOUDJELLAL.
Par ailleurs, il m’a semblé que dans certaines négociations d’engagement de joueurs, figureraient des références à ces activités complémentaires « d’image ». Est-ce vrai ? Si oui, le club ne pourrait pas se dédouaner…
Complètement HS.
1. La limite ne concerne que les partenaires du club pour éviter un détournement du salary cap sous forme de salaire déguisé.
2. Aucune loi mais une convention entre club français pour une compétition équitable.
ST = Sales Tricheurs point barre !
Les clauses contractuelles peuvent être hors la loi
Les conventions peuvent être hors la loi
L’Etat aussi peut être hors la loi
La loi elle même peut-être hors la loi (anticonstitutionnelle)
C’est l’objet du débat que lance le ST
T’as 12 ans ou quoi? Tu découvres l’eau chaude?
Argument: Toulouse veut s’aligner sur le règlement européen . Dans ce cas ils auraient dû avoir les mêmes sanctions que les Sarries.
Le beurre et l’argent du beurre. Ils me dégoûtent.
Eric
Pilou pilou
toi et ton ridicule pilou pilou va nous faire pleurer ericquiosetout
Excellent Éric
Tellement logique et implacable
Argument éclaté au sol
D’autant plus que le Royaume Uni n’est pas dans l’UE
Ps: Sans déconner faut que t’arrête avec ta signature, elle me dégoûte
MarkoRCT a aussi des problèmes de géographie à ce que je vois le pauvre
Je vais pas insulter le RCT contrairement à toi avec le ST
Je sais faire la différence entre un club et un coui.llon
L image du joueur est fonction de sa notoriété rugbystique
Pour peu qu il soit rémunéré à ce titre sans donner une quelconque activité en échange…
Écrire cet article à 4 h du matin , et pas trois lignes , démontre que , comme ton compère fort et vert , tu es limite fanatisé par ton club sans plus aucune objectivité
Ta démonstration , bien connue en dialectique , consiste à raisonner juste…. mais avec des prémices qui sont faux.
Résultat toute ta plaidoirie est fausse et sera broyée par la LNR
Fallait oser comme tu dis , eh bien tu l’as fait et à 4 h du mat’…
Restons simple et humble dixit l’article le conseil d’état a validé donc en France le salary cap tel qu’il est pratiqué est légal. Tout contournements est une tricherie…,
« le Conseil d’État a déjà validé ce dispositif en 2019, jugeant qu’il ne portait pas « d’atteinte disproportionnée à la liberté contractuelle ni à la liberté d’entreprendre ». «
le conseil d’état pour le SC pas le droit à l’image
Au lieu de critiquer tout ce que fait le st je préfère le remercier de cette action que Mourad n a jamais fait alors qu il le souhaitez
Cela peut nous être favorable si vous analysez bien …
Toulouse reconnaît donc la tricherie
Pour moi c’est illégal on empêche des salariés de gagner de l’argent en dehors de leur travail. Le ST ne conteste pas le SC mais le droit à l’image qui rentre dans le SC. Sans être avocat je pense que le ST a raison qu’il peut gagner et que peut être certains joueurs vont monter au créneau
Ce serait légal si la boîte n’était pas sponsor du ST. Tu vois bien qu’il y a un conflit d’intérêt quand même, rassure moi ?
Pour toi, quand Lorenzetti filait des centaines de milliers d’euros à Carter pour qu’il aille se montrer à ses soirées cocktail, c’était vraiment un travail ?
Sanction et dégradation sportive. Un jugement avec des c..lles est attendu. Merci. Sinon si pas les mêmes règles que les autres alors pourquoi faire un championnat commun avec eux. Allez jouer aux Etats Unis si vous le souhaitez.
davidbernès sévit. MDR
Il est grand temps de les stopper dans leur mégalomanie . Bientôt ils vont faire eux mêmes les règles qui les arrangent ,eux et la « petite starlette has been » qui veut faire croire qu’il se bat pour tous les joueurs de France …alors qu’il ne pense qu’à sa petite gueule …mdrrr…
Leur défense est ahurissante comme le dit si bien l’article .
» On a triché , oui on le reconnaît , mais en fait c’était juste pour attirer l’attention afin que les choses changent « ….
Ahurissant de malhonnêteté. Puant ….
Ton argument sur la « liberté d’entreprendre » est un écran de fumée juridique qui occulte la réalité du conflit d’intérêts. Dans le sport pro, un contrat d’image n’est jamais déconnecté du club : si un partenaire du Stade Toulousain (Airbus, Peugeot, etc.) rémunère un joueur, il le fait parce que ce joueur porte le maillotir, maillot de Toulouse pour ses beaux yeux. C’est une subvention déguisée : en laissant les sponsors payer une partie du train de vie des stars, le club libère de la place sous le Salary Cap pour empiler encore plus de JIFF et de talents. Résultat on empile le contrats pros et on assèche le recrutement des autres (ne pensez certainement pas que menoncello va à Toulouse pour la beauté de la Garonne, ne soyez pas si crédule). Ce n’est pas de l’entreprenariat, c’est de l’évasion fiscale sportive.
Quant à l’argument de l’injustice pour Dupont, il est indécent : ces joueurs sont déjà parmi les mieux payés d’Europe. Prétendre que la Ligue est « communiste » parce qu’elle veut une équité de moyens, c’est oublier que sans régulation, le Top 14 devient la Liga espagnole d’il y a dix ans : deux ogres et douze faire-valoir. Le ST ne gagne pas seulement parce qu’il forme, il gagne parce qu’il a bâti un système d’optimisation contractuelle que la DNACG peine à suivre. Si Toulouse crie au complot et à la « taupe », c’est souvent la stratégie classique de celui qui est pris la main dans le sac : attaquer la procédure pour éviter de parler du fond.
Là, ils râlent mais ils ne se rendent pas compte que sans ça, Lorenzetti et Altrad pourraient payer des millions via leurs boîtes pour des contrats d’image fictifs.
Ca ouvrirait la porte à tout et surtout n’importe quoi.
Le système du salary cap empêche des mécènes de venir et de tout déstabiliser. Le ST est un club sans mécène, lui plus que quiconque devrait bénir le salary cap… Sans ça, soit il serait racheté par un milliardaire soit il serait relégué au rôle de faire-valoir.
Le souci du ST, c’est l’histoire de la grenouille qui voulait être plus grosse que le bœuf. Leur empilement d’internationaux tous sous-payés, ça devient trop gros, normal que la ligue qui veut équilibrer la compétition s’attaque à leur système salarial.
Le cas Menoncello est symptomatique, le joueur accepte un salaire bien inférieur pour jouer à Toulouse… C’est évident qu’il y a des arrangements annexes. Le mec est un pro, il n’a aucune attache au ST… normalement il va au plus offrant. Là, on ne parlait de 1000€/mois de différence
« Le mec est un pro, il n’a aucune attache au ST… normalement il va au plus offrant » t’es sûr de toi champion ?
Du coup si le Lou ou Montauban lui offrent davantage que le RCT il va là-bas ?
En l’occurrence, peut-être qu’il préfère aller dans un club où il a plus d’assurance de participer à des phases finales, de gagner des titres et d’être exposé … et que ses sponsors actuels lui ont conseillé d’aller dans un club comme le ST, bien plus exposé et ayant une meilleure image qu’au RCT ?
Mais bien sûr … tu sais pour connaître très bien la région d’où est originaire menoncello et connaître des gars de son âge, c’est pas le stade qu’on idolâtre à trévise. Le RCT et le Stade Francais ont une grosse cote de popularité (le premier car hégémonie mythique sous boudjellal et le deuxième car club très populaire pour son avant-gardisme et ses joueurs italiens), le stade n’est pas si populaire de ce que j’ai pu expérimenter. Certes tout le monde reconnaît leur talent mais beaucoup te diront supporter le rct ou le stade francais. Et puis jusqu’à avant l’annonce de son transfert, Menoncello ne suivait que le Rct et trevuse sur les RS. La perspective de signer à Toulouse pour jouer avec Dupont, cros, Flament, etc a dû jouer ? Sûrement. Mais je pense que les diverses prestations fantômes grassement rémunérées ont dû contribuer à le faire signer. Sinon quel intérêt pour lui de devenir le lieutenant de Dupont alors qu’il aurait pu être la star d’une équipe qui joue les premiers rôles tout en prenant un salaire bien supérieur ? Explique moi vas-y. Il n’a pas signé chez vous pour le cadre de vie non plus, même si la vie y est douce les italiens ont plus d’appétit pour la Méditerranée ou la capitale, c’est bien connu …
Incroyable ! Ils ont triché parce que la loi ne leur plaît pas. Bonjour la ligne de défense ! On a qu’à acquitter tous les voleurs pour peu qu’ils argumentent que la propriété, c’est du vol !
Ils commencent sérieusement à nous faire ch.ier les tricheurs du Stade Toulousain! Rentrez dans le rang suivez les règles et fermez là! point barre!
Le stade toujours en avance ,il fut un temps où vous etiez moins frileux les toulonnais, contre les institutions ,ligue fédération, epcr etc ….
Toulouse Respire le rugby ,je ne sais pas,si ils ont raison ,si leur requête est juste ,mais ce que je sais c est qu îles font bouger les lignes ,se battent.il y a des gens qui font les choses et d autres comme nous qui déblatérons sans savoir….
Je suis de plus en plus fier de mon stade .
Et lacroix a toute ma confiance
Un tantinet fanatisé « filou Capitole »…
Ça me rappelle les adeptes dans les sectes…
Lacroix vous a gouroutisé et vous en redemandez ..
Vous êtes tellement pathétiques
Philou c’est leur b..lette hebdo ils n’ont que ça il faut les excuser
article pour exciter les N..eu N…eu anti ST. Toulouse a de grande chance de gagner car règlement illégal sur les droits à l’image et pour les sanctions il n’y a que les fie..lleux qui en rêvent. Dernière chose quand le ST aura gagné son combat je pense que beaucoup de club comme LR UBB RCT MHR, etc apprécieront car ils pourront encore plus recruter vu que leurs centres de formation n’a que formation que de nom.
Mais, soyez rassurés, jamais nous n’acceperons votre façon de penser et de faire, vous les footix du ST, vous êtes et resterez des.moutons de Panurge, a suivre tout ce que radio Lacroix dit……. Autant de réflexion qu’un bullot tiède, c’est moche