La commission de discipline de la Ligue Nationale de Rugby a rendu son arbitrage concernant les incidents survenus au stade Jean-Alric.

Un mois après la rencontre de Pro D2 opposant Aurillac à Biarritz, marquée par l’agression d’un journaliste d’Ici Pays Basque en tribunes, le club cantalien fait face à des conséquences financières et sportives.

Une enceinte sportive sous surveillance

Reconnu responsable de « troubles causés dans l’enceinte sportive », le Stade Aurillacois a écopé d’une amende de 16 600 euros. Mais au-delà de l’aspect pécuniaire, c’est la menace d’une délocalisation qui pèse sur le club : la LNR a assorti cette sanction d’une suspension de terrain d’un match avec sursis.

Un nouvel écart de sécurité pourrait donc contraindre les Cantaliens à évoluer loin de leurs bases.

Un double revers administratif

L’addition ne s’arrête pas là pour le club du Cantal. La commission juridique s’est également saisie du dossier, pointant un « manquement à la Convention collective du rugby professionnel susceptible d’avoir des répercussions sur l’équité sportive et le bon déroulement des compétitions ».

Pour ce motif, une seconde amende a été prononcée :

• 4 000 euros d’amende globale.

• 2 000 euros de cette somme sont assortis du sursis.

Cette double sanction souligne la volonté des instances du rugby français de protéger l’intégrité des acteurs de la presse et de garantir un environnement sécurisé au sein des stades de Pro D2.

Si cette double sanction financière peut paraître significative pour un club de Pro D2, la nature même de la peine interroge. En n’appliquant qu’une suspension de terrain avec sursis pour un acte d’agression physique envers un membre de la presse, la LNR envoie-t-elle un signal suffisamment fort ?

Alors que la sécurité des acteurs du match — joueurs, arbitres et journalistes — est régulièrement au centre des débats, cette décision pourrait être perçue comme un simple rappel à l’ordre plutôt que comme une mesure réellement dissuasive.

Pensez-vous que cette sanction soit proportionnée à la gravité d’une agression dans les tribunes, ou la Ligue aurait-elle dû imposer un match à huis clos ferme pour marquer les esprits ?