Vers l’instauration du « Marquee Player » en Top 14 ?
Vers l’instauration du « Marquee Player » en Top 14 ?
Le mardi 28 avril 2026 à 15:30 par David Demri
Publicité
Le débat sur le plafond salarial s’embrase à nouveau dans le rugby français.
Selon les informations de Midi Olympique, le syndicat Provale s’apprête à soumettre à la Ligue Nationale de Rugby (LNR) des propositions radicales pour assouplir le système actuel.
L’objectif ? Permettre aux clubs de conserver leurs stars sans exploser leur budget réglementé.
Le « Marquee Player » : deux jokers de luxe hors budget
C’est la proposition phare qui pourrait tout changer : l’introduction du système de « Marquee Player », directement inspiré du championnat anglais.
Ce mécanisme permettrait à chaque club de désigner deux joueurs — un JIFF (issu de la formation française) et un étranger — dont une grande partie du salaire ne serait plus comptabilisée dans le Salary Cap.
Cette mesure viserait deux objectifs : retenir les meilleurs talents et renforcer l’attractivité du Top 14 en facilitant la venue de stars internationales.
La guerre des droits à l’image
Au-delà des salaires, Provale se fait l’écho d’une grogne croissante dans les vestiaires concernant les droits à l’image.
Actuellement, tout contrat publicitaire lié à un partenaire du club est intégré au Salary Cap pour éviter les fraudes.
Une règle jugée trop restrictive par des joueurs comme Antoine Dupont, qui avait déjà dénoncé ce système à l’automne 2025.
Le syndicat propose de créer une liste d’une vingtaine de joueurs « premium ». Leur notoriété dépassant le cadre de leur club, ils pourraient valoriser leur image plus librement, même avec des sponsors officiels de leur équipe, sans que ces revenus ne pèsent sur la masse salariale globale.
Vers un bras de fer avec la Ligue ?
Si Provale assure ne pas vouloir supprimer le Salary Cap — pilier de l’équité sportive — le syndicat estime qu’il doit évoluer pour s’adapter au marché moderne.
Mais après le récent refus de la LNR de modifier le règlement à la demande du Stade Toulousain, rien ne garantit que ces nouvelles pistes seront bien accueillies.
Le rugby français se trouve à la croisée des chemins : soit il accepte d’adapter ses règles financières pour préserver ses têtes d’affiche, soit il s’expose à un véritable conflit avec ses joueurs vedettes.
Le dialogue est ouvert, mais l’ombre d’un bras de fer plane déjà sur les bureaux de la Ligue.
33 Commentaires
C’est la porte ouverte aux fenetres.
L’idée d’un marquee player JIFF et d’un marquee player étranger est bonne je trouve.
Pour les contrats d’image c’est également une bonne piste de les laisser en dehors du salary cap sauf pour les contrats d’image avec un partenaire (ou filiale / maison mère / …) du club, qui eux doivent rester comptabiliser dans le salary cap, ces derniers étant une rémunération déguisée / indirecte je trouve.
comptabilisés*
Bon c.ompromis, et pourquoi pas 2 « Marquee player » maximum dont au moins 1 GIFF ?
On pourrait avoir 2 Marquee player GIFF ou 1 étranger uniquement si on en a déjà un GIFF
Cela à permis aux Sarries et au XV de la Rose de conserver Itoje, qui était à 2 coups de fil de signer au Japon
Je pense qu’il est plus intéressant de commencer par exclure les joueurs issus de son cdf du calcul du SC!
Par contre faut redéfinir « formé au club »!
Pas moins de 3 ou 4 ans au cdf avant de jouer avec les pros !
Sinon c’est trop facile !
Je vois bien 2 règles (non exhaustives):
_ être au cdf depuis 3 ou 4 ans avant d’intégrer une feuille de match des pros.
_ être être dans sont club formateur sans discontinuité (sauf retour de prêt)
Exemple : lorsque picamole est revenu au MHR il n’aurait plus pu prétendre à ce statut après avoir joué au ST et à Northampton. À cet instant c’était un recrutement ordinaire !
Ça permettrait de libérer de la masse salariale aux clubs sans toucher au SC et en rendant la formation encore plus intéressante!
Et puis ça permettrait rapidement de voir les reels niveaux de formation de chacun !
Très bonne analyse et perso je dirai idée très intéressante ….
En français « marquee player » ça donne quoi ? Une vedette ?
Comme quoi le si décrié Lacroix fait des émules. Ce que ne dit pas l’article c’est que c’est à la demande des joueurs auprès de PROVALE
MB y a pensé il y a 15 ans, mais tout le monde l’a dénigré pour ça, y compris chez vous. Et aujourd’hui c’est une bonne idée… Lol
Les agents vont se frotter les mains si ça se fait, j’en c.onnais un qui va encore se faire pigeonner puis pleurer sur le déficit qu’il crée. Kolbe, Biggar, Mercer, à qui le tour ?
Lacroix ne fait pas d’émules parce que pour l’instant c’est interdit . Etre visionnaire et tricher c’est pas la même chose .
Ouin Ouin le Bougnat en attendant on suit Lacroix. Au ST il n’y a pas Michelin pour combler les trous. Ne dit on pas A S Michelin.
Le Stade Tricheur continue à l’ouvrir !
Vous êtes la honte du rugby.
Décérébrés du sud ouest
Le cotorep du Stade toujours aussi inbuvable…
La LNR de Roubert ne si prendrait pas mieux pour ouvrir la porte à la R360 voir aux recruteurs Nippons.
C’est du chantage méthode sud ouest ça ?
Bientôt tout le monde passera par Tahiti y compris la Ligue
J’ai une petite idée maintenant du « pourquoi du comment » concernant A. D
Il ne doit avoir la tête qu’à ça
Et doit militer tout azimut du matin au soir
Sur le terrain par contre beaucoup moins impliqué…. pour ne pas dire pas du tout…
Money is money …
Souhaitons lui alors de retrouver son niveau , car s’il continu de sombrer il ne sera plus du tout » bankable « …
estève in dividu intel lectuellement limité ne connait quasiment qu’un mot Tahiti. MDR
Évite les espaces entre chaque mot, ça te rend que plus bête que tu ne l’es déjà.
J’ai aussi remarqué que tu commentais souvent sur rugbyrama, donc pas besoin de venir ici, meme si on sait que les supporters en plastique de Toulouse ne savent pas animer un blog…
Mdrrrr Tijani…..
Supporter le Stade Tricheur montre ton niveau de nullité.
Les Toulousains vous êtes à gerber
Pas besoin, on a déjà une marquee team
Cette règle permettra de piller allègrement le ST, chaque club du top 14 pourra s’offrir une star de Toulouse ne rentrant pas dans le salary cap, et Toulouse ne pourra plus s’aligner pour les conserver. Le salary cap empêche une surenchère sur les stars car souvent il vaut mieux 2 très bons joueurs, qu’un top joueur sur une saison. Je doute que le ST soit d’accord avec cette proposition.
Il y a déjà Lacroix qui n’est pas d’accord, il trouve qu’une vingtaine de marquee player c’est pas assez ! Il milite pour une soixantaine dont 46 pour le ST et le reste à se partager entre les autres équipes.
Petit rappel pour le Bougnat chevalier blanc : Lundi, le Midi Olympique nous informait que le club de Clermont avait dépassé le Salary Cap de 300 000 euros lors de la saison 2021 / 2022. Le ST (d’après l’Equipe rien encore de prouvé) ça serait Dupont 180000€ (1,8M€ sur 10 ans) Jelonch sur 3 ans 20000€, 75000€ 75000€ Ramené à la saison : 200000€ – 255000€ – 255000€ Il y a encore de la marge par rapport à l’ASM. Tout est vérifiable sur internet
Quand on a le cul sale on ferme sa gueule !
Le Stade Tricheur club mafieux et pourris jusqu’à la moelle.
Ce qu’il s’est passé pour Clermont, c’est qu’à l’arrivée de Galthié, tous les internationaux clermontois se sont faits virer de l’EDF mais pas du club et il a fallu continuer de payer les salaires mais sans le salary cap complémentaire pour chaque international. Le club a négocié avec la ligue pour lisser la baisse de salary cap sur plusieurs années pour permettre aux contrats en cours d’arriver à leur terme et de remodeler progressivement le groupe. Ce qui explique le dépassement.
Cette règle servira peut être à Toulouse après le départ de Galthié, si son remplaçant prend moins de toulousains.
Merci pour ces éclaircissements. Comme quoi, quand on s’intéresse réellement aux faits plutôt qu’aux apparences, ça change la donne. Mais cela nécessite un travail intellectuel qui n’est pas, à priori, à la portée de tous.
L’idée est à creuser mais il faut que ça soit le même nombre de marquee par équipe et que ce statut ne soit pas forcément nominatif mais appartienne au club
Tu as raison « allez le stade » , le ST n’a pas Michelin pour boucher les trous du bilan mais il a Lacroix qui triche pour acheter et payer des joueurs qui , depuis 3 ans , vont ont permis de gagner des titres illicitement . Si le ST etait un club Anglais il serait en Prod2 . Pour info , l’ASM à combler de manière honnete ( je sais tu est envieux ) 8 millions d’euros de perte due au manque à gagner lié à la perte de tous nos internationaux . Malgré tes arguments , qui a été condamné plusieurs fois le ST ou l’ASM ?
Et Toulouse a aussi fait appel à la générosité des sponsors et du public pour sauver le club de la banqueroute il y a une dizaine d’années, il n’a pas toujours été bénéficiaire. Donc finalement ça peut arriver à n’importe quel club…