Le président de Clermont dépité par les départs de Montagne et Darricarrère : Il pousse un coup de gueule
Le président de Clermont dépité par les départs de Montagne et Darricarrère : Il pousse un coup de gueule
Le lundi 31 août 2026 à 17:24 par David Demri
Publicité
Le départ de Régis Montagne et Léon Darricarrère vers le Rugby Club Toulonnais passe mal à Clermont. Si le président de l’ASM Jean-Claude Pats respecte la décision de ses deux joueurs, il ne cache ni sa déception ni son agacement devant un marché des transferts qui s’emballe avant même le début de la saison.
Il réclame désormais une intervention du rugby professionnel pour encadrer davantage ces mouvements très anticipés.
Le problème dépasse d’ailleurs, à ses yeux, les deux dossiers remportés par le RCT. Jean-Claude Pats estime que l’ensemble du système doit être repensé pour éviter que les clubs et les joueurs ne se retrouvent projetés sur la saison suivante alors que la précédente n’a même pas commencé.
« Il n’est pas possible de vivre dans cette situation »
Le président clermontois ne comprend pas que le mercato 2027-2028 occupe déjà autant d’espace. Il s’est confié en conférence de presse :
« Je suis étonné. Il n’est pas possible de vivre dans cette situation : la saison n’a pas commencé qu’on parle déjà de la saison prochaine. Ce n’est agréable ni pour les joueurs ni pour les clubs. J’appelle le rugby pro à se remettre en question en légiférant. Il n’y a que dans le monde du rugby pro que ça arrive. »
Jean-Claude Pats insiste notamment sur les conséquences de cette précocité pour les principaux intéressés.
Il demande donc la mise en place de nouvelles règles pour assainir le marché :
« La saison n’a pas encore commencé et nous parlons déjà de la saison prochaine. Dans quel sport voyons-nous cela ? J’en appelle à légiférer pour qu’une solution soit trouvée et régule cela de façon plus saine, ce n’est ni appréciable pour le club ni pour les joueurs qui peuvent subir une pression malsaine. J’espère que nous trouverons rapidement une solution pour éviter cela dans le futur. »
Clermont avait fait « une très belle proposition »
Sur le fond des deux dossiers, le dirigeant ne reproche cependant pas à Montagne et Darricarrère d’avoir choisi une autre destination. L’ASM souhaitait conserver les deux hommes et avait tenté de les convaincre de poursuivre l’aventure en Auvergne.
Jean-Claude Pats reconnaît sa déception, tout en acceptant leur décision :
« A propos des départs de Régis Montagne et Léon Darricarrère, à titre personnel, je suis déçu et triste. Nous souhaitions les conserver et nous leur avions fait de très belles propositions. Ils ont fait des choix différents, il faut le respecter. Ce sont deux joueurs talentueux mais que l’ASM a contribué à faire grandir. »
Une situation qu’il développe en rappelant ce que Clermont espérait encore apporter aux deux futurs Toulonnais :
« Chacun est libre de gérer sa vie comme il l’entend. Je regrette forcément leur décision car l’ASM a contribué à les faire grandir et je pense que nous aurions pu continuer à le faire. C’est leur décision, nous la respectons, maintenant, la saison n’a même pas encore commencé, j’engage tout le monde à garder son calme. On s’en remettra. Cela se passe dans tous les clubs. Nous ne sommes qu’au début des discussions pour le recrutement de la saison 2027-28 et nous ferons le bilan à la fin de celui-ci. »
Clermont perdra donc deux éléments importants au profit du RCT, mais Pats ne veut pas transformer ces départs en crise.
Son véritable coup de colère concerne davantage le calendrier du mercato que les choix personnels de Montagne et Darricarrère.
11 Commentaires
c’est pour cela , qu’il ne faut pas tergiverser pour faire signer les petites du club et ainsi les verouiller .
il entiérement raison ce n’est pas normal avant la saison d’annoncer tous ces départs
Enfin en même temps ça doit être plus confortable pour les joueurs. Imaginez s’il fallait attendre la fin de la saison pour négocier son nouveau contrat! Les joueurs en fin de parcours seraient en stress car si pas conservé par leur club ils auraient peu de temps pour trouver un autre club.
Au moins là c’est fait, ils sont sereins. Au club de digérer cela et de s’en servir au max pour faire une belle saison plutôt que de les mettre au frigo.
Enfin en même temps ça doit être plus confortable pour les joueurs. Imaginez s’il fallait attendre la fin de la saison pour négocier son nouveau contrat! Les joueurs en fin de parcours seraient en stress car si pas conservé par leur club ils auraient peu de temps pour trouver un autre club.
Au moins là c’est fait, ils sont sereins. Au club de digérer cela et de s’en servir au max pour faire une belle saison plutôt que de les mettre au frigo.
Et la grosse blessure type LCA ou tendon d’Achille en fin de saison et en fin de contrat… si le joueur est bon, quelqu’un le prendra mais sûrement pas au même salaire …
Comme quoi, même avec une « belle proposition », ce n’est pas toujours suffisant et les joueurs restent libres d’honorer leurs contrats ou ils souhaitent…
Peut être préfèrerait il être prévenu en mai ou en juin qu’il va perdre ses deux joueurs ?
Peut être préfèrerait il aussi que ses deux joueurs ne soient pas vraiment concentrés sur le sportif puisqu’en train d’être sollicités et se demandant de quoi leur avenir sera fait en pleine saison ?
Dur pour Clermont qui avait eu plus de nez que nous en allant chercher Montagne en Pro D2. Mais c’est le professionnalisme avec ses effets pervers.
En tout cas, deux gros coups réussis par le RCT, Darricarrère j’en rêvais, potentiel énorme et profil de 12 à la Ma’a Nonu.
Darricarrère épargné par les blessures, c’est pas loin du potentiel d’un Brau-Boirie…
Les joueurs ont le droit de sécuriser leur avenir un an à l’avance mais uniquement si c’est pour prolonger au club… si c’est pour aller ailleurs, c’est non…
Il a totalement raison. Ça devient n’importe quoi. La saison n’a même pas encore commencé que certains mouvements sont déjà quasiment officialisés.
Mais du coup, si on s’en tient à son discours, ça veut dire que lui-même ne s’est pas encore attelé au recrutement pour la saison prochaine ? Qu’il ne commencera à réfléchir à son futur effectif qu’à partir de mars/avril ?
Si c’est le cas, respect, il est droit dans ses bottes.
Mais sinon, ça veut dire qu’il dénonce une pratique qu’il emploie lui-même. Et dans ce cas, il participe lui aussi à ces dérives. Donc quel est l’intérêt de ce genre de dénonciation publique ?
Il a raison, comment veux tu qu’un joueur signe avant le début du championnat. Puisse se livrer à 100% toute la saison