Un ancien arbitre international défend Tual Trainini après la polémique sur l’arbitrage vidéo
Un ancien arbitre international défend Tual Trainini après la polémique sur l’arbitrage vidéo
Le dimanche 20 septembre 2026 à 12:32 par David Demri
Publicité
La polémique autour de Castres – Toulon (29-27) continue de provoquer de nombreuses réactions. Après l’essai d’Adam Vargas accordé alors que les images montrent son passage en touche avant d’aplatir, l’ancien arbitre international Eric Briquet-Campin a publié un message sur Facebook.
Sans citer Tual Trainini ni directement nommer la rencontre, il appelle surtout à ne jamais transformer la contestation des décisions arbitrales en attaques personnelles, insultes ou menaces.
Le contexte rend son intervention particulièrement remarquée. L’essai castrais inscrit juste avant la pause n’a pas pu être contrôlé par l’assistance vidéo en raison d’une panne du système. Castres est revenu à 15-15 sur cette action avant de finalement s’imposer de seulement deux points.
« Vos insultes et vos menaces ne les changeront pas »
La décision a provoqué une très forte colère sur les réseaux sociaux. D’autres actions de la rencontre ont également été contestées par les supporters toulonnais.
Eric Briquet-Campin ne cherche pas, dans son message, à affirmer que toutes les décisions prises étaient correctes. Il distingue précisément la possibilité d’une erreur arbitrale des attaques visant personnellement les officiels.
L’ancien arbitre international met en garde contre les conséquences que peuvent avoir certaines réactions :
« Que les décisions ne vous conviennent pas, soit. Peut-être avez-vous raison, peut-être pas. Toujours est-il qu’elles ont été prises, et vos insultes et vos menaces ne les changeront pas, que ce soit ou non des erreurs. Par contre, elles alimentent la haine et la bêtise de certains, qui passeront peut-être un jour à l’acte. »
« Soyez au moins respectueux des hommes »
Son message se poursuit avec un appel directement adressé à ceux qui s’en prennent aux arbitres sur les réseaux sociaux.
Pour Eric Briquet-Campin, contester, s’énerver ou critiquer une décision fait partie des réactions possibles après une rencontre. Il fixe en revanche une limite lorsqu’il est question de l’intégrité ou de l’honnêteté des personnes.
Il demande ainsi de dissocier les décisions prises sur le terrain de celui qui les prend :
« A tous mes amis, réels ou virtuels, qui déversent leur fiel et leur méchanceté sur les arbitres de rugby ces derniers temps. Râlez, pestez, tempêtez, emportez-vous, énervez-vous, mais ne mêlez pas l’homme et son honnêteté à des décisions. Soyez au moins respectueux des hommes si ce n’est pas trop vous demander. »
Une polémique particulièrement sensible pour le RCT
La frustration est d’autant plus forte du côté toulonnais que cette action est intervenue dans une rencontre extrêmement serrée.
Le Rugby Club Toulonnais s’est finalement incliné 29-27, enregistrant ainsi sa troisième défaite en trois journées. Pierre Mignoni avait lui-même annoncé après la rencontre qu’il demanderait des explications sur l’utilisation des images.
Tual Trainini a ensuite expliqué que le système vidéo était tombé en panne précisément au moment où l’action devait être contrôlée. Eric Briquet-Campin ne tranche pas, dans son message, le débat sur les décisions de Castres – Toulon : son intervention porte avant tout sur la manière dont les arbitres sont pris à partie après les rencontres.
Ils auraient pu aussi bien, donner l’avis du président et du manager de Castres, car là entre arbitres on est en pleine défense corporatiste, de facto ça n’a aucune valeur.
Ca n’a la valeur qu on veut bien lui donné et c est bien qu il rappelle pour moi que derriere une fonction y a des hommes.
Apres si on suis ton idee, l’avis de supportair toulonnais a t il plus de la valeur? c est pas corporariste aussi et donc sans valeur?
Et Pour l avis Castrais sans etre voyant on peu supposer qu il dirait que la premiere interpretation sur la faute de Tuicuvu qui ne prend ni jaune ni rouge sur sa cracatte fut une erreur et que ca a fausse le match contre eux aussi…
Enfin quoiqu il en soit Tual, que j apprecie beaucoup pour le connaitre personnellement, n’a pas fait son meilleur match et je pense qu’il le sait. Il ne fut malheuresement pas aidé par les circonstances et la vidéo.
Peu etre aussi que le fait d arbitrer toulon pour la premiere fois a jouer inconsiemment j en sais rien.
Par contre j’espere objectivement que les arbitres vont mieux se pencher sur les problemes videos car depuis la mise en place de leur nouveaux systemes chaque week end il y a des couacs techniques qui fausse l equité du match et c’est bien dommage.
Vous confondez erreur arbitrale ce qui peut arriver et volonté de changer un match.
Il n a pas voulu voir les images son interprétation est bidon il pouvait s appuyer sur les images de canal.
Qu il assume au moins.
Et que les arbitres arrêtent peu leur victimisation ils sont là pour arbitrer et si c est trop dur pour eux qu ils arrêtent.
Les arbitres video n ont plus canal il me semble mais un nouveau systeme qui merde. Et dans le stade sur le grand ecran il ne passe pas toujours les ralenti que toi tu vois et parfois le temps que le ralenti arrive le jeu a repris et tu ne peux legalement revenir.
Et honnetement si l arbitre etait dans la volonte de nuire au rct et rendre le match difficile il suffisait de sortir un rouge sur tuicuvu des la 4ieme minutes nous on aurez pesté mais il y avait des billes pour justifier le rouge.
Apres au cas ou ils arrete comle tu dis tu prendrai leur place toi?
A nous de ne pas leur rendre la tache trop ardue justement, si on arrête pas des les invectiver voir même de les insulter, de leur prêter des intentions volontaires de favoritisme et de je ne sais pas quoi encore, un jour nous manquerons d’arbitres et à ce moment là, on jouera à quoi? à la soule, aux jeu du stade dans une arène ? Les images, ce n’est plus canal qui les manipules mais une société privée, on voit le résultat. Mr Trainini n’as pas eu d’appel de la vidéo, à partir de ce moment là il en a conclu que l’essai était valable car il n’avait même pas connaissance du pb technique, et sans appel de la vidéo pour un arbitre de champ c’est que c’est ok. Et je vous dis ça je suis pourtant Toulonnais, mais soyons objectif. Qu’il ai fait un mauvais match c’est fort possible mais ne parlez pas de tricherie.
A tous mes amis, réels ou virtuels, qui déversent leur fiel et leur méchanceté sur les arbitres de rugby ces derniers temps. Râlez, pestez, tempêtez, emportez-vous, énervez-vous, mais ne mêlez pas l’homme et son honnêteté à des décisions. Soyez au moins respectueux des hommes si ce n’est pas trop vous demander. »
L’art et la manière de détourner le sujet initial à savoir les erreurs d’arbitrage lors de ce CO/RCT
Les Loups ne se mangent pas entre eux , c’est bien co.nnu .
La haine et la bêtise , le respect des hommes ….
c’est vrai qu’ici ca choque pas
Tu dois être tellement au-dessus de tout ça qu’on se demande vraiment ce que tu fous là…
Les louveteaux plutôt…
Je valide tout à fait ces propos, les erreurs d’arbitrage ne justifient pas qu’on s’en prenne à l’homme. La cabale anti Cardona à l’époque m’avait mis mal à l’aise déjà.
Il y a plusieurs fautes grossières sur le match d’hier et il faut bien admettre que Tual Trainini n’a pas été aidé par ses assistants et notamment celui en charge de la vidéo qui aurait pu utiliser les images de canal a priori et qui aurait au moins du communiquer le problème technique à l’arbitre central.
Comme à l’époque de Cardona, j’espère que ce match provoquera une réaction et entraînera de belles victoires. Les dés sont loin d’être jetés, nous serons probablement à 6 points de la 6ème place à l’issue de cette journée. C’est beaucoup et c’est peu, par rapport aux 23 matchs qu’il reste à jouer…
Et voila la maffia arbitrale
Une intervention de plus qui a pour but d’accuser les supporters toulonnais
Une honte, cet arbitrage!! L arbitre central, à son retour sur le terrain après la pause, attend d être à l antenne pour dire à ces collègues, qu enfin la vidéo fonctionne à présent comme pour se dédouaner de sa bévue, erreur collective, malhonnête! Honteux! Ce n était que le début de son récital totalement incohérent, intolérable! Il devrait, ils devraient rendre des comptes comme tout joueur faisant une faute cynique, volontaire pour reprendre leur langage arbitral! Être sous le coup d une suspension pour avoir totalement faussé la match! Ce n est, hélas, pas la première fois qu il agit ainsi, à se croire au dessus des règles, lui qui se doit de les faire appliquer!! Se croire ainsi intouchable par son statut d arbitre!
Arbitres corrompu
Je suis d’accord avec lui qu’insulter ne fait pas avancer les choses. Mais il y a bien un responsable puisque la vidéo ne marchait pas bizarrement pile-poil au moment de l’essai invalide . Leur silence est coupable et leur probité en prend un sale coup contrairement à ce qu’il dit.
Donc ils feraient bien mieux de balayer devant leur porte et faire amende honorable plutôt que de donner des leçons.
Le protocole n a pas été respecté si la vidéo ne fonctionnait pas et ca il n en parle pas : c est la question de fond
Après si certains neuneus insultent en ligne c est triste et ne sert pas la cause .
Si le protocole n a pas été respecté et que l equité sportive est questionnée on aimerait entendre l avis de cet ancien arbitre : un avis sur le fond monsieur ?
Il a raison sur le fait que la frustration de certains va trop loin et on a vu cela avec le cas Ben O’Keefe en 2023 (insultes, cyber harcèlement, menaces..).
Par contre je vois que volontairement il ne se prononce pas sur le sujet de l’arbitrage digne de l’amateurisme : accorder un essai non valable suite à une prétendue panne de vidéo sur un match aussi serré ce n’est pas acceptable.
Ce qu’on regrette aussi c’est qu’on a la sensation que les arbitres sont bien couverts, depuis le temps qu’il y a des décisions polémiques que ce soit Top 14, D2, Europe et international : on ne leur demande pas de se justifier sur des décisions polémiques, les instances les défendent coûte que coûte et aps de réelle « sanction » en cas de mauvaise perf de leur part, bien au contraire…
Encore une fois on a vu avec le cas O’Keefe en 2023 où World Rugby le désigne arbitre en demi « au mérite » après l’immense polémique du quart de finale
Il faudrait surtout remettre en question le choix de la ligue professionnel de rugby ,concernant les demandes de visionnage vidéo par les arbitres ou les assistants lors des rencontres de top 14 ou Pro D 2 .
Les incidents se multiplient à chaque journée.
Vu qu’ils se sont séparés de canal plus ,pour prendre une société privée .
Bravo messieurs respect pour cette énorme bétise quel amateurisme pour une ligue (professionnel)
Le discours de ce Monsieur contre l’abus d’agressivité et d’insultes est évidemment légitime. J’aurais simplement préféré qu’il dise « il y a une erreur manifeste imputable au corps arbitral cependant les abus d’agressivité ne sont pas tolérables ». C’eût été honnête et plus facilement entendable.
Entièrement d’accord avec toi.
De mon côté, je crois pas (ou peu) à la malhonnêteté des arbitres, mais plus à leur incompétence passagère ou permanente…
À la limite, ok pour le problème technique de la vidéo sur l’essai.
Mais quelle réponse aux 2 agressions sur Rebbadj ?!?!
La vidéo fonctionnait pourtant très bien à ce moment là…
Et le coup de pied dans la tete de baget sur Rebbadj. Ce n est pas une malhonnêteté de l arbitre vidéo ? C est rouge direct mais comme par hasard, ni l arbitre de touche ni la vidéo ne signale quelque chose. C est un pur scandale. Une honte, tout comme l épaule dans la tete a la fin. Ces arbitres doivent etre radiés pour. Malhonnêteté ou incompétences flagrantes
Moi j’aimerais bien entendre la LNR et la FFR et Raynal le donneur de leçon, mais la silence radio , les images de Canal sont flagrantes comment peut-on nier cela, deux fautes flagrantes dont un carton jaune ( épaule contre tête) et un carton rouge( coup sur un joueur au sol + un coup de pied sur la nuque)et un essai accordé alors qu’il n’y est pas, si cela n’est pas des fautes d’arbitrage cela s’appelle comment ?
Ne pas reconnaître les erreurs alimente cette haine ! Il suffirait de l’admettre.
Mais bon, la règle d’or qui vous arrange bien, à savoir l’arbitre a toujours raison, vous couvre et vous vous cachez derrière.
Ou alors derrière un problème technique et bizarrement, pour signaler les hors jeu de ligne du Toulon, là ça fonctionne très bien l’arbitrage vidéo, pour donner des avantages ou des extra balles comme on dit maintenant, pareil. Nous c’est toujours du one shot, les adversaires sont rarement hors jeux, pas de passes en avant … ça suffit cette hypocrisie maintenant. On ne doit pas s’attaquer à l’homme ok, c’est notre devoir et l’erreur est humaine, sauf que quand l’erreur est souvent subie du même côté, on a quand même le droit de s’interroger sur la notion de volontaire ou pas, de corruption ou pas. Ça, c’est notre droit aussi !
Si c’est Rebbadj qui met un coup de pied dans un ruck, le gars se roule par terre tant que l’arbitrage vidéo n’aura pas demandé le voisinage des images. Et certains club sont des pros là dessus. Pourquoi Abadie a couru et a relevé Pager comme un sac de patate au début du match, parce qu’il a vu qu’il en rajoutait et ça, ça va tuer le rugby. A ce compte là, l’arbitre aussi a le droit de dire : OK le joueur est effleuré mais ce n’est pas possible qu’il se roule par terre pour si peu, carton jaune pour le simulateur. A Toulon, au plus ça crie, au plus l’arbitre va nous prendre en grippe, ailleurs c’est le contraire, ce n’est pas possible.
Et surtout, dès qu’une décision litigieuse nous est favorable, alors là tous les journalistes et autres pseudo supporters en font des tonnes, comme si ça rattrapait tout ce que l’on a subi, alors que ce que l’on a subi, ils se sont bien gardés d’en débattre justement.
Ça passerait presque l’envie de regarder les match mais c’est pas possible car j’ai toujours l’impression que c’est justement à cette situation que les instances et diffuseurs veulent arriver et je ne veux pas leur faire ce plaisir.
Même si c’est vrai que notre jeu est rageant en ce moment, cela ne veut pas dire que nos joueurs ne doivent pas être respectés par l’arbitrage. Ils travaillent et respectent les règles eux, alors que les arbitres fassent pareil et soient justes des deux côtés, et il n’y aura plus de débats
Tentative grossière de contre-feu
Cela fait trente ans que ce sport est professionnel. La question que l’on peut se poser c’est pourquoi la qualité de nos arbitres est très faible, pour rester mesuré. De plus si on leur donne des moyens techniques médiocres on ne va pas améliorer leur performance.
Oui pour moi le plus mauvais des 3 arbitres c’est celui de la vidéo…..d’ici qu’il est inventé la panne de la vidéo…….on ne l’a pas entendu l’Akim !!!
Peut-être aussi qu’un arbitre nul doit regarder les choses en face et se barrer
Peut-être aussi, que quand un arbitre est nul sa hiérarchie doit le dégager
Sauf que non, on se réfugie derrière ce mantra : l’arbitre a toujours raison. Et bien non, l’arbitre se plante et plus on sait son nom, plus il est nul. C’est simple, les bons arbitres, personne ne les connait. C’est juste les pires dont on c nnait le nom. Trainin, tout le monde sait qui il est !
A l’arrivée… la semaine prochaine tous ces nullos iront encore arbitrer et prendre leur chèque!
Quand un joueur est coupable d une faute même apres visionnage plusieurs jours après le joueur est puni
Alors pourquoi ne pas envoyer Mr Trenini , son arbitre de touche et son assistant vidéo arbitrer un match de série
La il n y a pas de vidéo et vu qu ils ne savent pas s en servir, ils seront dans leur élément
Moi je pense :
1/l’arbitre central est trop mal placé, il ne peut pas voir s’il y a essai ou pas et il ne demande pas la vidéo car c’est son arbitre de touche qui valide l’essai, et donc il ne demande même pas la vidéo, et valide l’essai…
2/ l ‘arbitre de touche, lui est très mal placé pour dire s’il y a essai ou pas, car il est derrière le joueur castrais, et donc ça va trop vite , mais il dit quand même et le suppose , en son âme et conscience qu’il voit essai.
3/je pense que c’est là qu’il merde le juge de touche, car il me semble que dans ce cas la plupart des juges de touche aurait demandé la vidéo, et à ce moment là le juge de la vidéo, aurait dit: je ne peux intervenir quand j’ai un bug et un écran noir.
A ce moment là, il aurait proposé à l ‘arbitre central de recourir aux caméras de canal plus d’intervenir et de régler le problème, ce qui est dans le règlement, enfin je le pense.
En ce qui concerne le coup à la tête sur rebbadj, il n’a pas été impartial, mais il a eu peur, car cela aurait voulu dire: je donne le match au rct, et il a préféré redonner une chance à castres…peut être qu’ il est castrais et qu’ il n’aime pas trop la Provence…
Juste du vol mafieux le reste c’est du blabla
Le problème n est pas l erreur d arbitrage et bien sûr les insultes et menaces sont inadmissibles.
Le problème est qu il semble que la ffr n a pas prevu dans son règlement Le cas où la vidéo est en panne et où l action ne peut être vérifiée alors qu elle mérite de l être..
Ceci entraîne que :
1) l équité sportive n a pas été respectée
2) le résultat de ce match ne peut être validé
3) la ffr doit en urgence compléter son règlement car cette faille pénalise les clubs et les arbitres aussi (qui doivent savoir précisément ce qu ils doivent faire dans un tel cas)
Non patbesagne ce monsieur fait partie du comité PACA. Il a eu peur que l’on dise qu’il a favorisé le RCT en accordant une pénalité face au poteaux Castrais à la dernière minute. Ce Monsieur n’a pas eu des corones.
Donner un droit a chaque capitaine de faire appel a la vidéo 2 fois par match.
Si le capitaine a raison, bien joué, il garde deux droits.
S’il se plante, plus qu’un droit a aider l’arbitre.
Autre possibilité : radar sur les lignes.
Ça marche très bien au tennis depuis des années
Tout passe. On se rappelle d’un match la Rochelle toulon ou l’essai de la gagne est accordée à la Rochelle grâce à l’image d’un drone. On ne voit jamais le ballon et l’essai est accordé.
Tout lasse. Tout casse.
pour Eric Briquet Campin, une erreur est posible, j’entend bien, mais 6 erreurs flagrantes toujours contre TOULON, il y’a peut etre matière à trouver ça douteux !
il y’a un gros travail de transparence à la LNR et une grosse remise à niveau de nos arbitres, dont aucun n’est désigné pour arbitrer des matchs internationaux!
j’ai l’age de comparer que le fonctionnement du temps de Ferrasse n’est pas trés éloigné du foctionnement actuel de la FFR et de la LNR
un FDP reste un FDP , et Trainni est un FDP … varois qui plus est !! ….
Pour rappel le RCT à battu le Castres Olympique l’année dernière à Mayol sur une faute d’arbitrage reconnue par tous ici. Alors arrêtez ! Enlevez vos œillères les connaisseurs savent que le mal n’est pas là mais bien sur le « jeu » « développé » par le RCT depuis 5 ans !
Il manque un « cultivateur » rugbystique au RCT, qui inculque la culture d’un jeu Provençal et Méditerranéen ! Soit de la grinta et de l’intuition, de l’instinct, du flair, de l’ inspiration ! Un mec comme Contepomi vous irait bien, un leader de vestiaire qui en plus à joué au RCT de 2009 à 2011 et maintenant sélectionneur des Pumas, il préfèrera venir à Toulon plutôt qu’au Leinster après la Coupe du monde !
Et bien je comprends très bien la réaction de Briquet-Campin. Ce n’est pas une critique du corps arbitral qui en découle, les arbitres sont dans leur grande majorité neutre et font de leur mieux face à un public qui poussera leur équipe, un Staff qui réagira, des joueurs qui dans l’action pourront s’énerver. Ce n’est pas simple d’être arbitre et sans arbitre il n’y aurait tout simplement pas de match. Mais dans cette rencontre l’arbitrage a été tout simplement déplorable (et en effet même les Castrais l’ont subi).
Dans n’importe qu’elle entreprise on parlerait ici de faute professionnelle.
Qui plus est les décisions arbitrales, à mon humble avis, on fortement impactées l’issu du match. Et c’est bien ce que la plupart des « polémistes », comme les appelles l’article ci dessus, soulignent.
Les arbitres sont là pour réguler le jeu et calmer les ardeurs en cas d’accrochage mais pas pour impacter les rencontres.
Je ne critique jamais l’arbitrage d’habitude (l’erreur étant humaine), mais là je dis Carton rouge pour les arbitres de ce match.
Et une des sanctions qui pourraient être prise, sans grand mal pour les arbitres de cette rencontre mais significative, serait de les interdire d’arbitrage sur une ou deux saisons sur les rencontres dont participerait les deux équipes.
Car je ne suis pas sur qu’il n’y ai pas simplement un « bon c’est un problème technique, on passe , car les arbitres eux même n’ont fait que de leur mieux ».
J’arrêterai là sur ce sujet pour ne pas trop prolonger la « polémique ».
Le pire est que je ne crois pas sincèrement que Trainini soit un mauvais arbitre, avec les éléments en main, il a pris les bonnes décisions, mais les deux arbitres de touche (la 1ère fois sur l’essai, la deuxième sur l’agression caractérisée sur Rebadj alors que Trainini ne peux pas le voir, car il suit le ballon) ont été en-dessous de tout, je ne parle même pas de l’arbitre vidéo
Au-delà de l’essai qui aurait dû être refusé, ce qui me chiffonne le plus et qui pose question, ce sont les deux décisions concernant la double agression de Paget sur Rebadj (« on a vérifié à la vidéo, il n’y a pas d’acte illicite ») et l’épaule contre tête du Castrais contre Rebadj à deux minutes de la fin aux 22, aux pieds des poteaux (« pas de plaquage dangereux »). C’est vrai qu’il faut avoir une bonne dose de courage pour siffler une pénalité contre les locaux dans ces conditions. Tranini (mal conseillé par El Bachir) n’en a pas eu… On habitait la même ville avant son départ, on n’est jamais mieux trahi que par les siens…