« Il pouvait demander les images » : Le détail de Canal + qui rend le fiasco Castres – RCT encore plus scandaleux
« Il pouvait demander les images » : Le détail de Canal + qui rend le fiasco Castres – RCT encore plus scandaleux
Le mardi 22 septembre 2026 à 15:38 par David Demri
Publicité
L’erreur d’arbitrage sur l’essai d’Adam Vargas lors de Castres – Toulon (29-27) continue de faire parler. Alors que les images montraient que l’ailier castrais avait mis le pied en touche avant d’aplatir juste avant la pause, Tual Trainini a détaillé le dysfonctionnement technique qui a empêché l’arbitre vidéo de lui signaler l’action.
L’essai accordé à la 40e minute a pesé lourd dans une rencontre finalement remportée de seulement deux points par Castres. Après le match, les images ont rapidement circulé, mais le corps arbitral n’avait pas accès aux mêmes possibilités de vérification au moment de l’action.
« On a une image claire »
Tual Trainini explique que, dans une situation normale, le protocole aurait dû permettre de revenir sur l’essai avant la transformation.
L’arbitre central détaille la procédure qui aurait normalement dû s’appliquer :
« On a une image claire que le ballon est aplati dans l’en-but et donc dans ce cas-là notre process est très simple, c’est qu’on accorde l’essai. Si personne n’a de doute sur le terrain, on laisse l’arbitre vidéo faire son travail. Et en fait, au moment où le premier ralenti repasse et commence à dérouler, il y a tout le système VOGO (du nom de la société qui fournit le système vidéo) qui est tombé en panne. »
Le problème n’était donc pas lié à l’absence d’un arbitre vidéo. Celui-ci était bien en place, mais son outil de travail ne lui permettait plus d’analyser correctement l’action.
L’arbitre vidéo face à un écran figé
Trainini révèle que le TMO s’est retrouvé bloqué devant une image fixe au moment où il devait contrôler l’essai de Vargas.
Impossible alors de déterminer si le Castrais avait marché sur la ligne de touche :
« Pour mon arbitre vidéo, c’est la première fois que cela lui arrive, il est face à un écran figé, il est incapable de vérifier si le ballon est bien aplati ou pas, si le joueur est en touche ou pas. »
Pendant ce temps, l’arbitre central attendait une éventuelle intervention de son collègue.
Trainini assure qu’il ne savait pas encore qu’une panne était en cours :
« Moi je suis dans l’attente, je n’ai pas l’information, le joueur transforme et je siffle la mi-temps. Je suis le protocole que l’on nous a donné. C’est en rentrant au vestiaire ensuite qu’on apprend que le système est tombé en carafe (sic). »
« Pour nous c’est terrible »
La découverte de l’incident intervient donc après la transformation et le coup de sifflet renvoyant les deux équipes aux vestiaires.
À ce moment-là, il n’est plus possible de revenir sur la décision.
Trainini reconnaît la difficulté de la situation pour son équipe arbitrale :
« Pour nous c’est terrible parce que quand on découvre ça, il faut qu’on reste concentré, il faut qu’on se remobilise. »
L’arbitre n’a en revanche pas souhaité développer davantage les autres décisions contestées de la rencontre.
Il préfère laisser l’analyse de sa prestation à d’autres :
« Je n’ai pas envie de m’étaler. Il y a des faits. Il y aura sûrement des personnes plus compétentes que moi pour en parler. Moi, je sais ce que j’ai vu. Selon moi, il y a trois faits de jeu qui peuvent être discutés sur le match. C’est comme ça. »
Les images du diffuseur auraient-elles pu être utilisées ?
La panne du système dédié à l’arbitrage vidéo pose une autre question : les images diffusées à la télévision pouvaient-elles servir de solution de secours ?
Les ralentis du diffuseur pouvaient effectivement être visionnés par le corps arbitral comme l’explique Midi Olympique dans son édition du jour. Ils n’étaient cependant pas automatiquement envoyés au TMO.
Le journaliste Guilhem Garrigues a ainsi précisé que l’arbitre central pouvait demander à disposer de ces images. En cas de défaillance technique, une communication aurait donc pu permettre au TMO de recevoir les ralentis nécessaires avant que la transformation ne rende la décision définitive.
Une belle S A
Confirmation….
Au fait, tu as vu l’ovation du public breton quand le Has Been est rentré samedi soir? J’ai pensé à toi, je me suis dis, soit il a fait un malaise, soit il a pété sa télé.
Au fait, tu as vu l’ovation du p.ublic breton quand le Has Been est rentré samedi soir? J’ai pensé à toi, je me suis dis, soit il a fait un malaise, soit il a pété sa télé.
Il t’a regardé et a juste tiré la chasse d’eau
Bisous ma poule, tu m’as manqué, j’adore ta poésie….
Ce que je remarque, c’est qu’on n’entend pas les toulousains au sujet de cette escroquerie arbitrale, ceux-là même qui passent leur temps à nous traiter de parano et de pleureuses, à nous critiquer de notre méfiance persistante à l’égard du corps arbitral.
Perso je me suis suffisamment exprimé sur le sujet et je ne suis pas le seul. Là , ou tu n’as pas suivi ou tu es de mauvaise foi, je pencherais pour la seconde…
Multipseudo, tu es notre exemple
Et pourquoi il n’est plus possible de revenir sur la décision ?????
Que d’erreurs.
– l’arbitre vidéo devait indiqué que le système était en panne
– voir par les ralentis de canal +
– puisque qu’à la mi- temps l’arbitre a vue son erreur en visualisant canal + , en reprenant la deuxième mi temps.il annule l’essais.
– l’histoire que la transformation avait été tapé et qu’il ne peut pas revenir sur sa decision est de l’enfumage.
il y a eu un match de Top 14 ,il y quelques année ou la transformation avait été tapée , puis l’arbitre c’est aperçu que l’essais n’était pas valable, donc meme transformé cet essais avait été refusé.
donc meme cas……il pouvait , s’il le voulait annuler cet essais NON valide
Oui sûrement, mais je ne suis pas sûr qu’il avait envie de revenir sur sa décision , vu comme il a jugé le placage de la 78 ieme sur Rebadjj
si faire appel aux vidéo du diffuseur ne font pas parti du protocole, alors non l’arbitre ne pouvait pas les demander !
LESCHOCOS ,
voler le résultat du match , l’arbbitre à le droit ?
justement, cela fait parti du protocole
relis calmement
Si ceci ne fait parti du protocole alors le protocole est mauvais il faut avoir une solution de secours….
Il y a quelques années à chaque essais il y avait la vidéo maintenant presque plus rien semble-t-il ?
En résumé à la LNR il y a des incompétents…
Ciao de la Drôme et Varois de cœur (Le Beausset)
Surtout que c’est pas comme si ça passait partout sur les écrans géants.
Trainini arrête l’arbitrage !!!! Cette SA sur ton club de coeur te poursuivra toute ta vie….
Je ne comprends pas que les arbitres terrain n’aient pas demandé à l’arbitre vidéo si c’était ok… il aurait pu repondre qu’il n’avait pas d’image.
Bref…
Et donc pas d’images et alors on sollicite canal + pour avoir ses images et là plus aucun problème !
L’essai est annulé et pas tout ce me-rdier….
La principale erreur pour moi, c’est que l’arbitre ne prévient pas l’arbitre de terrain pour lui signaler que son système est défaillant. À partir de là celui-ci pense que l’essai est valable.
Ce cas va servir d’exemple pour toute la saison pour les arbitres et nous on ce sera bien fait …..
Il y a un protocole et donc il est connu par tous, y compris staffs et capitaines. Soit.
Mais pour le double attenta sur Swan, pas d’images non plus ?? Sauf erreur, je n’ai pas vu passer de convocation pour le joueur du CO
On ne touche pas au CO, c’est le club du patron du rugby français!
Effectivement, je fais amende honorable
L’arbitre de touche sert à quoi finalement ?
ben…pourquoi se mettre à dos tout le stade…? il a vu les images à la mi/temps non?Pourquoi se mettre à dos le stade de l’épaule sur REBBADJ? Bonne nuit MR TRAININI.
Et l’arbitre de touche il était où ? Ou alors il est miro et n’est pas passé chez afflelou. Mascarade, révolte est bien sur derrière tout ca. N’oublions pas que c’est lui qui a fait instauré le salary cap et les jiffs parce que toulon gagnait tout et je pense quil a été épaulé par le président de toulouse.
CQFD….
Bravo
les jiffs ont été instaurés à partir saison 2009-2010 et le salary cap en 2010
On pourra en reparler pendant 100 ans, match perdu/volé. Pas grave c’est Toulon ! Une belle mascarade et une jolie SA.
Allez messieurs de la ligue et du corps arbitral, à 10 mètres !
Chaque année, indépendamment de nos performances, on se fait voler au moins un match, sans qu’il y ait pour autant compensation durant le reste de la saison. Donc espérons que nous ayons déjà atteint notre quota de cette année.
Il faudrait peut être que la direction du RCT se fasse entendre. Je ne sais pas si elle est intervenue mais j’aurais trouvé normal qu’elle le fasse car il ne s’agit pas d’une erreur humaine mais technique. C’est sûr, qu’ensuite, la gestion du problème par Trainini est disc.utable. J’aimerais savoir ce qu’ils se sont dit à la mi-temps et qu’ont dit le capitaine et le staff toulonnais.
Il faudrait peut être que la direction du RCT se fasse entendre. Je ne sais pas si elle est intervenue mais j’aurais trouvé normal qu’elle le fasse car il ne s’agit pas d’une erreur humaine mais techn.ique. C’est sûr, qu’ensuite, la gestion du problème par Trainini est disc.utable. J’aimerais savoir ce qu’ils se sont dit à la mi-temps et qu’ont dit le capitaine et le staff toulonnais.
« VOGO remporte l’ensemble des lots de la Ligue Nationale de Rugby pour les six prochaines saisons » . information du 10 juin 2026. La LNR a pris un bail longue durée, faudrait pas que ça se renouvelle.
Si avec Toulouse pour voir
Cette société est-elle copine avec Roubert ? Depuis qu’ils sont prestataires il n’y a que des défaillances (attente interminable pour avoir les images par exemple) . Pourquoi avoir changé un système bien rodé et qui fonctionnait bien ? Après le salaire du roi Roubert, un investissement intelligent.