Polémique après Toulouse – Montpellier : les images donnent en partie raison à Joan Caudullo, l’arbitre refuse de s’exprimer
Polémique après Toulouse – Montpellier : les images donnent en partie raison à Joan Caudullo, l’arbitre refuse de s’exprimer
Le lundi 28 septembre 2026 à 14:30 par David Demri
Publicité
Joan Caudullo n’avait pas digéré plusieurs décisions arbitrales après la lourde défaite de Montpellier à Toulouse (40-18). Tout en reconnaissant la supériorité des Rouge et Noir, le manager du MHR avait notamment pointé le rôle de l’arbitre vidéo.
Midi Libre a revisionné plusieurs des situations dénoncées : sur certaines d’entre elles, les images montrent effectivement des gestes susceptibles d’alimenter les regrets Montpelliérains.
La sortie de Joan Caudullo avait marqué l’après-match à Ernest-Wallon. Habituellement peu enclin à s’en prendre au corps arbitral, le manager Montpelliérain avait cette fois exprimé une véritable incompréhension.
Caudullo avait directement ciblé la communication avec le corps arbitral et l’intervention de l’arbitre vidéo Julien Castaignède :
« On manque de communication avec l’arbitre pour faire annuler des essais qui n’y sont pas. Je ne sais pas ce que faisait l’arbitre vidéo, il n’a pas trop aidé Adrien Marbot. »
Contacté par Midi Libre, Julien Castaignède n’a pas donné suite à la sollicitation du quotidien.
Camara était bien retenu sur le premier essai
Première situation litigieuse : l’essai de Théo Ntamack à la 22e minute.
Toulouse venait de passer une vingtaine de minutes à subir et avait évolué en infériorité numérique. Mais sur sa première véritable incursion, le Stade obtenait une mêlée à cinq mètres et Théo Ntamack trouvait l’en-but.
Yacouba Camara réclamait immédiatement auprès de l’arbitre.
Le capitaine du MHR estimait avoir été retenu par le maillot et empêché de défendre normalement. Malgré la demande du staff Montpelliérain de faire appel à la vidéo, Adrien Marbot validait l’essai.
Or, après revisionnage, Midi Libre constate que Camara est effectivement retenu par Santiago Chocobares.
Le média reste toutefois prudent sur les conséquences : impossible d’affirmer que l’action aurait nécessairement connu une issue différente sans ce geste. Mais la retenue dénoncée par le Montpelliérain apparaît bien sur les images.
Un neckroll oublié avant l’essai exceptionnel de Ntamack ?
La deuxième action est encore plus spectaculaire puisqu’elle précède directement l’un des plus beaux essais de la rencontre.
À la fin de la première période, Montpellier tente de revenir alors que le score est de 12-8.
Justo Piccardo se présente au contest après un contact. Le troisième ligne Argentin subit alors un neckroll de Teddy Thomas lors du déblayage, une action qui n’est pas détectée en direct.
Montpellier perd finalement le ballon et Toulouse lance son immense contre depuis ses propres 22 mètres. Quelque 80 mètres plus loin, Romain Ntamack conclut l’action et permet aux siens de rejoindre les vestiaires avec un avantage considérablement renforcé.
Selon le rappel effectué par Midi Libre, la règle 9.20 (d) de World Rugby interdit depuis 2022 d’enrouler, tirer ou tordre le cou d’un joueur au contest afin de le sortir de la zone.
Les images montrent donc un geste non relevé par le corps arbitral avant cette action décisive.
Caudullo contestait également le premier essai de Dupont
Le manager Montpelliérain avait également ciblé le premier essai d’Antoine Dupont.
Caudullo formulait deux reproches sur cette action :
« Sur le premier essai d’Antoine Dupont, il est hors-jeu d’un mètre (sur le coup de pied à suivre de Teddy Thomas). Et il est interdit de taper le ballon (avec la main) au-dessus de la tête du joueur. »
Le revisionnage apporte ici une réponse beaucoup moins tranchée.
Concernant le potentiel hors-jeu de Dupont sur le coup de pied de Teddy Thomas, Midi Libre estime que celui-ci n’apparaît pas clairement sur les images.
En revanche, la manière dont le demi de mêlée récupère le ballon pose davantage question.
Le geste de Dupont soumis à l’interprétation de l’arbitre
Dupont s’y reprend à deux reprises pour maîtriser le ballon envoyé au pied par Teddy Thomas. Durant cette prise en deux temps, il fait légèrement passer le ballon au-dessus du dernier défenseur Montpelliérain, Jon Echegaray, avant de le récupérer.
Midi Libre rappelle que la loi 11.3 de World Rugby interdit à un joueur de taper volontairement le ballon vers l’avant avec la main ou le bras, même s’il compte ensuite le récupérer. Une telle action est sanctionnable d’une pénalité.
Mais la loi 11.4 prévoit une nuance essentielle : le geste peut être autorisé lorsqu’il est considéré comme involontaire.
Il appartenait donc à l’arbitre de déterminer l’intention de Dupont sur cette action.
Les images ne permettent ainsi pas de valider l’ensemble des critiques formulées par Joan Caudullo. Elles montrent néanmoins la retenue de Yacouba Camara ainsi que le neckroll subi par Justo Piccardo, deux gestes qui n’avaient pas été sanctionnés pendant la rencontre et qui viennent nourrir la frustration exprimée par le manager du MHR après le match.
19 Commentaires
Et c’est pareil à chaque match , ce club est arbitrer différemment …
Tiens, justement ce que j’énonce en partie sur ce qu’on a tous vu hier soir, certains l’ont compris sans avoir recours à la vidéo, et d’autres malgré la vidéo et les explications n’ont toujours pas compris ce qui est expliqué ci dessus.
Comme quoi il y a et il y aura toujours les uns et les autres.
Les erreurs d’arbitrage il y en aura toujours, par contre si erreur il y a, faudrait aussi regarder les erreurs qui favorisent les deux équipes pas seulement celle dont l’entraineur râle. Dans certains clubs ça devient récurent que les entraineurs râlent. Ils devraient faire en sorte que leur équipe joue mieux pour gagner c’est ça leur boulot, pas râler dès qu’ils perdent !
Certes, toutes les équipes ont subi des erreurs d’arbitrage à un moment et en ont bénéficié à un autre, mais contre Toulouse je n’ai pas souvenir en championnat d’erreurs en leur défaveur avec un impact sur le résultat du match, à domicile comme à l’extérieur…
Mais peut être que je n’ai pas bonne mémoire…
En gros, le bonus c’est cadeau c’est offert par la maison. C’est sûr que lorsque 2 équipes ne jouent pas avec les mêmes règles ça devient plus facile…
Il n y a que ceux qui ne font rien qui sont sûrs de pas faire de bêtises. Par contre, il est plus aisé de lire n importe quoi pour en raconter beaucoup
Le match contre Castres a visiblement laissé des traces chez certains.
J’ai moi aussi toujours dit que l’erreur était humaine et que sans arbitres il n’y aurait pas de match. Mais la politique de l’autruche que semble choisir le corps arbitral face à une « série noire » d’erreurs impactant significativement le cours des matchs et le score final ne plaide pas en sa faveur. Avec tout l’attirail vidéo dont nous disposons et le nombre de techniciens et d’arbitres les erreurs devraient pouvoir se rectifier à temps pour assurer un arbitrage le plus équitable possible
Tu as raison TT ce qu’il y a c’est que c’est toujours dans le même sens donc on peut se poser des questions…
Eh oui, c était Gilbert Montagné à la vidéo.
Les question que l’on peut se poser c’est ; est ce que l’arbitre video va faire annuler un essai pour Montpellier alors qu’ils sont à 10-12 , avec les mêmes fautes côté Montpellier .
En rugby, toutes les décisions arbitrales peuvent être contestées. Après ça ne changera rien à l’issue du match. Autant peut être donner le match à Montpellier et passer à autre chose.
Midi Libre…. On attend donc l’article de la Dépêche
C’est le même groupe !
Pour moi il n’est pas normal que les arbitres ne soient pas supervisé, pour l’instant ils sont dans l’impunité la plus totale. Ils savent que leurs erreurs ne serons jamais suivies de sanction.
La , c’est pas une erreur , c’est la non volonté de consulter la video ou la non volonté de l’arbitre video de visonner les actions polémiques et d’en referer à l’arbitre de champ . On en revient toujours à la meme conclusion , la décision d’un homme au détriment d’une decision collégiale . Pas facile de ne pas tourner en rond .
Le pauvre camara, on lui retient son tee-shirt et il ne bouge plus ! Quand il était à Toulouse en boîte de nuit il lui en fallait pas beaucoup pour qu’il finisse torse nu même si certains l’en empêchaient ! Ma chochotte.
Il me semble qu il y aussi en avant de t thomas sur l un des essais
Arrêtons de tergiverser sur telles ou telles décisions arbitrales, sur le non visionnage de telle ou telle action . L arbitre fait partie du jeu et c est pareil pour tous les clubs. N allez pas chercher ailleurs pour justifier l incompétence d un entraîneur ou le niveau déplorable d une équipe. Vous n arrêtez pas de critiquer Pierre mignoni et tout son staff, le faible niveau d un joueur, la méconnaissance du rugby de votre Président , sans parler du copinage avec certains. Un grand club, c est un club qui s est construit sur la durée, avec patience et des compétences. L argent ne suffit pas à tout expliquer. La preuve avec votre budget qui n’ est pas si dérisoire par rapport à certains autres clubs. Seul le travail et la continuité d’ une politique paient.