Terrible nouvelle confirmée pour Canal + et le Top 14
Terrible nouvelle confirmée pour Canal + et le Top 14
Le jeudi 1 octobre 2026 à 21:19 par David Demri
Publicité
Le rugby professionnel Français retient son souffle. Le projet de loi de finances 2027 présenté ce jeudi par le Premier ministre Sébastien Lecornu prévoit de doubler la TVA applicable à la télévision payante, avec un taux qui passerait de 10 à 20 %.
Canal+, diffuseur historique du Top 14, chiffre l’impact potentiel de cette mesure jusqu’à 200 millions d’euros par an et prévient déjà que ses investissements dans le sport pourraient être directement concernés.
C’est une mesure fiscale qui pourrait avoir de lourdes répercussions sur l’économie du sport professionnel Français.
Le projet de loi de finances 2027 prévoit de faire passer de 10 à 20 % la TVA appliquée aux services de télévision payante, dont Canal+.
Une perspective qui provoque une très forte inquiétude du côté de la chaîne, mais également chez les acteurs du rugby professionnel.
Jusqu’à 200 millions d’euros pour Canal+
Canal+ estime que cette évolution fiscale pourrait avoir un impact particulièrement important sur ses finances.
Le groupe chiffre jusqu’à 200 millions d’euros par an les conséquences potentielles sur son chiffre d’affaires et sa marge opérationnelle.
Un montant que la chaîne affirme ne pas être en mesure d’absorber sans modifier son fonctionnement.
Canal+ prévient ainsi que plusieurs secteurs pourraient directement subir les conséquences de cette mesure.
« Canal+ ne serait pas en mesure d’absorber une telle perte en France et devrait adapter, en conséquence, ses activités en France métropolitaine et dans les Outre-mer, avec un impact certain sur le tarif de ses abonnements, ses effectifs, et ses contributions financières à l’écosystème du cinéma et du sport, et plus largement à celui de la création. »
Pour le rugby Français, cette dernière partie du communiqué est évidemment particulièrement préoccupante.
« Un extrême danger pour le rugby »
La Ligue nationale de rugby n’a d’ailleurs pas attendu la présentation officielle du projet pour se mobiliser.
Son président Yann Roubert a écrit au président de la République Emmanuel Macron afin de l’alerter sur les conséquences potentielles d’une telle décision.
Le président de la LNR n’a pas hésité à évoquer un véritable danger pour l’économie du rugby.
« Nous mesurons les contraintes qui pèsent sur les finances publiques. Nous appelons toutefois votre attention sur la nécessité d’apprécier l’extrême danger pour le rugby de cette mesure au regard de l’ensemble de ses conséquences économiques, sociales et sportives. »
La Ligue de football professionnel et l’Association nationale des ligues de sport professionnel ont également manifesté leur inquiétude.
Toute la pyramide du rugby pourrait être concernée
Pour Yann Roubert, le problème ne se limite pas aux seuls clubs professionnels.
La puissance économique du rugby Français repose notamment sur une redistribution des ressources permettant d’alimenter différents niveaux de la discipline.
Une diminution de la capacité d’investissement de Canal+ pourrait donc avoir des répercussions plus larges.
Le président de la LNR insiste précisément sur l’importance de préserver la puissance financière du diffuseur.
« La force du rugby français tient à une pyramide qui fait circuler les talents et partage les ressources. (…) Préserver la capacité d’investissement de Canal+, c’est préserver cet équilibre et cette dynamique, au service de nos territoires et de nos ambitions sportives collectives. »
Canal+ prévient également ses abonnés
Le sport ne serait d’ailleurs pas le seul secteur directement concerné.
Dans son communiqué, Canal+ évoque également des conséquences potentielles sur le cinéma, ses effectifs mais aussi le prix payé par ses abonnés.
La chaîne estime que le gain financier attendu pour l’État représenterait moins d’un quart de la perte qu’elle pourrait elle-même subir.
Canal+ qualifie ainsi la proposition gouvernementale d’« incohérente et inconséquente ».
Pour le rugby Français, l’enjeu est désormais considérable : si cette mesure est adoptée et conduit effectivement Canal+ à réduire ses investissements dans le sport, c’est une partie du modèle économique du rugby professionnel qui pourrait être directement touchée.
Eh oui, on continue, encore et encore, quand on ne sait pas quoi faire, on augmente les taxes, impôts, etc. Pendant qu’on jette l’argent par les fenêtres par ailleurs…
Gouvernement de malade.
Exemple On fait payer les retraités au dessus de 1200 euros.
Il y a d’autres sources d’économie dans ce pays.
Eric
Mais dans six mois on vote
Eric
Perso je ne vois pas pourquoi la TVA était de 10% pour la télévision payante. On est pas vraiment sur un produit de première nécessité. Donc c’est pas une augmentation, c’est un retours à la normale. Canal + et Netflix ne devraient pas être subventionné je suis DSL.
Kakoax
Et les QUATRE MILLIARDS DEUX CENTS MILLIONS D’EUROS versés à Radio France et à la TV publique tous les ans – ce sont nos impôts – pour nous abreuver depuis des années des informations à la gloire de cette gauche depuis 1981, qui nous a amenés à la décomposition et la situation catastrophique du pays ! On peut en parler et trouver les responsables, quand tu veux .
Tu as bien appris ta leçon sur Cnews, bravo !
C’est juste factuel. Renseigne-toi toi sur le salaire médian et le nombre de semaines de congés payés, le tout financé par nos impôts. Tu cesseras peut-être ta fixette sur une chaine privée qui dérange parce qu’elle dénonce des réalités. Qu’est-ce qui est le plus important ? La vérité ou celui qui la dit ?
copan je suis d’accord mais ça ne reste pas incompatible avec le passage à 20% de TVA pour canal +.
Pour revenir à la TV/radio publique je serais à 100% pour une privatisation en gardant juste 1 radio, et 1-2 chaine publique avec quelques podcasts qui se concentrerai exclusivement sur la connaissance, la culture, l’inclusion : des reportages historiques, retransmission d’handi sports, de sport feminin aussi (si boudé par le privé), des retransmissions théâtres, concerts, des contenus jeunesses/educatifs et autre supports qui sont compatibles avec un service public qualitatif.
C’était un accord qui date des débuts de Canal Plus qui, en contrepartie, s’implique fortement dans le financement du cinéma français, encore 160 M€ l’année dernière.
Encore un contrat qui n’est plus honoré par l’État, après le contrat social.
Copan ton chiffre est faux, la dotation globale de l’État à l’audiovisuel public s’élève à 3,878 milliards d’euros dans le projet de loi de finances pour 2026, en baisse d’environ 71 millions d’euros par rapport à l’année précédente.
La baisse constante des moyens alloués au service public TV notamment est une des causes principale de la privatisation du rugby, du foot…qui nous oblige à payer des abonnements trop chers pour voir nos sports populaires préférés et gaver au passage des milliardaires à l’idéologie nauséabonde ; faut réfléchir un peu Copan avant de dire n’importe quoi.
Pilou
Si tu peux avoir des tops joueurs, c’est parce qu’on paye un abonnement, les droits tv remplissent majoritairement les caisses.
Quant à l’audiovisuel public, il est payé par tous les français mais ne représente qu’une partie d’entre eux, c’est une vitrine permanente de la gauche, et à voir ta réaction on comprend aisément que ça ne te dérange pas, probablement parce que tu partages les mêmes opinions. Le service audiovisuel public n’a pas vocation à être la Pravda de la gauche française. Par ailleurs, demande à Pigasse si ton opinion sur les milliardaires le chagrine.
C’est vrai que ta vie est triste, entre les supporters toulousains et les idées différentes des tiennes tu es en permanence en rogne ce qui te rend aigris… sans parler de l’actualité qui doit sérieusement t’énerver.
Où vois-tu que je suis en rogne ? Tu t’illusionnes. Non, j’instruis, c’est différent.
T’instruis la pensée unique? ça craint….
T’instruis la pensée un.ique? ça craint….
Les livres sont taxés à 5,5% , sont ils des biens de première nécessité? Le caviar est taxé lui aussi à 10% et il n’est pourtant un produit de première nécessité que pour une infime minorité. Cette taxe va pénaliser Canal+ bien plus que ses concurrents Netflix, Prime Vidéo et consorts, pour la plus grande satisfaction de la gauche et du centre.
Justement, je ne dis pas qu’il faut augmenter les impôts partout. Je dis qu’il faut arrêter les exceptions et les niches quand elles ne sont pas ou plus justifiées.
Pour moi, les livres à 5,5 %, ça a du sens : l’accès au savoir et à la culture, c’est une vraie exception que je veux conserver. Les produits de première nécessité aussi.
Mais pour le reste, oui, je suis favorable au retour au taux normal de 20 %. Et ça vaut pour Canal+ comme pour les dizaines d’autres niches fiscales : si on demande à l’État de faire des économies, il faut aussi accepter qu’il supprime des avantages fiscaux, y compris quand ça nous concerne.
C’est justement ce que je répondais à Copan : supprimer l’avantage de Canal+ n’empêche absolument pas de s’attaquer aux autres dépenses et niches. Les deux vont ensemble.
Je m’aperçois, ici, avec effarement, que les affidés de cette gauche qui est grandement responsable de notre situation catastrophique dans laquelle se trouve la France, sont satisfaits qu’on gave le service public pour faire l’information partisane diffusée, par des milliards d’euros, pour que la directrice puisse avoir le culot de se payer un séjour à 1 700 euros la nuit à Cannes ! Moi, contribuable, ça ne m’arrivera jamais ce genre d’égarement ! Faire croire qu’en travaillant 35 h (ou moins ) et avoir la retraite à 60 ans n’a pas de conséquences sur la productivité et la richesse du pays, c’est être d’une incrédulité crasse … et faire confiance à ceux qui propagent ces idées est irresponsable.
Copan, ton raisonnement est quand même fascinant : dès qu’un sujet concerne de l’argent public, tu arrives à la conclusion « c’est la gauche ». Même quand le sujet n’a rien à voir.
Qu’il y ait des abus n’est pas une grande révélation : évidemment qu’il faut les dénoncer et demander des comptes. Mais tu ne crois quand même pas que des mecs de droite n’ont jamais rien fait passer dans leurs notes de frais ? De toute manière, dans ce pays, dès que quelqu’un peut tricher et profiter sur le dos des autres, c’est porte ouverte… La mentalité de pleureuse, de tricheur et de corpo à fond
Et les 35h + retraite à 60 ans comme explication de la situation française… sérieusement ? Tu crois vraiment qu’un pays se résume à juste ces deux mesures prises il y a plusieurs décennies ? Le niveau des jeunes et le sous-investissement dans nos écoles ? La vente à la découpe de nos entreprises et la destruction méthodique de notre industrie ? L’abandon d’EDF pendant 20 ans ? La fuite en avant des prix de l’immobilier ? Le niveau CM2 de nos politiques ? La fuite de nos cerveaux à l’étranger ?
À mes yeux, ils sont tous coupables, responsables. Ils n’ont aucunes visions et pour la présidentielle, le gagnant aura le privilège de finir le travail. Pas sûr qu’on mérite mieux à vrai dire…
Donc, de toute manière, à la fin, écharpons-nous tous joyeusement pour savoir qui sont les responsables pendant que le pays coule à pic. C’est vrai que ça a l’air vachement productif.
Merci C.opan et Dranix pour vos posts éclairés, ça fait du bien de croire que l’on est pas encore une minorité à aimer ce pays et détester ce qu’il devient.
Je ne comprends pas qu’on puisse considérer que canal n’est pas un produit de première nécessité. Si canal disparaît qui va publier les films porno? Qui va faire l’éducation s.exuelle des ados ? Le Pape Léon ?
Vas savoir, il aurait peut-être des trucs à nous apprendre 🙂
Sérieusement, Canal Plus jour un rôle majeur dans la cu.lture française en ce qui concerne le 7ème art, c’est pour cela qu’il bénéficie d’une TVA à 10%. La passer à 20% revient à supprimer la production future de dizaines de films, et une partie des acteurs ayant signé la pétition à l’encontre de Bolloré vont se retrouver au chômage.
Mais oui Dranix je suis d’accord se serait cool de pas les embêter mais là il faut que tout le monde fasse un effort. Tout le monde c’est tout le monde : Les pauvres, les riches, les jeunes, les vieux, les entreprises, le public, les indépendants, les héritiers, les gauchiasses, les communistes, les centristes, les réac et le bourgeois aussi sans oublier les chiens les chats et aussi les petits lapins, bref qui tu veux :).
C’est dingue de pas comprendre : si dès qu’on veut enlever un avantage qui nous impacte, on pleure, on râle, on refuse alors on avancera jamais !
Seuls les plus faibles doivent être épargné : les malades, les handicapés, les enfants.
Le reste doivent faire des efforts. Pour ce qui nous concerne : canal +, le cinéma et le rugby aussi.
À la lecture de l’article, la terrible nouvelle est bien plus pour le rugby, le cinéma français et tout l’écosystème qui dépend en grande partie de Canal+. Ils vont se retrouver fragilisés lorsque le groupe va devoir réduire la voilure dans ses contributions pour pouvoir absorber les pertes dues à ce changement de TVA. Sans parler des réductions d’effectif, puisque le groupe annonce qu’ils ne pourront pas absorber cette hausse de TVA sans modifier leur fonctionnement. Pas sûr qu’au final cela ne coûte pas plus cher à la collectivité que cela ne va rapporter. Est-ce, encore, une de ces mesures (mal) pensées à la va-vite dont on est coutumier depuis 10 ans ou une attaque en règle contre le groupe Canal pour l’affaiblir et tenter de le mettre au pas avant les prochaines échéances électorales?
Vous pensez quoi ? Qui va payer à la fin ?
Le consommateur
L abonnement ca progressivement en étant lissé sur quelques années être augmenté
Et OK à 100% avec Kakoax
Tout le monde va dn prendre pour son grade
On est à la frontière d une crise de la dette
Allez voir l OAT à 10 ans de la France hier et le spread avec l Allemagne
Ceux qui font les fins de mois de ce pays nous prennent maintenant aux taux « junke bonds » ie investissements pourris, les plus risqués
On emprunte plus cher que la Roumanie et la Bulgarie
Soit disant la France dans toute sa grandeur n était pas la Grèce il y a encore quelques mois
J espère que vous aimez le tzatziki…..
Le coq continue à chanter les pieds dans la m.rde