Frédéric Michalak est un demi de mêlée
Frédéric Michalak est un demi de mêlée
11 mars 2013 - 9:03
Publicité
Pourquoi ? Pourquoi les sélectionneurs, Bernard Laporte puis maintenant Philippe Saint-André, s’obstinent-ils à considérer Frédéric Michalak comme un demi d’ouverture ? Le malentendu remonte à 2001. Demi de mêlée sous le maillot du Stade Toulousain, le jeune prodige est, à 18 ans, sélectionné par Bernard Laporte au poste de… demi d’ouverture.
Une fixation jusqu’à l’obstination. Demi-finale de la Coupe du monde 2003. Gérald Merceron, numéro 10 du Grand Chelem une saison plus tôt, est sur le banc. Sous la pluie, Frédéric Michalak se noie au stade olympique de Sydney. Son jeu au pied famélique fait le bonheur des Anglais. La comparaison avec son vis-à-vis, le métronomique stratège Jonny Wilkinson, est cruelle.
Dix années ont passé. Et Michalak, oublié par Marc Lièvremont (4 bouts de sélection en quatre ans) a retrouvé le maillot bleu. Toujours floqué du 10. Si, en novembre dernier, derrière un pack dominateur et en pleine possession de ses moyens physiques, le Toulonnais a fait illusion, le Tournoi venu, il est retombé dans ses travers. Jeu au pied toujours aussi approximatif – la faute à la formation toulousaine où ce secteur technique a longtemps été négligé -, difficulté à se positionner sur les lancements, tendance à faire le pas de trop, incapacité à inverser la pression quand son pack est dominé. Bref, un manque de maîtrise général du poste. Qui s’explique aisément.
A Toulon, Frédéric Michalak n’a été titularisé qu’à une seule reprise à l’ouverture par… Bernard Laporte qui a visiblement tiré les leçons du passé. Et préfère accorder sa confiance à un certain Jonny Wilkinson. CQFD. Si on excepte son passage, réussi, chez les Sharks de Durban, où son audace a fait merveille à l’ouverture, en club il a toujours été considéré comme un 9, même si Guy Novès, le bras tordu par Laporte, avait accepté de le faire occasionnellement reculer d’un cran. Demi de mêlée au quotidien et demi d’ouverture en équipe de France où la répartition est inversement proportionnelle : 56 sélections comme n°10 et sept comme n°9 !
Pourtant Michalak a tout d’un grand 9 : le coup d’œil, la vista, la passe, le courage défensif, le petit crochet. Mais, à 30 ans, il rêve toujours d’une carrière en 10. Une erreur évidemment. On ne voit pas comment le miracle pourrait se réaliser d’ici la Coupe du monde 2015. Surtout si Wilkinson prolonge d’une saison son contrat à Toulon. Dans le cas contraire, il devra quand même faire face à la rude concurrence de l’Australien Matt Giteau…
S’obstiner, comme PSA le fait, est dangereux. Pendant ce temps, François Trinh-Duc se morfond sur le banc, perd confiance, n’engrange pas d’expérience internationale. Et aucune autre alternative (le Racingman Jonathan Wisniewski, le Bordelais Camille Lopez) n’est testée. Au risque de se retrouver fort dépourvu le Mondial venu… Dès lors, une solution mérite d’être envisagée : un audacieux ticket Michalak-Trinh-Duc. Avec Parra ou Machenaud, Wisniewski ou Lopez, sur le banc.
Source: blog.lefigaro.fr par David Reyrat
Publicité
Comments are closed.
Tout est dit … PSA si tu nous lis …
bizarre que ce journaliste qui se croit si clairvoyant ne s’en soit pas aperçu pendant la tournée de Novembre.
Article gratuit et lâche d’un donneur de leçon a posteriori.
Non seulement, ce journaliste s’en est bien aperçu AVANT les tests de novembre, mais la plupart des gens lucides et qui suivent le rugby partout dans le monde s’en sont aperçu depuis plus de 10 ans…
Pourquoi ce Mr ne l’a pas remarqué en Novembre ?
quand michalack joue à toulon il est excellent en 9 et en 10 parce que tout simplement toulon avance….ce n’est le cas de l’EDF…quand arrêtera t-on de juger des demis qui jouent derrière un pack dominé
oui,il a bien raison ce journaliste!
et ça fait mal au cul que ce soit un journaliste du figaro qui l écrive!!!!
par contre mon ami hellboy…je te rappel juste que tu m as pris la tête pendant un mois pour me certifier qu il viendrait jouer en 10…et je te certifiais qu il viendrais jouer en 9!
logique ,vu que c est un vrai 9!…chose que tu refusais d admettre vu que tu le traitait de nul….à ce poste!
😉
Et t’as pas l’impression que les tergiversations autour du renouvelement de Wilkinson, et les déclarations de Laporte qui te dit qu’il « privilégiera toujours le XV de France » n’ont aucun rapport avec ça ?
N’oublie pas que Laporte a dit et répété qu’il le voulait en 10, c’est pas moi qui l’invente !
😯
http://dev.lead-me.fr/7-blogrct/michalak-ne-comprend-pas-le-debat/
Dis donc, t’es quand même gonflé !
😆 😆 😆
J’étais un des seuls à bien vouloir sa venue en 9 et pas en 10 !
Je suis un des seuls -ici- qui rabâche mot pour mot ce qu’il y a dans cet article depuis… Pas des mois mais des années !
AH NON ! 😀 😀
J’ai dit « un des seuls » pas « le seul »…
😛 🙂
Bref, c’est enfoncer des portes ouvertes…
Tout le monde a comprit que Michalak ne sera jamais un grand 10 de niveau international, alors qu’il est un 9 de niveau international.
Tout le monde sauf probablement… PSA et Laporte.
Que veux tu y faire ,dans les hautes sphères rugbystique,sont au dessus des lois ,des idées individualistes ,des abus autorités .. Le reste ne les importe peu .. Puisqu’ils ont raison sur toutes leurs décisions avec une pointe de manipulation mentale !! Loloolllll
Hellboy: J’ai dit « un des seuls » pas « le seul »…
Bref, c’est enfoncer des portes ouvertes…
Tout le monde a comprit que Michalak ne sera jamais un grand 10 de niveau international, alors qu’il est un 9 de niveau international.
Tout le monde sauf probablement… PSA et Laporte.
ben oui….mais quand tu as wilko en 10 il était évident que cette saison il jouerait 9!
TU étais persuadé qu il viendrait pour être 10…
oui laporte l aime en 10 c est vrai! en attendant c est bien laporte qui compose l équipe et mich joue 9!!!!
désolé,j avais donc vu juste,pas la peine de le nier…et on parlait pas de la saison 2013/2014 mais bien de cette saison ci…
je reconnais que toi,tu le préfère en 9 qu en 10 TOUT COMME MOI…
mais même en 9 tu as toujours clamé qu il était nul!!!!
bon c est pas grave….je suis un petit arriviste tu sais alors,je fais ce que je peux…
😉 😀
Ni un 9 ni un 10, c’est bien là son problème ! Trinh-Duc a un coup de pied encore moins bon alors…
Le joueur préfère jouer à l’ouverture, poste de sa jeunesse, cher » auteur » . Et s’il a véritablement brillé un jour c’était l’année dernière en Super 15 dans un jeu débridé favorisé par l’arbitrage du Sud.
A l’aise dans le déployé, plutôt 10 que 9 donc.
Laporte quant à lui avait eu cette bonne idée de le faire alterner 9,10 avec Galthié en cours de match !
Si Novès l’avait fait débuter en 9, très jeune, c’est qu’il y a moins de pression et qu’il avait besoin d’un neuf et non d’un dix à ce moment là, il a bcp joué plus tard en 10 au Stade !
Cet été on verra autre chose, l’avenir c’est Machenaud, Doussain en 9 et Lopez, Plisson, Wisniewski en 10 ! FTD a l’inconvénient d’un jeu au pied inexistant, il lui faut un 9 buteur à ses côtés.
Mais Parra est d’une nullité absolue : lenteur de course, à extraire, passes mauvaises ( un cauchemar ) etc…
Ben, si Laporte pousse Jonny à ne pas renouveler pour mettre Michalak en 10,c’est une grossière erreur pour Toulon; aucune comparaison possible!!! Et puis si Laporte propose priorité à l’équipe de France,qu’il laisse éclore Lopez Plisson et autre en 10. Michalak est un super 9 et forme un bel axe 9 – 10 – 12 avec Wilko et Giteau et faudrait casser ça pour céder aux caprices de FM ou PSA ou BL?
eric, tu as très bien résumé les discussions de l’inter saison.
à toulon c’est notre meilleur no9 alors qu’en 10 ils sont 3
comme tu dis peut être la saison prochaine mais ce n’est pas sûr tout dépendra de la nouvelle recrue claassens
C’était bien parti, mais finir par souhaiter une paire Michalak-Trinh Duc, il finit dans les graviers…. MDR