Affaire Gorgodze: le RCT fixé le 27 janvier

Affaire Gorgodze: le RCT fixé le 27 janvier

6 décembre 2011 - 19:27

Publicité

C’est à huis clos que l’audience de conciliation s’est tenue entre le représentant du joueur montpelliérains Mamuka Gorgodze et l’avocat du RCT, Me Gérard Mino, qui réclame 500 000 euros de clause pénale au troisième ligne géorgien pour rupture d’un pré-contrat.

L’affaire a été évoquée devant le conseil des prud’hommes de Montpellier puisque le joueur a obtenu le dépaysement de l’affaire à l’origine suivie à Toulon. Le pré-contrat signé entre Gorgodze et le club toulonnais prévoyait en effet qu’en cas de rétractation il devrait s’acquitter de la somme de 500 000 euros. Ce document a été signé par le joueur en toute connaissance de cause avant qu’il ne se décide à (re)signer pour Montpellier. l’affaire été mise en délibérée. le jugement sera rendu le 27 janvier prochain.

Var Matin

Publicité

  1. chris83 6 décembre 2011 à 20h

    Robert Bernos juge le début de saison de Toulon
    http://www.rugbyunit.com/2011/12/robert-bernos-ju

  2. chris83 6 décembre 2011 à 20h

    TOP 14 Orange : les retransmissions de la 15ème journée

    Vendredi 6 janvier à 20h45 en direct sur Canal + Sport : SU Agen Lot-et-Garonne / Biarritz Olympique

    Samedi 7 janvier à 16h15 en direct sur Canal + : USA Perpignan / Racing Métro 92

    ET

    Dimanche 8 janvier à 21 heures en direct sur Canal + : ASM Clermont Auvergne / RC Toulonnais

  3. afkbebe 6 décembre 2011 à 21h

    avec les 500K on pourra se payer 2 nouveaux tres bon joueurs pour l'an prochain

  4. Lavaroisedu64 6 décembre 2011 à 21h

    Attends un peu avant de recruter… pour peu que le tribunal nous sorte que la clause des 500 000 est une clause abusive

    😕 😕 😕

  5. doc83 6 décembre 2011 à 21h

    Faut pas rever, il n'y aura pas 500 k€ de dédommagement

    Ou alors l'avocat du RCT est trés trés fort et le juge est trés trés sévère …

    Si le RCT obtient ne serait ce que la moitié, je pense que cela sera déjà bien …

    Je ne suis pas expert auprés du conseil des prud'hommes, mais je pense qu'il n'y a pas de réelle désagrément financier majeur pour le RCT dans cette histoire, juste du temps perdu, un peu d'argent avec les avocats et un retard dans le recrutement d'un remplaçant

  6. Tourdre 6 décembre 2011 à 21h

    je croyais que c'était 500 par saison ??

  7. Lavaroisedu64 6 décembre 2011 à 21h

    Moi aussi

  8. Blindness 6 décembre 2011 à 21h

    Non mais 500k saison, ce n'est pas défendable ^^ Le préjudice ne porte vraiment que sur une saison ! Et encore vu notre capacité financière et attractive … Cela dit il est récidiviste ! Sans compter les -preuves- comme quoi les dirigeants du MHR était prés à payer.

  9. Philippe de Cuers 6 décembre 2011 à 22h

    Il va nous payés en bétonniéres????????

  10. Blindness 6 décembre 2011 à 22h

    Échafaudage on me dit 😀

  11. parcequetoulon 6 décembre 2011 à 22h

    complot !!!!!!!!!!!!! on va nous le mettre bien profond encore.

  12. ovalie 6 décembre 2011 à 22h

    arretez de voir des complots partout. la c'est juste une question de droit. dans cette affaire soit le prés contrat à été correctement rédigé dument signé et surtout si cela a été fait dans le bon timing et si tout cela a été bien respecté Gorgadze doit au RCT 500k€ si il il a un vice de forme dans ce contrat alors il peut s'en sortir et dans ce cas la ça sera pas un complot mais une erreur faites par le RCT dans la redaction ou dans le timing de ce contrat.

    Par contre mon je pense que dans cette affaire le RCT a vraiment eu un tres gros prejudice car gorgodze est vraiment un bon joueur il i apporte vraiment beaucoup en densité et en combat a une 3ieme ligne et que les joueurs qui ont été recrutés à cause de sa non venue n'ont pas le meme rendement que lui meme si je trouve tawake tres correct.

  13. Passionnercete 6 décembre 2011 à 22h

    Non il nous donne Rémy Martin en compensation!…. Mdr

  14. mig 6 décembre 2011 à 23h

    gorgo casse toi pauv' con!!!

  15. Le flanker 7 décembre 2011 à 00h

    140000€! Pas plus.

    Dire qu'il y a des fatigués qui ont cru Mb qui leur faisait avaler 1,5 M€!

    Déconcertant.

  16. Lavaroisedu64 7 décembre 2011 à 00h

    Dire qu'il y a des fatigués qui pensent déjà savoir combien va toucher le club !

    Scotchant !!!

    • Le flanker 7 décembre 2011 à 01h

      Et ouai ma varoise!

      T'as des fous qui pensaient toucher le jackpot!

  17. Joël 7 décembre 2011 à 00h

    Le rapport de l'affaire est dès plus fantaisistes. On mélange allègrement audience de conciliation et audience de jugement. Par ailleurs on nous avait déjà dit que l'affaire était en délibéré et qu'un jugement allait être rendu.

    Si j'essaie de débrouiller l'écheveau, je crois que la même affaire a été pendante devant le conseil des prud'hommes de Toulon et devant celui de Montpellier. Sur le premier volet évoqué devant le conseil des prud'hommes de Toulon, celui-ci a du se déclarer incompétent au profit de celui de Montpellier. C'est donc le jugement de la juridiction de Montpellier que nous attendons à présent.

    Une chose me semble sure, l'avocat du club de rugby de Montpellier ayant hérité d'un dossier apparemment pourri, à cherché à noyer le poisson pour gagner du temps et prendre des honoraires. Je ne connais pas ce dossier dans toutes ses conclusions. Tout ce que je sais, c'est que si le contrat de Gorgodze objet du litige a été correctement rédigé, Gorgodze et Montpellier peuvent aller se faire voir chez les grecs. Tout au moins en droit. Parce qu'ensuite il y a les magistrats que certains considèrent encore comme des dieux alors qu'ils ne sont le plus souvent que des… Mettez ce que bon vous semble dans les pointillés.

  18. Winawin 7 décembre 2011 à 00h

    Qui est l'avocat du Club dans cette affaire prud'hommale? J'ai besoin d'un très bon en droit social & requin pour en contrer un autre du même genre aux CPH d'Aix. Si qq'un a une bonne idée, merci d'avance. 😀

  19. Joël 7 décembre 2011 à 01h

    Winawin, l'avocat du Club, c'est maître Mino. Un ami qui fait très bien son boulot d'avocat. Maintenant si tu cherches un avocat pour plaider au conseil des prud'hommes, trouve-toi un avocat pas nécessairement bon en droit social mais pote avec les conseillers prud’homaux qui sont des magistrats comme moi je suis professionnel de rugby. Mais l'important c'est d'arriver devant la Cour d'appel avec un dossier bien préparé parce que si la Cour a pour consigne du Ministère de ne pas trop enfoncer les décisions du conseil des prud'hommes ( juridictions à la mord moi l’œil qui ne coûtent pas cher à l’État),elle ne peut toutefois se compromettre si on ne leur tend pas une perche pour noyer le poisson.

  20. Lavaroisedu64 7 décembre 2011 à 09h

    Le flanker, je parlais de toi avec tes 140 000

    😀

  21. Georges 7 décembre 2011 à 09h

    😳 :mrgreen: ..salut..PROF…comme toi quelques réserves sur nos juges consulaires…souhait que Gérard se batte comme un lion..suis étonné aussi que l'on parle d'audience de jugement définitif au fond pour cette fin janvier …il devrait en être toute autrement !!!!!! " J'ai trop bravé nos tribunaux;Dans leurs dédales infernaux,J'entends Cerbère et ne vois point Minos "…Béranger..Adieu à la gloire…" fils d'Epicure,ouvrez moi votre cave…"…sur ce..vais aller boire un coup !!!!!! 😀 😀 😆

  22. Winawin 7 décembre 2011 à 16h

    Merci Joel, pour ton analyse d'ho. averti, et je constate que vous fréquentiez les mêmes couloirs avec George… Connais-tu Me R. D. actuel bâtonnier? Est-ce un Conseilque tu me recommanderait pour mon affaire CPH, ou bien mieux vaut-il que je serre la "chère" main d'un autre Conseil, pour cette affaire qui sera plaidée sur Aix, en première instance … voire au delà!… Merci à vous, vénérables sachants en la matière.

  23. Winawin 7 décembre 2011 à 16h

    .. que tu me recommanderaiS… sorry..

Comments are closed.