Le rapport de l'affaire est dès plus fantaisistes. On mélange allègrement audience de conciliation et audience de jugement. Par ailleurs on nous avait déjà dit que l'affaire était en délibéré et qu'un jugement allait être rendu.

Si j'essaie de débrouiller l'écheveau, je crois que la même affaire a été pendante devant le conseil des prud'hommes de Toulon et devant celui de Montpellier. Sur le premier volet évoqué devant le conseil des prud'hommes de Toulon, celui-ci a du se déclarer incompétent au profit de celui de Montpellier. C'est donc le jugement de la juridiction de Montpellier que nous attendons à présent.

Une chose me semble sure, l'avocat du club de rugby de Montpellier ayant hérité d'un dossier apparemment pourri, à cherché à noyer le poisson pour gagner du temps et prendre des honoraires. Je ne connais pas ce dossier dans toutes ses conclusions. Tout ce que je sais, c'est que si le contrat de Gorgodze objet du litige a été correctement rédigé, Gorgodze et Montpellier peuvent aller se faire voir chez les grecs. Tout au moins en droit. Parce qu'ensuite il y a les magistrats que certains considèrent encore comme des dieux alors qu'ils ne sont le plus souvent que des… Mettez ce que bon vous semble dans les pointillés.

Winawin, l'avocat du Club, c'est maître Mino. Un ami qui fait très bien son boulot d'avocat. Maintenant si tu cherches un avocat pour plaider au conseil des prud'hommes, trouve-toi un avocat pas nécessairement bon en droit social mais pote avec les conseillers prud’homaux qui sont des magistrats comme moi je suis professionnel de rugby. Mais l'important c'est d'arriver devant la Cour d'appel avec un dossier bien préparé parce que si la Cour a pour consigne du Ministère de ne pas trop enfoncer les décisions du conseil des prud'hommes ( juridictions à la mord moi l’œil qui ne coûtent pas cher à l’État),elle ne peut toutefois se compromettre si on ne leur tend pas une perche pour noyer le poisson.

.. que tu me recommanderaiS… sorry..