Gavin Henson aurait-il mérité une seconde chance ?
Gavin Henson aurait-il mérité une seconde chance ?
26 avril 2011 - 16:33
Publicité
Le trois quarts centre Gallois Gavin Henson a été licencié ce Mardi par le président Mourad Boudjellal.
Arrivé début février en tant que joker médical de Clément Marienval, Gavin Henson a disputé 2 matchs sous les couleurs Rouge et Noir avant qu’une altercation intervienne dans la nuit du samedi 16 au dimanche 17 avril dans un bar de Hyères.
Mis à pieds, Gavin Henson n’évoluera plus sous le maillot Toulonnais.
Les faits ne sont pas exactement connus par le grand public, mais, selon vous, Gavin Henson aurait-il mérité une seconde chance au RCT ?
Vous pouvez voter dès à présent et justifier votre choix en commentaire.
[poll id= »20″]Publicité
Comments are closed.
on aurait peut etre du le garder jusqu au match de monptellier entant que remplacent puis apres s'en séparé !!!!
IMPOSSIBLE DE CE PRONONCER NE CONNAISSANT PAS REELLEMENT CE QUI C PASSER
Idem que nico
Pas de problème, il y a un bouton pour ce choix également ^^
😉
Difficile de se prononcer tant qu'on ne connait pas la vrai histoire…
Maintenant, je pense que tout le monde a le droit a une seconde chance… Qui n'a jamais ete bourré, qui ne s'est jamais mal entendu avec ses partenaires… Personne n'est un saint…
Tout à fait d'accord avec nico. comment répondre à cette question si on ne connait pas exactement ce qu'il s'est passé?
en tout cas juste ou pas et quelque soit la responsabilité de chacun une chose est sur cette histoire ne pouvait finir que comme ça!!!
C'est sur que c'est un gachi pour Gavin ( mais si il est responsable de ses acte et ne doit en vouloir qu'à lui meme)
Et c'est aussi un gachi pour le club car ce joueur a du talent et il auarit apporté un plus de créativité à notre ligne de 3/4
bref bien triste affaire mais MB à prit la moins pire des décisions!!!
hum , le vote il fallait le faire avant le match de samedi , car en cas de défaite de toulon contre l'usap est-ce que tous les votants "non" auraient voté la même chose ?
Moi j'ai voté que non, il devait pas avoir de seconde chance. Bon, la phrase est dure comme ça, déjà moi je suis pas un saint et des secondes chances, j'en ai eu alors j'ai bon dos de "saquer" l'ami Gavin. Mais néanmoins, le mec est pro, il doit marcher sur des oeufs vis à vis de PSA qui en voulait pas, il avait l'ambition de la coupe du monde en tête (même si perso, j'y ai jamais cru pour lui) et, encore une fois, il est pro bordel et il se sait surveillé en plus parce que, si je me goure pas, il avait une clause dans son contrat qui disait que s'il déconnait, c'était la porte. Je pense que MB a simplement appliqué cette clause en ayant en tête, et c'est là où j'ai voté non pour sa seconde chance, de vouloir préserver la cohésion du groupe qui est contre lui. Alors ok, c'est pas les joueurs qui décident mais c'est PSA et lui, sa parole, MB l'entend bien. Alors voilà…"sacrifié" peut-être pour le bien du groupe? En tout cas, si on se met dans cette logique, alors non, il ne devait pas avoir de seconde chance. Dommage pour son bronzage mais c'est la vie…
en tant que joueur de rugby c'est oui mais si le vestiaire a decidé que non C'EST NON
oui tout humains a droit a une deuxieme chance a part pour les violeurs pedophiles etc… lui son malheur a ete de piccoler et de s etre fait remarquer comme on dit a l armee pas vu pas pris et il s est fait prendre mais bon c est dommage un gachis pour lui comme pour nous mais ca m etonnerais pas qu ne formation du top 14 le prenne et la on va s en mordre les doigts car pour moi avec lovo c est nos meilleurs centres mais bon c est comme ca j attend les declarations officielles de MB et de Gavin
Le " je ne me prononce pas" du vote proposé n'est pas assez significatif. Je ne me prononce pas parce que je n'ai pas les éléments pour le faire. Il y a certainement dû y avoir un hiatus entre PSA et MB a propos de la venue de ce joueur. Le joueur, on le connaît. Soit tout le monde est d'accord pour qu'il vienne, y compris tous les joueurs. Dans ce cas, on lui donne tous les éléments pour faciliter son intégration. Soit certains ne sont pas d'accord. Le joueur ne vient pas. Inutile de l'envoyer au casse pipe comme cela semble s'être produit. Henson a peut-être ou peut-être pas reconnu ses torts. Peu importe. Il n'est pas le seul fautif. Et certains à mon sens le sont avant même que Henson pète les fusibles.
Je pense que le Rct aurait du le garder en tant que remplaçant jusqua la fin de la saison.. Apres on ne sait pas bien ce qui s'est reelement passé, mais il à fallu etre deux pour que cet échauffement éclate. Je pense aussi que certain qui ne l'aimait deja pas à l'arrivée on fais ce qu'il fallait pour essayer d'évincer gavin.. Apres je peux me tromper mais voilà mon avis..
La seconde chance pour moi, c'est au groupe de la lui donner.
Et si pour le bien de l'équipe, cette décision a été prise, on doit la respecter… On perçoit bien qu'en cette fin de saison, l'équipe est soudée et concentrée sur son objectif de terminer cette saison en apothéose !!!
Il est donc important que tous aillent dans la même direction.
Dommage que ce garçon n'ait pas pu ou su s'intégrer à l'équipe car vu son talent et sur le potentiel qu'il a montré, je pense que la pari de Mourad était intéressant.
Mais depuis le triste épisode Collins, on sait que le talent et le potentiel ne peut pas tout :=(
IL N'Y A PAS DE FUME SANS FEU!!! MB NE LE VIRERAI PAS SI IL N'AVAIT RIEN FAIT!!! ET POUR MOI, JOUER A TOULON C’ÉTAIT DÉJÀ SA DEUXIÈME CHANCE!!! IL FALLAIT QU'IL LA PRENNE SANS FAIRE DE BRUIT EN TRAVAILLANT ET EN ETANT BON LORS DES MATCHS ET LORS DE LA 3eme MI-TEMPS!!! IL A MERDE TANT PIS POUR LUI!!! Et pourtant j'était favorable a sa signature et je pensé que MB avait fait un super coup!!! mais encore fallait il que le joueur est vraiment envie de s'y remettre (se qu'il a fait)et surtout de se racheter une conduite LA IL LA PAS FAIT!!! JE SUIS VRAIMENT DECU MAIS BON VENT!
Je vais encore me repeter, quitte a en choquer, je pense que pour Mr Boudjellal cela a du être,car il y croyait en le faisant venir a Toulon.
Pour moi, il avait droit a une seconde chance. c'est moche ce qu'il lui arrive, je pense que beaucoup a en croire ce que l'on peu lire, (il n'etait pas le bienvenue),donc pour moi, il etait déja condamné d'avance, et cela est franchement degueulasse, (on l'attendais au tournant).
SI GAVIN AVAIT DU PASSER DEVANT DES JUGES (TRIBUNAL) MEME LA ILS LUI AURAIENT DONNE UNE SECONDE CHANCE!!!!
Vu qu'on ne sait pas ce qui lui est exactement reproché, dur se prononcer, je rejoins beaucoup d'entre vous et vote NSP.
Néanmoins, vu qu'il semblait que la majorité du groupe était ligué contre lui (pour quelles raisons???), la décision ne pouvait pas être autre chose que oui.
Dommage pour tout ce talent gâché!
non pas de deuxieme chance et ce pour plusieurs paramètres : 1 l'aspect sportif ,meme si nous ne serons jamais ce qui c'est vraiment passé ce samedi soir une chose est certaine c'est qu'aucun de ses coéquipiers n'est monté au créneau pour le défendre voir pour calmer le jeu, ce qui démontre qu'il n'était pas accepté dans le groupe.donc au niveau sportif impossible de démobiliser le groupe surtout a ce niveau de la compétition.
2 l'aspect proffessionnel tout simplement inadmissible , il avait tout pour réussir un futur contrat qui lui tendait les mains une réintégration dans son équipe nationale , et l'addulation des supporters de mayol (surtout après ses débuts prometteur , comment peut on gacher tout ça? En étant immature , mais a vingt neuf ans il est trop tard!!
arretez avec les il n'etait pas attendu , c'est un complo, on lui a tendu un piege……. pour ceux qui ont jouer au rugby on sait tres bien que l'esprit de groupe et l'équipe sont tres important. Donc meme si quand il est arrivé peut etre certain avaient des apprioris en jouant en montrant à l'entrainement sa valeur en montrant un bel etat d'esprit on montrant un effort d'integration les groupe l'aurait accepté et les aprioris serait tombés. C'est jamais facile d'integrer un groupe et c'est a ceului qui arrive de faire les efforts. Regarder Barnard ou Gaby sont arrivé entant que joker et le groupe les a pas rejeté au contraire. si Avec Henson ça c'est pas passé ainsi c'est surement que ce garçon a un peu le globe et n'a pas fait les efforts necessaire et en plus pour couronner le tout à l'alcool qui rend con. Alors dommage car le joueur est briant et a du talent mais sans regret pour l'homme car il a pas le mental ni l'esprit rugby
c'est incroyable tout le monde tape sur HENSON sans réellement connaitre les faits avec précision , et tout le monde y va de son commentaire en se basant sur une seule déclaration, celle du club; ne croyez vous pas que l'on doit se prononcer quand on a les 2 versions, çà me parait la moindre des choses dans une démocratie
Contrairement à ce que dit Ovalie, il n'est pas facile d'intégrer un groupe composé de personnes qui se sentent atteintes dans leur ego. Dans cette affaire, Henson est certes loin d'avoir tout mis en oeuvre pour agir au mieux de ses intérêts. Mais je reste persuadé que la faute se situe en amont. Le clash ne pouvait que se produire. Tous les éléments étaient réunis.
si il y avais un problème dans le groupe le responsable cet le manager car il na pas su règler l affaire en interne ou alors sa arrange
il a jamais ete accepté par le vestiaire. Ce qu'il a dit il devait le montrer dans le vestiaire. donc ca n'aurai jamais colé
Je crois que dans ce sondage toutes les personnes censées devraient répondre "je ne me prononce pas". Car nous ignorons (hotmis des ragots) les tenants et les aboutissants de cette affaire. Nous ne savons pas (et ne saurons sans doute jamais) ce qu'a fait réellement Henson et qui a provoqué qui ni si ça méritait une telle sanction. Nous ne pouvons porter un jugement ni dans un sens ni dans l'autre en l'absence d'éléméents certains et objectifs. Dans le doute, abstiens-toi ! Donc c'est une perte immense car un joueur de très grand talent, mais à côté de cela, on ne peut pas dire à coup sur qu'il fallait lui laisser une chance.
je ne peux me prononcer car ne connaissant ni les tenants ni les aboutissant c'est surtout diommage pour le club en vue des phases finales!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je trouve ça dommage pour lui et pour le club mais si MB la licencié c pas pour rien mais il aurait pu virer avec la personne que Henson c battu. le plus important c kon gagne a Montpellier et qu'on aille le plus long possible en face final et peu en encore mieux gagné le championnat!!!
je trouve ça dommage pour lui et pour le club mais si MB la licencié c pas pour rien mais il aurait pu virer la personne avec qui Henson c battu. le plus important c kon gagne a Montpellier et qu'on aille le plus long possible en face final et peu en encore mieux gagné le championnat!!!
Moi sincèrement, qu'il se soit fait provoquer par Henjak reste en ce qui me concerne, connaissant le bonhomme, une possibilité… ce qui me fait rire, c'est que depuis la signature de Giteau, Henjak est devenu intouchable. Tous les témoins disent que Henjak a tenté de foutre un pain à Henson et non l'inverse. Ok l'autre était bourré et disait des conneries mais les deux devaient être sanctionnés dans ce cas.
Il est tombé au mauvais moment aussi ; avec le RCT je trie … o-)
Incontestablement oui … C'est un avis perso mais henson est un génie du rugby et associe avec gabi pas besoin de giteau …après j'adore ce joueur dc normal que je le défende
Frazai relis mes propos je dis justement l'inverse. je dis qu'il est difficile d'integrer un groupe deja constitué et que les problème d'égo se regle par l'exemple. pensez vous que quand Jonny est arrivé certain ego se sont pas dréssés dans le groupe? seulement il leur à montrer qu'il etait exemplaire qu'il était humble et les ego se sont calmé. et je ne juge par les fait de cette fameuse soirée puisque je n'y étais pas mais hélas meme si henson n'a pas tous les tors de toute façon pour le bien du groupe il doit hélas partir
je suis d'accord avec rctfan sa seconde chance c'était le rct.
c'est pas comme si c'était un gars qui fait sa première betise alors là tu peux donner 1 seconde chance mais là avec henson ce n'est pas du tout le cas il avait des antécédents.
Selon Infosport, Gavin Henson ne s’est pas présenté à l’entretien préalable à son licenciement.
Licencié ce mardi par le RC Toulon après avoir été mis à pied pour «non respect du code de conduite fixé par le club», Gavin Henson fait encore des siennes. Infosport indique que le Gallois ne s’est pas présenté à l’entretien préalable à son licenciement.
(sport24)
je sais réelement ce qu cest passé vue que gavin est un de mes ami sur ce
pourquoi seule lui prendrai cette punition ? pourquoi lautre joueur nest pas penalisé aussi car il a eja cherché des histoires aupparavant avec Gavin ! a ce que je sache cest juste un joueur, il on lhabitude des coups, il pas frappé a mort un pieton, il a écrasé personne, il avait de l'alcool dans le sang il faut lui redonné une autre chance en mettant une limite si il derape cette fois cest la mise a pied !
ce qui est TRES REGRETABLE c'est le manque de discrétion du club dans cette affaire
Il n'y aurai due avoir AUCUNE communication sur cette histoire qui est du domaine de l'extra sportif
le patron du resto ou un voisin ont ils portée plainte ?? A t'il tuer le chien de PSA ?? A t'il cassé une WW de FOCH STAR ???
Le club a t'il licencié Jerry COLLINS apres toutes ses frasques nocturnes, les flics qui débarque à l'entrainement, ……
De quoi ont été sanctionné les 2 joueurs qui se sont mis sur la gueule à l'entrainement !!!!
cette histoire PUE
j'ai pas trop hâte à la conférence de presse d'Henson qui va forcement un de ses jours sortir du bois
HENSON est vraiment un bouc émissaire et HENJACK un gentil qu'il faut soutenir et remercier d'avoir fait venir son copain GITEAU à TOULON
Salut à tous
L'article suivant nous dit qu'Henson ne s'est pas présenté à l'entretien préalable, info confirmée par le blog.
L'intéressé s'est donc retiré lui-même toute possibilité de seconde chance. C'est en effet à l'occasion de cet entretien, que le salarié, qui peut être accompagné de la personne de son choix, doit faire valoir ses arguments.
En ne se présentant pas, il ne laisse aucune alternative à son employeur, qui n'a plus d'autre choix que de le licencier.
Comment donner une deuxième chance à quelqu'un qui ne la sollicite pas ?
Merci à David et Alex pour ce blog magnifique (ciao ! Alex !)