La mi temps à 10 ou 15 minutes ?
La mi temps à 10 ou 15 minutes ?
25 novembre 2010 - 11:51
Publicité
Comme nous vous l’annoncions hier, l’IRB a adopté, à compter du 1er janvier 2011, la possibilité de porter les mi-temps à 15 minutes, au lieu de 10.
Plusieurs raisons à cela : du repos supplémentaire pour les joueurs mais aussi un aspect financier avec l’augmentation des spots publicitaires aux stades et sur les chaines TV.
Quel est votre avis ? Vous pouvez vous justifier en commentaires.
[poll id= »11″]
Publicité
Comments are closed.
Je suis plutot contre…Mais j étais déja contre le passage á 10 min :)… J aime l idée d aller au charbon tres vite pour se retrouver devant une biere plus vite. Il me semble que les 10 min suffisent pour se refaire une santé (je joue aussi) Bref ca sent les gros sous meme si sur Canal ca va pas beaucoup les avancer.
Avons voté..POUR…le quart d'heure…refaire avec nos amis la…première mi-temps tout en satisfaisant un besoin Rabelaisien .." l'appétit vient en mangeant , la soif s'en va en buvant !!.." 🙂 mad !
Ai aussi voté : "pour". 10 min de repos et 5 de rééchaufement me semblent une bonne idée … Pour le jeu et les joueurs je pense que cela est bien, pour moi aussi : plus de temps pour aller chercher une bière et évacuer les précédentes !
bien sur pour la pub à la tv c'est bien , mais je pense que le rugby moderne est devenu très physique et pour le bien des joueurs ce n'est pas un mal !!!!
15 c'est pas mal. Ca laisse même le temps de poser un parpin, de reprendre une bière sans se presser et de se réinstaller confortablement. Que des avantages…
La question est de savoir s'il y a reellement un interêt "rugbystique" de passer à 15mn?
aucun intérêt rugbystique justement que des intérêts financiers.
Faut arrêter de se foutre de la gueule des gens le ré-échauffement de 5 minutes est totalement superflu. Mais bon c'est la loi de l'argent