….. C' est grave quand meme. On touche a un droit civique la non ? Liberte d expression et de la presse non ?

Et après ils parlent "d'intérêt supérieur du rugby" et blabla…pensez vous ils avaient la frousse de s'afficher devant les caméras…vous imaginez vous tous ces grands messieurs du rugby (ironie…) se laisser filmer en train d'assassiner Boudjellal…alala c'est triste de voir à quel point même un sport comme le rugby est devenu…Heureusement que j'ai encore la passion des rouge et noir sinon ça fait bien longtemps que je me serai mis au hockey sur gazon…Allez toulon !

S'il veut vraiment aller jusqu'au bout MB a, j'espère, penser à enregistrer les conversations !! Dictaphone de l'Iphone sans problème …

Si les journalistes sont vraiment journalistes à eux la parole maintenant , cela commence à ressembler à un vieux film de Costa Gravas avec Yves Montand à l'époque des généraux qui faisaient régner la terreur , les journalistes dignes de ce nom et toujours prêts à défendre la liberté d'opinion et le droit à l'information doivent bien se rappeler de ce film , à moins que leurs accréditations , invitations , etc puissent en pâtir .

Selon les dernières informations du journal L équipe Mourad pleure .

c'était prévu qu'ils se déballonnent,ils ont la trouille d'affronter la presse c'est qu'ils sont vraiment pas clairs sur ce coup, espérons que mourad aura enregistré la conversation

mon pauvre l’équipe , que je te plains !!!! que dieu te viennes en aide , car tu es vraiment atteint

Le corse : j'aime bien la rime !

l'équipe "surtout, surtout reste dans l'anonymat"

En même temps, ils pouvaient pas prévoir qu'il y aurait de la presse… Et puis, les journalistes ne pouvaient pas rester debout apparemment… 😯

Le plus important c est samedi victoire impérative,la sanction sera finaciere et interdiction de banc ,merci a revol le crétin…..

Quelle honte… Maintenant, quelle que soit l'issue, j'espère que la vengence sera glacée et très indigeste pour ces sommités au paroxisme de la bassesse. Ils auraient pu s'asseoir par terre et laisser leurs fauteuils, tellement ils ont sombré bas….

Une des première valeur du rugby, le COURAGE. Je vois que les instances du rugby français en n 'ont, je sais pas si je dois en rire ou si je dois en pleurer tellement ils sont pathétique.

tout ça , pour DEUX MOTS ( sodomie arbitrale ) on marche vraiment sur la tête . Surtout que c’était des déclarations à chaud après un match arbitré bizarrement .Connaissant MOURAD , il fallait laisser passer , comme les déclarations du président de BRIVE ( on s'est fait enfiler par l'arbitre ), le lendemain tout est oublié .Bravo M REVOL , le boomerang risque fort de vous revenir dans le cigare

Olive, MB a demandé une audience publique. Voir certains articles sur ce blog.

Maintenant, moins sérieusement, les sièges, ils auraient dû les mettre à l'envers et la Ligue aurait pu "sodomiser" 4 personnes à la fois…MDR.

Elle est nulle, je sais, je sors.

La publicité des débats ( c’est à dire le fait que les débats soient publics) est un principe fondamental du fonctionnement de notre justice qui entraîne la nullité des décisions juridictionnelles qui ne le respectent pas. Il est consacré par l’article 6-1 de la Convention européenne des droits de l’homme, et inscrit dans nos codes de procédure. Il se justifie par le fait que la justice étant rendue au nom du peuple, les citoyens doivent pouvoir en contrôler l’exercice quotidien.

Il existe un principe général de publicité des débats judiciaires mais il peut être aménagé en fonction de considérations tenant à l’intérêt général (ordre public, sécurité nationale ) ou à l’intérêt des parties (protection des mineurs, protection de la vie privée). Sauf les cas où la loi le prévoit (comme devant les juridictions pour mineurs), il revient au président de statuer sur l’éventualité d’un huis clos dès lors que l’une des considérations précédemment invoquée ci-dessus, pourrait être retenue.

En l’espèce invoquer l’absence de chaises pour prononcer le huit clos est significatif de la façon qu’ont les instances du rugby français de considérer l’application du Droit. Il n’en ont rien à foutre. Apparemment la pensée qu’il puisse y avoir des règles qui s’appliquent pour vérifier l’application des leurs, ne les effleure même pas même s’ils connaissent par cœur celles de la confection du cassoulet

A mon sens la commission de discipline est une juridiction administrative exorbitante du droit commun ( c’est à dire distincte des juridictions administratives de droit commun : Trib. Adm., Conseil d’Etat ) et de ce fait soumise au contrôle du conseil d’Etat en appel (même s’il y a une commission d’appel de la Fédération car celle-ci étant juge et partie, ses décisions me paraissent entachées de nullité).

En tout cas et avant même que soient réglés les problèmes de l’arbitrage, il conviendrait que les instances du rugby français aussi bien dans leur fonctionnement que dans leurs décisions y compris celles émanant de leurs commissions, soient comme tous les citoyens et les institutions françaises, soumises au contrôle du Droit applicable.

C'est marrant de constater que ceux qui sont prompts à demander à certaines personnes de se taire sur un sujet au nom de la "connaissance" sont également les premiers à poster leur avis de "connaisseur"

Tu veux dire quoi exactement l'équipe? Que toi tu n'as rien à dire? Cela on le savait depuis aussi longtemps qu'on sait que tu parles pour ne rien dire si ce n'est des c…

Et ils ont eu bien raison de la faire à huis clos.Cette affaire ne mérite pas qu'il y ait 50 journalistes.Ils se seraient emparés du moin dre mot et l'auraient encore déformé,ils auraient interrogé MB qui aurait trouvé encore une occasion de dire une nouvelle connerie.Et on nous aurait à nouveau gonflé pendant des semaines .Alors que là ils vont peut être nous foutre la paix et enfin nous parler rugby… jusqu'à la prochaine de Mourad.

pourquoi mon commentaire n'a pas été publié ?!

l'équipe ou l'épique fait du plagiat… bouuuhh c est pas beau !!!

ou alors si c est toi SAMMOS, mets le ton pseudo !!