Wilko et l’Angleterre sanctionnés ?

Wilko et l’Angleterre sanctionnés ?

27 septembre 2011 - 0:24

Publicité

Le XV de la Rose pourrait être sanctionné, Jonny Wilkinson n’ayant pas utilisé pour deux transformations contre la Roumanie le même ballon que celui avec lequel l’essai a été marqué. Une pratique contraire au règlement.
L’Angleterre pourrait écoper prochainement d’une sanction. Le XV de la Rose est dans le collimateur de l’International Rugby Board. La raison : Jonny Wilkinson n’a pas utilisé à deux reprises pour une transformation contre la Roumanie le ballon avec lequel l’essai a été marqué. Cette pratique est contraire au règlement, dont la loi 9.8.1 stipule que le botteur doit se charger de la transformation avec le même ballon, à moins que ce dernier soit défectueux. Ce fait de jeu a été rapporté par le superviseur de la rencontre dans son rapport. Martin Johnson a défendu son joueur, expliquant que le Toulonnais estimait que l’un des ballons n’était pas parfait. L’Angleterre risque une amende, d’autant qu’elle avait déjà reçu un avertissement après le match contre l’Argentine, les maillots dans le dos des maillots s’étant décollé au fil de la partie.

Le XV de la Rose pourrait être sanctionné, Jonny Wilkinson n’ayant pas utilisé pour deux transformations contre la Roumanie le même ballon que celui avec lequel l’essai a été marqué. Une pratique contraire au règlement.

L’Angleterre pourrait écoper prochainement d’une sanction. Le XV de la Rose est dans le collimateur de l’International Rugby Board. La raison : Jonny Wilkinson n’a pas utilisé à deux reprises pour une transformation contre la Roumanie le ballon avec lequel l’essai a été marqué. Cette pratique est contraire au règlement, dont la loi 9.8.1 stipule que le botteur doit se charger de la transformation avec le même ballon, à moins que ce dernier soit défectueux. Ce fait de jeu a été rapporté par le superviseur de la rencontre dans son rapport. Martin Johnson a défendu son joueur, expliquant que le Toulonnais estimait que l’un des ballons n’était pas parfait. L’Angleterre risque une amende, d’autant qu’elle avait déjà reçu un avertissement après le match contre l’Argentine, les maillots dans le dos des maillots s’étant décollé au fil de la partie.

Source: rugby365.fr

Publicité

  1. Yo83 27 septembre 2011 at 01h

    C est bizzare cette histoire de ballon !!! Appart Carter qui fait parti de nz qui organise la coupe du monde !!! Tous les demi d' ouverture trouvent que c est un ballon de merde !!! Pourquoi avoir changer les ballons pour cette cdm !!! La même chose c est produit pour la cdm de foot !!! Est ce qu ont nous prendrez pas pour des cons !!!!

  2. viking83 27 septembre 2011 at 01h

    "les maillots dans le dos des maillots" ?? Ca ne serait pas plutôt les numéros dans le dos des maillots?? Ils n'ont pas autre chose à faire les superviseurs, d'ailleurs

    pour être superviseurs, faudrait qu'ils réusissent un 10 sur 10 en transformation, avec des ballons usagés, et sous la pluie !! Bande de chiffe molle !!

  3. Mayolais 27 septembre 2011 at 01h

    Voila ce que c'est que de vouloir jouer en noir

  4. Lavaroisedu64 27 septembre 2011 at 08h

    Mayo : 😈 👿 😈 👿 😈 👿 😈 😛 😛 😛 😉 😛 😛 😛 😆 😆 😆

  5. piednoiréroug 27 septembre 2011 at 08h

    C'est les ballons qui vont pas et ils gonflent les joueurs !!

  6. gia83 27 septembre 2011 at 10h

    putain doivent s' emmerder severe l irb pour casser les pieds comme ca et franchement ces de la merde ces ballons touts les joueurs s' en plaignent sauf les blacks bizarre non !!!!

  7. Agatha 27 septembre 2011 at 10h

    à propos de sanctions… 💡

    combien de cartons jaunes enregistrés d'ici la fin de la CDM…

    ZERO, semble -t-il 🙄

    Clerc propulsé dans une barrière…une mâchoire 'bleue" ciblée par un coup de coude kiwi… en replay 👿

    et aucun coup de sifflet ❓

    en somme…une coupe du monde de bisounours fairplay 😉

  8. bfi 27 septembre 2011 at 11h

    cette régle est nouvelle ou a toujours existée ?

    meme regle dans le top14 ? si c'est le cas, je ne suis pas sur que ce soit toujours respecté.

    Je n'ai pas encore compris l'interet de cette regle.

  9. JaK 27 septembre 2011 at 11h

    Je ne crois pas que les buteurs français se soient plains de ces ballons (juste pour couper la rumeur sur "à part les black….etc…"

  10. JaK 27 septembre 2011 at 11h

    Sinon, oui, cette règle a toujours existé (enfin tout au moins elle existait déjà il y a 20 ans).

    L'idée de base étant d'éviter une dérive: qu'il existe des ballons différents pour le but et pour le jeu.

    Normalement, il ne devrait y avoir qu'un seul ballon par match.

Comments are closed.