Ancien joueur et entraîneur du Stade Toulousain, mais aussi sélectionneur des Bleus, Pierre Villepreux ne peut que constater la pauvreté du spectacle proposé lors des phases finales du Top 14. Il s’interroge notamment sur le jeu proposé par les Toulousains.

Pierre Villepreux, comment jugez-vous la finale entre Toulouse et Toulon et la pauvreté du spectacle proposé ?
Il n’y avait rien à voir. Il y a un petit problème dans le rugby français de manière générale. A quoi c’est dû ? Je n’en sais rien. C’est gênant avec des équipes qui ont des collectifs aussi forts chez les demi-finalistes, à part peut-être Clermont qui a au moins essayé de jouer. Le rugby produit n’est pas en adéquation avec ce que l’on attend de ce sport et de son évolution, et de ce que l’on voit dans d’autres matchs de l’hémisphère sud et en Irlande. Ce n’est peut-être qu’un mauvais passage. Je ne peux pas dire que ça me plait, loin s’en faut. Ce n’est pas du tout le genre de rugby que j’aime. Il faut faire confiance aux entraîneurs et aux joueurs qui vont se reprendre et essayer de produire autre chose. Si ce n’était pas le cas, le rugby serait en danger en France.

On a du mal à reconnaître le Stade Toulousain…
Il faut poser la question aux joueurs et aux entraîneurs. Je ne sais pas ce qui s’est dit dans la préparation. Je ne peux pas tirer des conclusions définitives. On a déjà vu des mauvais matchs et on en verra d’autres, avec deux équipes qui ne cherchent qu’à s’affronter et pas à jouer. Ce n’est pas la première fois. C’est un peu dommage car une finale doit être une fête et être représentatif d’un certain spectacle. En tout cas, ce n’est pas le jeu du Stade Toulousain.

Thierry Dusautoir affirme : « Je ne pense pas qu’on puisse dire que le Stade Toulousain n’est pas une équipe qui joue. Elle sait aussi se montrer intelligente et s’adapter aux circonstances, comme la pluie. » Qu’en pensez-vous ?
Ce n’est pas le Stade Toulousain qui ressemble au Stade Toulousain. C’est sûr. Qu’est-ce qui a motivé ça ? Etait-ce une stratégie ? Est-ce la pluie du début de match ? Mais cela ne représente que cinq minutes de souci. Contre Castres, une semaine plus tôt, il ne pleuvait pas. Quand il faut chaud, on dit qu’on a les doigts mouillés en raison de la transpiration. Il y a toujours des raisons extérieures au jeu lui-même. Je ne veux pas taper sur qui que ce soit car seuls ceux qui sont sur le terrain connaissent le pourquoi et le comment. On constate les dégâts.

« Je n’ai jamais engueulé les joueurs d’avoir trop joué »

Toulouse gagne mais marque finalement peu ou pas du tout d’essai lors de ces derrières finales…
Oui, mais lors de la finale de l’année passée contre Montpellier, il y avait eu du mouvement, un début de match intéressant et du jeu de la part des deux équipes. On ne s’était pas ennuyé. La fin de match était compliquée pour Toulouse, comme samedi, mais l’équipe en face produisait du jeu. Ce n’était pas du tout le même spectacle. La qualité des joueurs peut laisser penser qu’ils sont capables de se faire trois passes, même si le ballon est mouillé.

Le Top 14 est souvent décrit comme le meilleur championnat du monde avec les plus grands joueurs de la planète. Ce spectacle ne contredit-il pas ce beau constat ?
Personnellement, je n’ai jamais dit ça. C’est certainement le championnat le mieux payé, à défaut d’être le meilleur. Les médias ont un peu de tort car à chaque fois qu’une équipe produit du jeu et qu’elle perd, on dit qu’elle aurait dû être plus pragmatique et réaliste. Pour convaincre des joueurs de pratiquer un certain type de rugby et un état d’esprit partagé par les entraîneurs et les joueurs, il faut accepter les défaites et ne pas remettre en cause le jeu qu’on souhaite produire. Autrement, cela ne marche pas. Quand j’ai entraîné Toulouse (de 1982 à 1989), je n’ai jamais engueulé les joueurs d’avoir trop joué ni leur demandé de revenir à un jeu plus restrictif. Jamais, jamais, jamais. A la sortie, je n’ai pas trop perdu de matchs…

Le match s’est surtout joué en mêlée. Qu’en pensez-vous ?
La mêlée est un vrai problème pour le rugby aujourd’hui. Elle est devenue une fin en soi, sans relation avec le jeu qui pourrait avoir lieu derrière et encore moins avec celui qui s’est produit avant. C’est un affrontement de défis collectifs et individuels. La mise à disposition du ballon dans les meilleures conditions pour pouvoir produire du jeu est complètement laissée de côté. Les arbitres pénalisent, car celui qui subit se met à la faute. Si on veut faire en sorte qu’on devienne champion car on a une bonne mêlée, il suffit de ne plus faire que des mêlées…Pour savoir qui a triché en mêlée, c’est difficile. Et c’est encore plus compliqué, quand les deux équipes trichent.

Source: rugby365.fr