Bernard Laporte: « Il y a eu mieux comme match de rugby »
Bernard Laporte: « Il y a eu mieux comme match de rugby »
Le jeudi 24 septembre 2015 à 9:20 par David Demri
4 Commentaires
Publicité
Bernard Laporte, membre de la Dream Team RMC, vous donne rendez-vous en vidéo pendant la Coupe du monde, sur RMC Sport. Il a notamment apprécié la prestation de Sofiane Guitoune ce mercredi lors de France-Roumanie (38-11).
« Il y a eu mieux comme match de rugby. On n’a pas vu une grande équipe de France mais elle a atteint son objectif. Elle a gagné avec le point de bonus. On attendait beaucoup plus, c’est une évidence. Et notamment lors des 30 premières minutes, quand les Roumains nous ont contrariés sur notre conquête. Ils nous ont subtilisé pas mal de ballons en touches et en mêlée. Ils nous ont empêchés de mettre du volume et de lancer notre jeu correctement. Heureusement qu’ils étaient réduits à 14 dans les dix dernières minutes de la première mi-temps. On a réussi à marquer deux essais et à prendre le large. Ce n’est pas suffisant. On s’attendait à ce que ce soit beaucoup facile.
Souvent, quand on joue face à des petites équipes, on a tous envie de jouer le ballon. Mais avant de le jouer, il faut le conquérir. Quand les joueurs pénètrent avec les ballons, les soutiens se positionnent pour le rejouer et pas pour le sauver. On est souvent dans cette attitude qui fait que les Roumains sont venus dans les zones de plaquages en mettant les mains sur le ballon pour empêcher les libérations de balle rapides. Il faut toujours de l’humilité et respecter l’adversaire. Mais j’ai l’impression qu’on est tombé dans ces travers en disant, « le match va être facile, je vais essayer de briller avec le ballon » et collectivement, on s’est un peu perdu pendant 30 minutes.
« Un Bernard le Roux de haut niveau »
Mais il n’y a rien de grave. Dès qu’on commençait à bien enchainer et à respecter les principes, on faisait des choses intéressantes. On a eu des très bonnes défenses et un Bernard Le Roux de haut niveau. Il a assis sa place comme remplaçant. Je ne pense pas que le sélectionneur va le titulariser parce que la troisième ligne Chouly-Picamoles-Dusautoir a donné satisfaction. Le Roux ne postulera pas comme deuxième ligne sur les gros matches, mais il a montré tout son talent.
J’ai trouvé Guitoune intéressant. Sur son premier essai, il fait un cadrage-débordement. Avant son deuxième essai, où il grille la politesse à trois Roumains. Il a été intéressant. La véritable question est là : qui va remplacer Huget ? Fofana jouera au centre, Nakaitaci occupera une aile mais qui mettre de l’autre côté ? »
Source: rmcsport.com
Publicité
4 Commentaires
Elle fait peine cette équipe de France. Je ne crois pas que nos joueurs soient pus mauvais que les autres même si certains choix de PSA pour constituer le groupe sont discutables. Les mecs on dirait qu’ils sont perdus sur le terrain, on dirait qu’ils ont perdu leur rugby. Quand je vois Fikou qui fait la gueule après son essai ça m’interpelle, ça me choque (bien sûr il n’a pas fait un grand match mais tout de même). On dirait qu’on manque d’orgueil. Pour moi la responsabilité est partagée. Elle en incombe au staff qui a choisi son groupe mais qui ne sait pas en tirer la quintessence. A la Fédé qui veut nous faire croire que nous sommes toujours une grande nation du rugby. Aux joueurs qui ne savent pas se transcender (ou ne le veulent pas). Et même si on bat l’Irlande et qu’ensuite on battait les argentins ça ne serait qu’un leurre, du vent, que s’empresseraient de nous vendre les laudateurs. Le mal est trop profond.
OULALA !…. 😥 ?:-) Pas de déprime !… 😎 , ça va s’arranger , l’affaire !..
P…..n Bernard, comme entraîneur tu es « au top », comme commentateur, tu es une « pipe »… à chaque renvoi, je dis bien à chaque renvoi : « il va le faire long, ou il va le faire court, nous allons voir »…. à chaque touche pour l’équipe de France dans les 22 adverses : » on va organiser un « maul » et on va marquer l’essai »…. hier on aurait du en marquer 12 selon cette logique…donc, ne change pas de métier…
Pour moi , ce ne sont que des commentaires d’optimisme ou de suppositions de jeu , absolument rien de désagréable ni d’énervant dans les propos de commentaires télévisés à BERNARD pour aller jusqu’à le nominer de ‘Pipe’ . Car techniquement parlant , il explique fort bien les choses , je trouve . Après , il reste d’autres chaînes pour visionner les matchs . Même le ‘streaming’ en Anglais !.. :yes: Ils sont peut être plus fort que nous .