Découvrez ce que risque Peato Mauvaka, convoqué par la commission de discipline
Découvrez ce que risque Peato Mauvaka, convoqué par la commission de discipline
Le mercredi 19 mars 2025 à 7:53 par David Demri
12 Commentaires
Publicité
Peato Mauvaka devra se présenter ce jeudi 20 mars devant la commission de discipline après son geste dangereux sur Ben White lors du match contre l’Écosse.
Si le talonneur toulousain n’avait écopé que d’un carton jaune, une sanction plus lourde pourrait désormais tomber.
Lors du dernier match du Tournoi des 6 Nations, le XV de France a signé une belle victoire face à l’Écosse au Stade de France. Mais cette rencontre a aussi été marquée par l’exclusion temporaire de Peato Mauvaka à la 21e minute pour une charge au sol sur Ben White.
Cette sanction, jugée clémente par certains observateurs, a fait réagir le camp écossais.
Gregor Townsend, sélectionneur du XV du Chardon, a critiqué la décision arbitrale. Extrait :
La raison pour laquelle il n’y a pas eu rouge est l’absence de force excessive, je ne pense pas que ce soit un critère alors que ce n’est pas un plaquage.
Le contact tête contre tête et l’absence d’intention de jouer le ballon pourraient jouer en défaveur du joueur français. C’est dans ce contexte qu’il devra se défendre devant la commission pour éviter une sanction trop lourde.
Conscient des enjeux, le Stade toulousain anticipe déjà les répercussions de cette convocation. Son président, Didier Lacroix, et l’encadrement du club se préparent activement afin d’éviter une suspension prolongée qui priverait l’équipe d’un élément clé en cette fin de saison.
Pour évaluer la peine encourue, il faut se référer au règlement de World Rugby. Le geste de Peato Mauvaka relève du « jeu déloyal » selon l’article 9.12, ce qui pourrait entraîner une suspension significative.
Le barème établi distingue trois niveaux de gravité :
- « Degré faible » : deux semaines de suspension.
- « Degré moyen » : quatre semaines.
- « Degré supérieur » : huit semaines ou plus.
Toutefois, ce dernier cas semble peu probable compte tenu de l’intensité relative du choc.
En 2023, Mohammed Haouas avait été suspendu quatre semaines pour un contact tête contre tête lors d’un plaquage, une situation qui pourrait servir de référence. La différence notable réside dans le fait que Haouas était en position de plaquer, ce qui constituait une circonstance atténuante.
Si la durée exacte de la suspension reste incertaine, il est peu probable qu’elle dépasse quatre semaines.
Quoi qu’il en soit, Peato Mauvaka ne jouera pas la prochaine rencontre du Stade toulousain face à l’UBB le 23 mars, Ugo Mola ayant décidé de se passer de ses internationaux.
Reste à savoir si cette semaine d’absence sera comptabilisée comme le début officiel de sa suspension…
Publicité
12 Commentaires
c’est un malheureux concours de circonstance, il a cru que l’irlandais s’était jeté sur lui alors que c’est Ramos qui l’avait poussé sur lui. Une réaction épidermique certes, mais que l’on peut comprendre dans le feu de l’action; pas de blessé, pas de quoi fouetter un chat…
Si la commission n’est pas cette semaine, il faut le faire jouer face à l’UBB
Il va avoir du repos ensuite
Pas grave et il pourra récupérer pleinement surtout avec 3 talons compétents pour tourner.
c’est ramos qui aurait du être cité
Tu peux nous dire pourquoi ?
Si c’est un écossais qui fait cette faute, vous mettriez combien ?
Et si c’est un irlandais ?
Idem reponse que plus haut
Sauf que pour Dupont rien de volontaire sinon joueur convoqué depuis belle lurette comme Mauvaka évidemment…
8 semaines dans aucune hésitation
Attitude de bagareur de rue
Devant 80000 personnes
Et 10 millions de téléspectateurs
Bonjour l’exemple aux minots
Euh … On en parle de de botha et gorgadze?
Et carton jaune à
Ramos qui avoue lui même être à l’origine de la reaction de Mauvaka ,( voir son article )
Et un jaune aussi à White pour simulation de tête arrachée !
Je te rappelle un incident de match st-mhr : le ballon sort en touche à l’avantage deu MHR. Ramos qui est là, ramasse le ballon et le donne à un petit ramasseur de balles. Hogg à qui ça ne plaît pas bouscule Ramos. S’en suit une échauffourée. À l’époque, sur ce si.te, tous les toulonnais ou presque ont dit que Ramos était un fouteur de m..rde et que Hogg avait raison et que seul Ramos aurait du prendre un CJ.
Donc, vous qui hurliez après Ramos quand il avait ramassé le ballon, ici, c’est l’écossais qui a raison (rappel : il y avait pénalité pour l’EDF), et Ramos qui est dans la position de Hogg qui a tort?
Ça s’appelle un jugement à la tête du client non?