Salary Cap : Le Stade-Toulousain pourrait prendre un gros coup derrière la tête !
Salary Cap : Le Stade-Toulousain pourrait prendre un gros coup derrière la tête !
Le mercredi 15 octobre 2025 à 18:06 par David Demri
41 Commentaires
Publicité
Au moment où les clubs de Top 14 ont rouvert les discussions sur le salary cap, Antoine Dupont a lancé un pavé dans la mare.
Le capitaine du XV de France, actuellement en phase de reprise après une opération du ligament croisé du genou droit, a profité d’une conférence de presse organisée autour du partenariat entre Peugeot et le Stade Toulousain pour dénoncer des règles jugées trop strictes sur le droit à l’image.
« Les joueurs ne peuvent pas utiliser leur image individuelle à travers des contrats de pub classiques », a-t-il déploré, évoquant des contrôles « trop intrusifs ». Une critique directe du dispositif encadrant les revenus des joueurs dans le cadre du salary cap, fixé à 10,7 millions d’euros par club.
Une mise au point immédiate de la Ligue
La Ligue nationale de rugby (LNR) a rapidement tenu à rectifier le tir. Elle a rappelé que rien n’interdit à un joueur de conclure un contrat d’image, à condition de le déclarer au salary cap manager lorsque l’entreprise partenaire a un lien avec le club, et d’apporter la preuve de la prestation réalisée.
« C’est un principe de transparence, récemment renforcé, qui vise à éviter tout contournement du plafond salarial par des rémunérations indirectes », a précisé la Ligue.
Une prise de parole loin d’être anodine
La sortie du joueur le plus emblématique du rugby français n’est pas passée inaperçue, d’autant qu’elle intervient alors que le projet R360, ligue mondiale privée aux moyens financiers colossaux, promet des salaires sans plafond. Plusieurs coéquipiers de Dupont, comme Grégory Alldritt ou Matthieu Jalibert, ont soutenu publiquement sa position.
Même certains dirigeants, dont Bernard Lemaître (Toulon), Ugo Mola (Toulouse), Fabien Galthié ou encore Jean-Marc Lhermet, ont appelé à une réflexion.
« Le sujet est extrêmement complexe : il y a la volonté que les joueurs puissent, au maximum, avoir un retour sur leur investissement rugby, mais il y a aussi la nécessité de garder un championnat homogène », a souligné le vice-président de la FFR. « Ce salary cap a des vertus qui ont fait leurs preuves. Mais il faut le faire évoluer et l’adapter. »
Les présidents divisés
Beaucoup de dirigeants se montrent plus réservés. « Toucher au contrôle sur le droit d’image, cela reviendrait à ouvrir la boîte de Pandore », prévient l’un d’eux. « Ça signerait peut-être la fin de notre salary cap, un élément fondateur de l’équité de notre championnat. » Un autre, siégeant à la Ligue, renchérit : « Attention, cela deviendrait trop facile de frauder ! »
Cette crispation s’explique aussi par le timing : la déclaration de Dupont est intervenue quelques jours après la première réunion des clubs consacrée à la réforme du salary cap.
Trois réunions clés avant une décision finale
Les clubs se réuniront de nouveau le 20 octobre, puis le 3 novembre pour aborder le volet disciplinaire, avant une décision finale attendue fin novembre en comité directeur de la LNR. En parallèle, la question sera aussi discutée entre présidents ce mercredi comme l’explique Sud-Ouest.
Plus que le montant du salary cap, les débats portent sur ses mécanismes d’application, notamment les crédits de 180 000 € par international, un dispositif qui permet à Toulouse, avec 15 Bleus, d’afficher légalement une masse salariale proche de 13,5 millions d’euros.
Certains dirigeants envisagent désormais de plafonner ces crédits à partir de 2027, une mesure qui pourrait fragiliser les gros effectifs.
Si une telle décision était adoptée, il s’agirait d’un gros coup derrière la tête pour le Stade-Toulousain qui possède l’effectif le plus fourni en internationaux Français.
Dans ce contexte, la prise de position d’Antoine Dupont, loin d’être anodine, résonne comme un coup de pression politique sur fond de tensions économiques.
Publicité
41 Commentaires

Qu ils passent tous par Tahiti…
Je réitère mon propos :
Ce « crédit » de 180.000 € par joueur va être encadré, progressivement on devrait avoir « droit* à la 6 à 8 joueurs indemnisés.
Soit pour le ST 7 à 9 fois 180.000 €, 1.260.000 ou 1.620.000 € !
Mais, l’astuce, serait de sortir du SC les droits à l’image afin de compenser la baisse prévisible du SC du ST….
Avec une telle baisse l’hégémonie du ST sera mis à mal !
farondan… tu crois sincèrement qu’enlever des joueurs de l’EDF pour les mettre au TOP14 va arranger la situation? Raisonnement complètement d…bile
Quelle puissance de raisonnement !!
Et dans ta boîte crânienne, ça résonne vu qu’il y a de la place ?
Pas autant que dans ton slip…..
Waow, quelle répartie ! Tu es trop fort pour nous tous… holala…
Pourquoi tu n’as pas été co.ntente du service la dernière fois?
Briquettes avec un s ?? Vous y mettez à plusieurs du coup ??
Faroun, Ne perd pas de temps à répondre à des abrutis de tou.lou.sains. Fais comme tout le mond esur ce blog, passe ton chemin et laisse les s’exciter tous seuls comme des vers de terre détérés
Vu votre réponse, je n’ose imaginer ce qu’il pourrait y avoir dans votre boîte crânienne….
Vous avez au moins lu ce à quoi je réponds ?
Que voulez vous répondre à une co.nn.rie si ce n’est une autre co.nn.rie?
Ta pas honte de dire ça.
Allez dégages de ce blog.
Ah d’accord ta pas de famille!
Allez ouste retour au pays du cassoulet
Eric
Et tiens ça va te faire plaisir.
Pilou pilou
le ST s’en relevera toujours grace a sa formation
les jeunes ont l’amour du maillot et s’en foutent des milions des mecenes
Dans ce cas, j’espère que certains joueurs seront solidaires du club et feront un doi.gt d’ho.nneur à la fédé.
Et il faudrait également que les clubs puissent refacturer à la FFR tous les frais induits par les blessures des joueurs quand ils sont appelés par l’EDF (soins, rééducation, remplacement dans l’équipe du club,…).
Pour rappel Dupont (2 fois), N’Tamack (lors de la préparation de la CDM), Marchand, Jelonch.
Sans parler des congés quasi obligatoires pris au retour et qui évidemment ne sont pas pris en compte dans le temps où les joueurs sont indisponibles pour leur club.
C ´est déjà la cas ducon
CAllô Dranix, le monsieur ci dessus. Il n’est pas très poli.
Vu les messages d’une haute portée intellectuelle qu’il a pondus jusqu’à présent sur d’autres articles, ce n’est pas très grave.
Mais ça fait un peu tâche tout de même pour ce site si tempéré et modéré.
Pourtant il a raison, il y a des indemnités de l’état pour les blessés puisqu’ils ne peuvent plus travailler, la secu prend le relai.
Mourad expliquait tout parfaitement clairement il y a deux ans
Est-ce que tu as rajouté ducon pour me répondre ?
D’autre part la sécu ne prend en charge que sur des montants limités. Ce sont les assurances privées qui prennent le relais et elles ne doivent pas être données et pas sûr là non plus que la prise en charge soit complète.
Et je ne suis pas sûr que la FFR lâche quoi que ce soit.
Question.
Quand un international étranger se blesse en selection, vous facturez quoi à la fédération concernée ?
Le bon côté pour nous, si le plafonnement est validé, c’est que l’on va pouvoir recommencer à se plaindre durant les saisons internationales.
Depuis un moment, on ne pouvait plus jouer les Calimero en recrutant par exemple 4 arrières internationaux et en se plaignant après de les voir jouer en équipe nationale. Ça me manquait.
La question est simple ..
Comment rémunérer la creation de valeur pour l équipe de france ?
Ok pour plafonner mais voici une proposition :
Pas de salary cap pour tous joueur issu du CDF du club …et crédit salary cap pour le club mettant à disposition son joueur issue de son cdf à l équipe de france
Ça voudrait dire dans cas du ST que tu lui coupes le SC sur une dizaine de joueurs ? Joueurs sur lesquels il y a eu un investissement important?
Ce sera inciter les clubs à embaucher et non à former
Mais non justement si les joueurs du CDF n’entrent plus en compte dans le Salary Cap tu pousses les clubs à former.
C’est vrai, je n’avais pas bien lu et compris
Trop intello toi retourne à la fac papy
Boomer un jour ….
C..ommentaire d’estève répétitif et creux comme lui. Le reste à quoi bon en parler on ne sait même pas si ça va changer. Qui dit que le ST aura autan de premiums et si cela arrive les clubs garderont les tops lâcherons les autres et peut être feront moins tourner et affaibliront l’EDF
Ils vont affaiblir les clubs formateurs.
Au lieu d’encourager les clubs et les aider à former, ils vont faire le contraire.
Laisse tomber… Comment veux-tu pénaliser les clubs qui forment des joueurs pour ensuite les mettre à disposition de l’EDF? Le ST utilise le système vertueux qu’on impose à tous les clubs. Si ça généré des écarts et bien les autres n’ont qu’à faire pareil!
On n’a pas ajouté un boulet au pied de Nadal pour qu’il arrête de gagner Roland Garros, non?
À deux ans de la coupe du monde je sens que ça va foutre le bordel. Qu’ils continuent comme ça et R360 verra le jour. Vouloir faire des rugbymen les smicards du sport professionnel c’est n’importe quoi.
et le fair play financier ?
tu depenses ce que tu gagnes point
Trop rigolo mr jmbriquette à vraiment les boule. Pourtant il faut se rendre à l’évidence idiot. Vous êtes des tricheurs avec beaucoup plus d’argent que les autres. Et je le répète, si tu n’est pas content, ne regarde plus le blog de toulon et va voir du côté des consanguins
Tant que le site fera des articles sur le ST et qu’il y aura des ab.ru.tis comme toi pour baver, on sera là.
Et ce n’est pas votre site. Il est ouvert à tout le monde.
Plafonner est plus que nécessaire sinon on entre dans un cercle vicieux, ce qui se passe aujourd’hui. Plus on attire d’internationaux, plus on a d’argent pour recruter des internationaux….Il faut limiter le crédit à 5 joueurs par club (cela représente 1M€) En parallèle il faut indemniser mieux les blessures en équipe de France et donner un crédit plus important aux clubs qui ont des internationaux issu de leur centre de formation (50% de plus de crédit).
Le bon côté pour nous, si le plafonnement est validé, c’est que l’on va pouvoir recommencer à se plaindre durant les saisons internationales.
Depuis un moment, on ne pouvait plus jouer les Calimero en recrutant par exemple 4 arrières internationaux et en se plaignant après de les voir jouer en équipe nationale. Ça me manquait.
Je crois que, sans le vouloir, Dupont ne rend pas service au ST.
En fait, vu le nombre de top joueurs français et étrangers au ST et vu le plafond du salary cap, on pourrait légitimement se demander comment le ST arrive à attirer, payer et conserver des joueurs qui finissent par accepter d’être sous-payés au moins apparemment et même de « sous-jouer ». Je veux bien croire que le prestige, les titres toussa… puisse être un bon argument jusqu’à un certain point mais ce n’est pas ça qui remplit la gamelle de joueurs dont la carrière est courte.
Tout ça risque de finir par exploser à la tête du ST.
Le ST est un club sans propriétaire riche à millions ou milliards.
Son siège social est à Toulouse. S’il avait des comptes à l’étranger, ça se verrait immédiatement,
Quand ils ont voulu tricher, ils ont pris un intermédiaire et comme des cons, ils se sont faits rouler, choper et ont du payer une (très) grosse amende et repayer Jaminet.
C’est nettement plus facile pour les clubs propriétés d’entreprises et de « mécènes » pétés de tunes avec comptes off-shore ou succursales à l’étranger.
En meme temps, est ce qu’un contrat pub versé à un joueur par une entreprise partenaire du club ca fait double rémunération pour le joueur…du coup je peux comprendre que ce « partenariat joueur » puisse être inclu au salary cap. Car sinon on voit trop bien venir le fait de: on te promet 500K à l’année, mais comme Renault est notre partenaire, tu leur fera de la pub et tu touchera par eux environ 100K. Donc notre contrat sportif ne sera que de 400K…tu libères 100K au salary cap.
Par contre tous les contrats pubs externes et perso là bien entendu c’est personnel au joueur et sa propre gestion de revenus externes. Ne pas les prendre en compte au salary cap
Bien sûr, c’est ça le problème.
Et en plus, je suis sûr que des joueurs comme Dupont ou N’Tamack ont été approchés par des marques concurrentes aux partenaires officiels du ST et que donc, ils ne peuvent pas signer de contrats directs avec ces marques.
Si les subventions sont plafonnées, le nombre de joueurs prêtés sera plafonné aussi pénalisant les joueurs et l’EDF. Quel intérêt?