Les mots de Philippe Tayeb, lâchés samedi soir après la claque reçue à Montpellier (62-22), laissaient présager une onde de choc bien plus large. Il n’en sera finalement rien.

Ce lundi 5 janvier, le changement opéré au sein de l’Aviron Bayonnais restera ciblé, presque minimaliste : Jean Monribot intègre le staff professionnel pour renforcer le secteur de la touche.

Un choix porté de longue date par le président et par le directeur du rugby Laurent Travers, mais qui n’était pas celui du manager Grégory Patat. Ce dernier reste en place, tout comme son adjoint Stéphane Barberena, jusqu’ici seul responsable de l’alignement.

Une réunion est prévue dès l’aube au Campus de Jean-Dauger pour tenter de clarifier les rôles et d’éviter que ce nouvel empilement de compétences ne vire au flou permanent.

Car derrière cette décision technique se cache une réalité bien plus lourde. Le rire de Philippe Tayeb, samedi au micro de Canal+, lorsqu’il évoquait un possible changement d’équilibre avec l’arrivée de Travers.

Cette menace adressée à Grégory Patat suivie d’un un éclat de rire a profondément marqué.

Selon le journal régional Sud-Ouest, dans le vestiaire comme au sein du conseil d’administration, cette sortie a été vécue comme une humiliation publique de plus pour Patat. Une humiliation qui s’ajoute à une défiance installée depuis des mois.

Le paradoxe est cruel. Sportivement, Bayonne reste dans la course : neuvième après 14 journées, encore au contact du top 6, malgré des déplacements catastrophiques. Politiquement, en revanche, le club avance sur un fil. Le président ne croit plus réellement en son manager, le manager n’a jamais voulu de Travers, et la direction a choisi de ne trancher ni dans un sens ni dans l’autre.

Résultat : un staff qui fonctionne sous tension permanente, malgré une demi-finale historique disputée il y a quelques mois à peine.

L’arrivée de Monribot, initialement prévue pour plus tard, ressemble davantage à un compromis forcé qu’à une véritable solution. L’ancien capitaine débarque avec une étiquette lourde à porter, celle d’un choix présidentiel, dans un staff qui avait jusqu’ici veillé à préserver son autonomie. Le risque est évident : un double discours, une chaîne de décision brouillée, et des joueurs pris au milieu.

En voulant ménager tout le monde, Bayonne n’a finalement réglé aucun de ses problèmes de fond. La touche aura peut-être gagné un expert supplémentaire. Mais la question essentielle demeure entière : combien de temps encore le club peut-il avancer sans assumer clairement une ligne, un chef, et une vision unique ?