« Il est anéanti » : La défense du rugbyman mis en examen pour l’agression de Noha Loubéty
« Il est anéanti » : La défense du rugbyman mis en examen pour l’agression de Noha Loubéty
Le jeudi 26 février 2026 à 9:03 par David Demri
Publicité
L’enquête judiciaire progresse rapidement après le drame qui a coûté sa santé à Noha Loubéty lors d’un match de rugby amateur dans l’Aveyron.
Le joueur de l’Entente Maureilhan-Montady, à l’origine du coup de poing dévastateur, a été présenté mardi 24 février 2026 devant la justice à Rodez.
France 3 Régions révèle des précisions importantes sur cette affaire.
Un contrôle judiciaire strict pour le joueur de 20 ans
Né en 2005 et sans antécédents judiciaires, le jeune joueur héraultais a été mis en examen pour des faits d’une extrême gravité.
Le procureur de Rodez, Nicolas Rigot-Muller, a ainsi précisé le chef d’accusation :
« Il a été mis en examen sous la qualification de violences volontaires ayant entraîné une infirmité permanente. »
Bien que le parquet ait requis son placement en détention provisoire, le juge des libertés et de la détention a opté pour un contrôle judiciaire strict.
Le mis en cause a pu regagner l’Hérault, mais avec des interdictions formelles :
« Interdiction de se rendre dans tous les clubs de rugby et d’entrer en contact avec les joueurs des deux équipes. »
« Anéanti et dévasté » : La ligne de défense du mis en cause
Pendant ses auditions, le jeune homme a assumé son geste tout en niant tout contentieux préalable avec la victime. Son avocat décrit un garçon « sans histoire » et réfute tout acte de vengeance gratuite, évoquant un contexte de match tendu où son client aurait lui-même subi des gestes prohibés (fourchettes) avant l’incident.
L’avocat du joueur s’est exprimé :
« Il est anéanti et dévasté par les conséquences de son geste. Il s’en veut beaucoup. C’est un jeune homme sans histoire qui fait face à ses responsabilités. Après deux jours de garde à vue, il est rentré chez lui. Il a reconnu les faits reprochés et pense au jeune joueur hospitalisé. Toute la scène a été filmée, cela permettra de mieux apprécier le contexte des faits dans un match pourtant sans enjeux. »
Une condamnation unanime du monde de l’Ovalie
La Fédération française de rugby (FFR) ainsi que la Ligue Occitanie ont fermement condamné cet acte, la FFR ayant déjà annoncé sa décision de se porter partie civile.
Joël Castany, président de la Ligue Occitanie, a exprimé son indignation face à cette dérive :
« Ce type de comportement nous vient d’une société en pleine crise, d’une jeunesse sans repères, d’une violence dont nous sommes le miroir. Rien ne peut excuser ce geste. »
Sur le plan médical, une lueur d’espoir se confirme pour Noha Loubéty. Bien que son état reste sérieux, son pronostic vital n’est plus engagé.
Son père, Hugues Loubéty, a tenu à rappeler sur les réseaux sociaux la responsabilité de chacun sur un terrain de sport :
« Ce qui est arrivé à Noha peut arriver à tout le monde. La seule chose que je tiens à dire, c’est que tout le monde est maître de ses actes, et certains sont terribles de conséquence. Le rugby est un sport de combat, qui véhicule des valeurs qui doivent être respectées. Ce n’est malheureusement pas toujours le cas. À chacun d’en prendre conscience. Merci. »
18 Commentaires
Trop facile la défense » être anéanti et regretté » aucune excuse,Nohan sera handicapé…à vie
« Anéanti ? » ce serait plutôt Nohan.
Au delà de La Défense tout à fait ridicule la décision du JLD est réellement lunaire. Que faut-il faire pour voir un mandat de dépôt ??? Il faut assassiner et encore ?
Tout a fait d’accord avec toi, je ne comprends pas ces juges. La moindre des choses etait une incarceration meme de courte duree juste pour laisser reflechir ce gars sur les consequences terribles dont il est responsable. Maintenant il est chez lui…
Rien d’étonnant, ça fait des années que ça dure. Dès l’école de la magistrature la « bien-pensance » leur inc.ulque que la détention est le dernier recours, dont acte. Et puis, ils ne sont pas aidés par la carence chronique de places de prisons. C’est un choix politique avant tout. Et là, le peuple a sa part de responsabilité, il devrait s’intéresser un peu plus aux programmes politiques des candidats plutôt qu’aux postures des médias et des réseaux.
Pas mieux, comme d’hab. Refonte totale des écoles de la magistrature, des gouvernances des facultés, et mise en place d’un plan drastique de recentrage de l’autorité dans ce pays qui part en c….. voilà ce qui urge !
Au lieu de repeter ce que tu entends regarde les nombres qui sont le reflet de l’objectivité.
Statistiquement selon les donnee ouverte a tous que tu peux trouver si tu le souhaites…
La france compte 111 prisionnier pour 100 000 habitants.
En comparaison 71 en allemagne, 89 en irlande 104 en italie 65 au Pays bas pays qui a priori on les meme problemes de societe que nous. Apres 186 pour le pays d orban, 202 en pologne et d autre pays de lest au dessusxdes 150 prisionniers
Mais a priori les juges francais sont pas au courant que la detention est le dernier recours, surtout qu’a contrario on a normalement une capacite officielke de 90 pour 100 000. ,Capacité qui suffirait a beaucoup de pays comme nous alors que les pays de l est qui emprisonne beaucoup on eux au moins les capacite pour (polonne capacite 239….).
Enfin bref les beaux discours ideologique c est bien beau mais y a la realite du terrain apres….
C’est surtout le nombre de places de prison manquantes par rapport au nombre de condamnations qu’il faut comparer. Par ailleurs, la France est championne du nombre d’étrangers dans ses prisons, en étant en parallèle le plus mauvais élève en matière d’exécution des OQTF.
Et je terminerai par poser une question : s’il y a tant de condamnations (d’après toi), ne serait-ce pas parce qu’il n’y a plus d’autorité, et un accroissement flagrant de l’insécurité et de l’ensauvagement dans notre pays ? Des maux peut-être moins pregnant dans les pays que tu cites…
Pas mieux, comme d’hab. Refonte totale des écoles de la ma.gistrature, des go.uvernances des fac.ultés, et mise en place d’un plan drastique de recentrage de l’au.torité dans ce p.ays qui part en c….. voilà ce qui u.rge !
Rien d’étonnant, ça fait des années que ça dure. Dès l’école de la magistrature la « bien-pensance » leur inc.ulque que la détention est le dernier recours, dont acte. Et puis, ils ne sont pas aidés par la carence chron.ique de places de prisons. C’est un choix politique avant tout. Et là, le peuple a sa part de responsabilité, il devrait s’intéresser un peu plus aux programmes politiques des candidats plutôt qu’aux postures des médias et des réseaux.
Ce geste , un coup de poing dévastateur n’a rien à voir avec une blessure sur une action de jeu .
C’est un acte délibéré et il doit prendre très très cher pour ce qu’il a engendré
Déjà , suspendu à vie des terrains de sport.
Il n’a rien à faire sur un terrain de rugby si à 20 ans il n’est pas capable de se maîtriser .
C’est la boxe qu’il devrait pratiquer en prison .
La décision est assez compréhensible pourtant: casier vierge, quasi aucune chance de récidive (ne jouera plus au rugby), quasi aucune chance de s’enfuir pour échapper à la justice (c’est un jeune), et les centres de détention sont pleins.
Qu’on soit d’accord sur une chose, je ne justifie pas l’acte, et j’espère une sanction lourde au procès; mais la décision du JLD est assez logique.
Ce que je ne co prendrais jamais dans ces affaires, c’est pourquoi parfois le nom de l’agresseur sort immédiatement et parfois non…
Si quelqu’un peut m’expliquer ce que dit la loi ?
Dans quel intérêt ? Pour que les adeptes des réseaux asociaux s’en donnent à cœur joie coomeil est de « bon ton » de faire?
Pfff … Réflexion complètement idiote.
C’est vrai, c’est idiot de vouloir co prendre qq chose…
A idiot et idiot et demi !
Quand on ne sait pas se contrôler, on ne joue pas au rugby
Cet individu doit payer et cher.
Mais Il ne choisit pas la bonne ligne de defense, et aurait du s’inspirer de celle que le camp du bien utilise dans ses turpitudes.
Il aurait du s’inspirer de ce que font si bien les r.a.c.ailles factieuses Lfistes.
Dire que son innocente victime du jour lors de ce funeste match etait en fait un provocateur, chretien, traditionaliste integriste en plus, un fa nazillon.
Sous cet angle de defense ça passerait café crème.
L’inversion de la charge accusatoire.
Le pire : il y en a plein qui gobent.