Pire défaite sous l’ère Galthié, le cas Dupont pose problème, une défense anéantie…. Le cauchemar des Bleus en Ecosse
Pire défaite sous l’ère Galthié, le cas Dupont pose problème, une défense anéantie…. Le cauchemar des Bleus en Ecosse
Le lundi 9 mars 2026 à 8:56 par David Demri
Publicité
Si les quatre essais inscrits en fin de match ont agi comme un trompe-l’œil comptable (50-40), ils ne sauraient masquer l’ampleur de la remise en question.
À Marcoussis, l’heure est à la digestion rapide : l’Angleterre se présente samedi au Stade de France avec, malgré tout, un titre à la clé. Mais le « Premium » tricolore a vacillé, laissant apparaître des failles inattendues sur la route du Mondial 2027.
1. Un revers historique sous l’ère Galthié ?
Si l’écart final est de dix points, le XV de France a frôlé l’humiliation historique en étant mené 47-14 à l’heure de jeu. Pour l’ancien troisième ligne Thomas Lièvremont, le choc est réel : « Ça fait mal parce qu’on pensait cette équipe à l’abri d’une défaite sur un tel score ». En encaissant 50 points — une première depuis 2020 — les Bleus ont subi une démonstration comparable aux déroutes subies par les plus grandes nations mondiales. François Cros ne s’y trompe pas en qualifiant le score final de « leurre ».
2. Un mental et des choix stratégiques en question
L’approche mentale du match interroge. François Cros a lui-même concédé une possible faille psychologique : « On a dû se planter dans l’approche de ce match (…) Peut-être qu’on s’est vu un peu beaux et qu’on a pensé à d’autres choses avant de penser à combattre… » Pour Thomas Lièvremont, une certaine « suffisance » s’est lue dans les attitudes dès la fin de la première période.
Plus inquiétant encore, l’absence de rébellion lors du déferlement écossais (quatre essais en quinze minutes) a donné une impression de renoncement. Thomas Ramos a résumé cette impuissance : « Ça ne sert à rien de se gueuler les uns sur les autres quand on prend des essais (…) on n’a pas su le faire… »
Via L’équipe, Jean-Baptiste Élissalde pointe également une erreur de stratégie globale : « Les Français ont préféré s’opposer aux Écossais plutôt que d’essayer d’imposer leurs forces. »
3. Le cas Antoine Dupont : Fallait-il le protéger ?
Emprunté et muselé, le capitaine tricolore a livré une prestation inhabituelle, marquée par des erreurs coûteuses. Pourtant, le staff a attendu la 69e minute pour le remplacer. Guy Accoceberry, consultant pour France Info, regrette ce choix :
« Franchement, pour lui rendre service, ils auraient dû le sortir plus tôt. Ça aurait été une manière de le protéger un peu (…) Le match était déjà plié, de toute façon… »
Son maintien sur la pelouse s’explique toutefois par la quête du bonus offensif, point précieux que Dupont a lui-même contribué à aller chercher en inscrivant le troisième essai français.
4. Une défense devenue poreuse
La meilleure défense du Tournoi a encaissé sept essais, un record de porosité sous le mandat de Galthié. Si le taux de réussite au plaquage (84 %) semble honorable, il occulte des erreurs de lecture et de placement criantes.
Thomas Ramos a d’ailleurs révélé un changement de priorité durant la semaine : les Bleus ont « mis un peu moins l’accent sur la défense » lors de la préparation. Résultat : une panique collective et une indiscipline nourrie par la vitesse écossaise.
Cette « claque » agit comme une alerte majeure. Si elle ne reflète sans doute pas le niveau réel des Bleus, elle prouve que face à une équipe capable de dicter son rythme, le système français peut totalement disjoncter.
10 Commentaires
Il ne fallait pas reconduire Galthié après la CDM. Ce type est complètement hors-sol et maqué par les Toulousains.
Tout à fait d’accord avec toi Futon
Rien d’autre à rajouter , tu as tout dit
Parlez en à votre ex c’est lui qui l’a prolongé en verrouillant son contrat.
Arretons de parler de la prochaine coupe du monde ,on ne la gagnera pas
Ce qui s écrit, se dit en fait est que tu gagnes avec Dupont, que tu perds également avec Dupont. Et si tu perds avec Dupont, l equipe de France ne.peut donc que perdre sans Dupont. Que le match était donc déjà plié avant la sortie de notre indiscutable capitaine! A écouter Dupont, il n est évidement pas utile de cibler individuellement(étant lui même la cible) mais de se concentrer collectivement! Ramos, 15 de notre EDF et accessoirement coequipier de son capitaine, précise que Dupont était à 100%, qu il n est pas genre à jouer si cela n avait pas été le cas, soulignant le professionnalisme de son capitaine(sauf que précédent il y a eu). Cette EDF est une véritable annexe du Stade Toulousain! Les bons mots de notre sélectionneur rabachant à qui veut bien l entendre que la concurrence se doit d exister, que c est la base d’excellence à ce niveau! Il s avère que cette concurrence ne touche pas tous les postes. Dire que le collectif est la valeur essentielle quand tu perds est assez risible quand tu viens de faire une mauvaise prestation! Souvenir d un capitaine qui avait déserté l EDF apres l éliminationen CDM , abandonnant les siens lors du tournoi qui a suivi pour prendre toute la lumière avec les JO. Choquant, mais la presse a joué son rôle pour faire de notre « icone » le personnage essentiel de ce rugby à 7 qui avait œuvré sans lui jusqu a ces Jo. Le rugby reste un sport collectif!! L humilité est véritablement la base de ce sport!! Qu à trop gagner (en club), on en oublie cette base. A vouloir se disperser, se diversifier, notre rugby à 15 perd de son attrait. A vouloir mettre des paillettes de partout, certains joueurs sont promus stars, « sponsorisés » par la Fédé, la Ligue et notre cher Canal.
Le rugby évolue comme grand nombre de sports: pour le meilleur?
Ramos, 15 de notre EDF et accessoirement coequipier de son capitaine, précise que Dupont était à 100%, qu il n est pas genre à jouer si cela n avait pas été le cas ………
Comme en Coupe du Monde à la Maison ????
Tout à fait, JP
Dupont doit être mis en concurrence.
Personne n’en parle mais peut être que l’affaire toulousaine où il est impliqué est pesante
Sans parler d affaires…la concurrence est la base dans un sport collectif..et en ce moment..dupont n est pas le meilleur 9…c est évident…par contre il fait vendre plus de maillots que serin ou autre.. là est la réelle question que doit se poser la FFR….bref une histoire franco française…rien ne change…on est devenu des footeux…dupont est un peu le Mbappé du rugby…
Pour rappel , c’est bernard Laporte qui a prolongé Galthié jusqu’en 2027 bien avant de connaitre le resultat de la coupe du monde en France . A l’epoque , il est president de la fédé , il sait qu’il va perdre les prochaines elections . On voit se que coute au rugby français leur petit arrangement entre amis , Galthié est juste un fonctionnaire du rugby jusqu’en 2027 . Laporte a volontairement placé cette bombe à retardement .