Le Lyon OU a cru pouvoir briser une malédiction presque centenaire sur la pelouse de l’ASM Clermont, mais le rêve a tourné au cauchemar dès la reprise.

Alors qu’ils menaient au score et semblaient maîtriser leur sujet, les hommes de Karim Ghezal ont totalement sombré lors du second acte, concédant une défaite lourde de sens.

Avec cette nouvelle contre-performance, le Lou confirme ses difficultés chroniques à maintenir un niveau d’engagement constant sur 80 minutes.

Le naufrage lyonnais au Michelin : 93 ans de disette et un « Lou que l’on n’aime pas voir »

Tout s’est joué à la 50e minute. Jusque-là consistants et respectueux de leur plan de jeu, les Lyonnais ont soudainement « desserré l’étau ».

Le bilan comptable de la seconde période est accablant : 31 points encaissés, un carton jaune jugé évitable et une faillite défensive illustrée par 12 plaquages manqués.

Un plan de jeu réduit à néant

Le manager Karim Ghezal espérait s’appuyer sur la fraîcheur de son banc pour étouffer les Clermontois en fin de match.

Une stratégie qui a volé en éclats face à l’agressivité des locaux comme il l’explique via Midi Olympique :

« On avait un plan, on savait que Clermont était difficile à arrêter en première période à domicile, mais on a été consistants. Clermont a perdu des ballons dans les rucks, et en début de deuxième période on a marqué trois points, mais ensuite on est passé au travers. Les joueurs vont analyser de leur côté, c’est bien que ce ne soit pas toujours les entraîneurs. J’ai retrouvé un Lou que je n’aime pas trop voir. Le plan était de faire entrer six joueurs frais… On repart de Clermont avec une 93ème année sans victoire. À nous de bien finir la saison. »

« On a pris des vagues » : le désarroi des joueurs

Sur le terrain, le sentiment d’impuissance était palpable. Martin Méliande et Guillaume Marchand n’ont pu que constater la différence d’intensité physique entre les deux formations lors du second acte.

Martin Méliande concède ne pas comprendre comment le LOU a pu sombrer de la sorte. Extrait:

« Comment on en est arrivé à ce résultat ? C’est la question qu’on se pose tous. On a fait une bonne première mi-temps, même notre entame de deuxième est bonne et derrière tout s’est écroulé. On a pris des vagues toute la seconde mi-temps. Je ne saurais pas vous dire les raisons mais il faudra vite le régler parce que ce n’est pas possible de tout gâcher comme cela. On a perdu tous nos duels en deuxième mi-temps, on n’a pas su inverser la tendance. On a donné énormément de chances à Clermont et ils nous ont mis la tête sous l’eau. On avait prévu des scénarios en cas de blessure donc il n’y a pas d’excuse. »

Pour le talonneur Guillaume Marchand, l’explication réside dans un manque d’engagement flagrant :

« Il faut repartir de l’avant et regarder ce qui a bien marché en première mi-temps. D’ailleurs, on ne va retenir que ce premier acte parce que nous sommes retombés dans nos travers de l’année passée. Sur ce match, la différence d’engagement entre les deux équipes nous a coûté cher. »

Une fin de saison en roue libre ?

Désormais distancé dans la course au Top 6 mais sans crainte réelle pour le maintien, Lyon se retrouve dans une position de transition inconfortable. Avec cinq matchs restants, l’objectif sera avant tout de préparer l’exercice suivant et d’éviter de nouvelles humiliations.

Le prochain rendez-vous face à Castres fera office de test de caractère pour un groupe qui a, selon ses propres mots, « bu la tasse » en Auvergne.