Santiago Chocobares aurait-il dû être sanctionné ? Le point sur la règle World Rugby
Santiago Chocobares aurait-il dû être sanctionné ? Le point sur la règle World Rugby
Le dimanche 19 avril 2026 à 18:03 par David Demri
Publicité
Le derby entre le Castres Olympique et le Stade Toulousain (25-42) restera marqué par une controverse arbitrale majeure.
À la 59e minute, l’exclusion temporaire du demi de mêlée castrais Santiago Arata, coupable d’un plaquage jugé dangereux sur Santiago Chocobares, a provoqué un véritable séisme tactique.
Alors que le CO menait d’un point, ce carton jaune a ouvert la voie à un festival offensif toulousain, soulevant au passage des questions complexes sur l’application de la règle 9 de World Rugby.
Plaquage dangereux ou saut illégal ? Le débat qui a fait basculer le derby tarnais
L’action est aussi rapide que litigieuse : Santiago Chocobares semble prendre une impulsion pour passer par-dessus Arata, avant d’être renversé et de retomber sur la tête.
Si le geste du plaqueur est impressionnant, c’est l’attitude du porteur de balle qui a cristallisé les discussions entre Jérémy Rozier et ses assistants vidéo.
Ce que dit la règle sur le saut du porteur de balle
World Rugby est formel sur ce point comme le rappelle Midi Olympique : le porteur du ballon n’a pas le droit de sauter pour éviter un plaquage.
Une précision de la règle 9 stipule que : « Sauter pour éviter un plaqueur potentiel est du jeu dangereux, tout comme le fait pour un porteur du ballon de sauter dans un plaquage ».
En 2021, la commission rugby avait même précisé que : « Dans ce cas précis, la sanction devrait être une pénalité contre le porteur du ballon. »
Les coulisses de l’arbitrage vidéo
Initialement, M. Rozier penchait pour l’innocence du plaqueur, estimant que : « Le 12 rouge saute clairement au-dessus du 9, qui a une position crédible pour plaquer. Il engage les deux bras, est à hauteur de l’horizontale et est obligé de se relever à cause du saut. »
Cependant, l’arbitre vidéo, M. Lasausa-Lespy-Labaylette, a forcé une réévaluation de l’action : « Il a le pied droit au sol au moment ou le plaquage est engagé. Je ne vois pas de saut, donc pas de jeu déloyal de la part du Toulousain ».
Face à cette analyse, l’arbitre central a finalement opté pour une solution de compromis, transformant ce qui aurait pu être un carton rouge en simple jaune : « Ah oui, et après le 9 se relève, ce qui crée la bascule. Mais bon, je vois quand même cette volonté de passer par-dessus (de Chocobares). Je ne peux pas l’occulter, donc c’est carton jaune. Bien vu. »
Un tournant « rédhibitoire » pour Castres
La décision a laissé un goût amer aux locaux. À partir du moment où un plaqueur est très bas et parallèle au sol, sa responsabilité est normalement dégagée si l’attitude du plaqué induit une chute dangereuse.
En sanctionnant Arata, l’arbitrage a provoqué le moment de bascule de la rencontre. Réduits à 14 alors qu’ils menaient 22-21, les Castrais ont encaissé deux essais fatidiques.
De son côté, Santiago Chocobares a tenté d’éteindre l’incendie après le coup de sifflet final : « J’en ai parlé avec Arata, car je le connais. C’est une action de jeu, qui s’est passée très rapidement. »
Une rapidité qui n’empêchera pas les supporters du CO de nourrir de profonds regrets sur l’interprétation d’une règle qui aurait pu totalement changer l’issue du match.
9 Commentaires
Encore une fois, si le pied est au sol, on ne peut pas dire que le joueur saute même si c’est sûr qu’il saute…. Ça se joue à une fraction de seconde, avec le pied pas au sol c’est Choco qui prend la pénalité….
Tout cela montre bien que l’arrêt sur image n’est parfois la meilleure des solutions et que le ressenti de l’arbitre est peut être le mieux même si les images le contredisent.
Un bon cas d’école pour toutes les formations d’arbitre
Un vrai cas d’école , à vitesse réelle la première décision de l’arbitre était la bonne, mais en regardant la vidéo sa décision de sanctionner arata était inévitable Vu que choccobares avait le pied à terre, c’est la limite de la technologie c’est le même problème en rugby foot ou nba
Pour être certain et affirmer que Chocobares ne saute pas, bien qu’il ait la pointe du pied au sol, il faut lui demander quel est son pied d’appel, comme on le demande en athlétisme. Pour moi, il donne de l’impulsion à son intention de sauter grâce à ce pied en appui : il y a donc faute et coup franc pour le CO.
Pied d’appel ou pas le pied n’étant pas décollé ça s’arrête là.
carton jaune pour Chocobares
lis le règlement c’est une simple pénalité et non un jaune
Un tournant « rédhibitoire » pour Castres??? comment peut on dire ça il restait 20 minutes le ST dominait et le CO avait un point d’avance. Même à 14 puis à 15 comment peut on prendre 21 points??? sinon en étant dominé nettement
Même si c’est la règle, je dis dans qui si c’est n’importe quel club a la place de Toulouse, l’arbitre ne revient pas sur sa décision et c’est faute contre l’attaque. Mais comme les arbitres sont a la botte du st… Pauvre top14.
On ne parle que de cette action mais rien sur la faute sur Mallez ou du coude de Palis dans la gorge de Banos.