Gaël Fickou sur les délocalisations du RCT au Vélodrome : « Ils ont peut-être choisi la mauvaise équipe… »
Gaël Fickou sur les délocalisations du RCT au Vélodrome : « Ils ont peut-être choisi la mauvaise équipe… »
Le mercredi 13 mai 2026 à 13:53 par David Demri
Publicité
Le futur trois-quarts centre du Rugby Club Toulonnais, Gaël Fickou, s’est exprimé sur les délocalisations organisées par le club varois au Stade Vélodrome de Marseille.
Et pour l’international français, l’impact populaire reste énorme malgré la lourde défaite concédée contre le Stade Toulousain.
« La différence est colossale »
Dans le podcast Rugby Confidential, Gaël Fickou estime que jouer dans une enceinte comme le Vélodrome apporte forcément une dimension particulière :
« Faire 66 000 spectateurs à Mayol contre 15 000 à Mayol, la différence est quand même colossale. »
Mais avec le sourire, il reconnaît aussi que le choix de l’adversaire n’était peut-être pas idéal :
« Après, ils choisissent peut-être la mauvaise équipe car jouer Toulouse au Vélodrome (rire)… »
« C’était sûr qu’un grand Toulouse allait jouer ce match »
Le centre du Racing 92 rappelle surtout que le contexte était extrêmement dangereux pour Toulon :
« Mais quand tu joues contre Toulouse, tu as de fortes chances de perdre sans manquer de respect à Toulon qui est une très grande équipe. Mais Toulouse est premier du championnat, largement qualifié, c’est toujours très dur de les jouer surtout après une défaite à la maison contre Clermont. Les mecs ont le couteau entre les dents. Donc c’était sûr qu’un grand Toulouse allait jouer ce match. »
« Toulon a été remarquable en première période »
Malgré la lourde défaite du RCT, Gaël Fickou a apprécié la première période réalisée par les Varois :
« Mais je trouve que la première mi-temps a été intéressante pour le RCT. Ils ont été costauds défensivement. Je les ai trouvé remarquable en première mi-temps mais ils se sont écroulés en seconde mi-temps. »
Le futur Toulonnais estime même que le potentiel du groupe reste très important malgré les nombreuses blessures :
« Tu sens qu’il y a un gros potentiel à Toulon et ils ont pas mal de blessés. C’est une équipe en difficulté en ce moment mais il faudra s’en méfier la semaine prochaine car ils sont très costauds. »
« Au Stade de France, c’était dingue »
Concernant les délocalisations, Fickou n’y voit aucun problème tant qu’elles restent occasionnelles :
« Si c’est un match dans la saison ça va, si c’était trois ou quatre matches par an je comprendrais, mais là ça va. »
L’international français se souvient d’ailleurs d’une expérience similaire vécue lors de son passage au Stade Toulousain :
« Je l’ai fait avec Toulouse. Lors de ma première saison avec Toulouse, j’ai joué contre le Stade-Français au Stade de France. C’était dingue. Le stade était rempli. »
6 Commentaires
Lemaitre si tu veux arrêter de passer pour un peintre, délocalise Toulon-Bordeaux ou Toulon-La Rochelle ou Toulon-SF! Paris à Marseille ça peut le faire!haha
Mais stop toulouse! Prendre 100 points par saison c’est l’enfer!
Occupé ce matin je n’ai pu répondre à temps aux propos de Dranix et Danslaverte qui répliquaient à Passionercete que la critique était constructive etc alors qu’il estimait « qu’il ne voudrait pas certains ici comme amis tant ils étaient acides ».
Dranix la critique pourrait être positive si justement elle était constructive, mais dans l’immense majorité des cas elle ne l’est pas ici.
Passionercete a parfaitement raison, certains ( beaucoup trop en fait)se répandent en invectives, moqueries et dénigrements qui n’ont rien de constructifs.
De plus si ces critiques étaient bienveillantes comme celle de Bruno (l’ancien joueur) ou assenées par des personnes compétentes ! Ça irait aussi.
Mais la plupart du temps on lit des inepties du style « ya des blessés alors il faut virer le prépa physique » !! Quid des risques de ce sport de contacts et des blessés chez les autres et surtout de la nature des blessures…c’est un exemple.
Au café du commerce ça restait au moins ds une certaine sphère, ici ça se veut plus influenceur et ça me dérange.
Tu réponds qu’il y a des connaisseurs, peut être, mais ça ne donne pas de compétences. Être suiveur depuis longtemps n’est pas une preuve de compétences.
Les gars qui t’expliquent ce qu’il faudrait faire en toute circonstance et qui veulent le RCT parfait, je voudrais leur demander à chaque fois (si j’en avais le temps) mais qui es-tu vraiment qu’as tu fait dans le domaine du sport, du rugby, de l’entraînement, du coaching, de la pédagogie !? Pour te permettre de donner ton avis sur tout , quel melon souvent… Constater quelque chose n’est pas oeuvrer, il y a un gouffre…surtout avec les exagérations d’observation, les aprioris qui vont avec … Les exigences qu’ils ont pour le RCT, l’ont-ils pour leurs enfants , leur famille , leur boulot ? J’ai du mal à le penser car ils ne désiraient » couper des têtes » ou » virer moi tout ces incompétents » ou les » casse toi de mon club » comme tu peux le lire ici.
Perso, j’ai des compétences de mon passé professionnel et de mon expérience ds les sports et le rugby mais je ne donne pas de leçons à BL, PM, Massi, LE, au prépa physique ou quelconque joueur…je suis les entraînements quelques fois, tous les matchs bien-sûr, mais je reste à ma place car je ne connais pas tout du club en interne et je pense que PM ou BL ont beaucoup plus de billes que moi sur tous ces sujets. Je n’interprète pas non plus , ça c’est un sport favori ici , c’est désolant.
On revit ad vitam aeternam l’époque COVID où l’on entendait à longueur de journée » moi je ne comprends rien à la médecine MAIS je pense que… » Fatigant à la longue.
Il n’y a pas de bons ou mauvais supporters, ce n’ est pas si binaire mais il y a des gens intéressants et d’autres moins .
Perso comme Passionercete je n’aimerais pas avoir certains comme amis car avec des amis pareils plus besoin d’ennemis.
Merci….. Tes propos calment la colère (N) que j’éprouve depuis un moment pour certains, dont celui que tu cites (la victime en X) et son grand ami du 26.
Je veux bien que tu fasses référence à ce que j’ai dit, mais sans sortir une phrase du contexte ni en oublier la moitié stp.
Dans ma réponse, j’ai bien exclus l’insulte et le dénigrement de l’équation (spécialité de l’énergumène qui t’as répondu juste avant) que je ne cautionne pas. Ensuite, il y a la façon de le dire, car penser quelque chose n’en fait pas une certitude. Ceci étant, tu ne peux pas dire à quelqu’un qu’il n’a pas le droit d’exprimer son opinion sous prétexte qu’il n’est pas du métier, parce que c’est bien de ça dont il s’agit et c’est ce qui m’a fait réagir. Tu ne vas pas me faire croire que tu ne donnes pas ton avis sur des sujets qui ne sont pas en lien avec tes « spécialités », à moins que tu sois politicien, cinéaste, musicien, écrivain, etc.
Quant à la citation que tu relaies, elle n’est pas de moi, c’est certain.
Je suis toujours ouvert à la discussion, mais j’avoue avoir une faible tolérance lorsqu’on déforme mes propos.
Je ne parle pas de toi spécialement, mais de ceux que tu essaies de défendre .
Ceux qui sont dans l’injure et l’excès et qui sont systématiquement contre en se disant amis du RCT .
Je dis que quand tu as soit disant ( pas forcément toi, mais ceux qui ont la critique systématique) la solution sur tout ce qui touche au RCT et que tu pretends être plus fort que les pros en place, sans connaître le fond du problème mais en observant simplement la partie émergée de celui ci , tu devrais au moins décliner quelques références qui crédibiliseraient tes affirmations péremptoires..
Sinon la critique systématique est trop facile . La façon de se placer au dessus par certains blogueurs , de plus en pratiquant l’ironie facile, l’acrimonie , ou la provocation ça ne rend pas du tout ces propos réalistes et décrédibilise surtout leurs auteurs à mes yeux , ainsi que ceux du staff , je suppose (?).
Tu remarqueras que la forme et le contenu des propos , les critiques et même le fond du discours de Bruno et Ellisalde sont d’une autre classe .
Mais la ligne éditoriale ici, les présentations des articles sont volontairements faits pour attirer la polémique stérile des mecs qui n’ont que bave aux lèvres . Ça génère des clics, ça hatise les colères et les invectives, mais ça ne leur donne pas raison pour autant.
Ça attise et non ça Hatise , désolé.