Mohamed Haouas pris pour cible par une partie du Vélodrome
Mohamed Haouas pris pour cible par une partie du Vélodrome
Le dimanche 21 juin 2026 à 0:16 par David Demri
Publicité
Le Stade Vélodrome a vibré tout au long de la demi-finale remportée par Montpellier contre le Stade Français. Mais au milieu de cette soirée de rugby, une scène particulière a retenu l’attention d’une partie du public.
Au moment de la sortie du pilier montpelliérain Mohamed Haouas, de nombreux sifflets sont descendus des tribunes marseillaises.
Une bronca au moment de son remplacement
Les supporters présents au Vélodrome ont réservé un accueil très particulier à l’international français lorsque celui-ci a quitté la pelouse.
Habituée aux ambiances bouillantes, l’enceinte marseillaise n’a pas dérogé à sa réputation. Mais cette fois, les sifflets n’étaient pas liés à une décision arbitrale ou à une action de jeu.
Une grande partie des spectateurs a clairement manifesté son mécontentement à l’égard du joueur du MHR.
Une condamnation toujours dans les mémoires
Cette réaction s’explique par les faits qui avaient conduit à la condamnation de Mohamed Haouas pour violences conjugales en 2023.
Depuis son retour sur les terrains, le pilier est régulièrement confronté à ce type de réactions dans plusieurs stades français.
À Marseille, le public a une nouvelle fois rappelé qu’il n’avait pas oublié cette affaire.
Une soirée réussie malgré tout pour Montpellier
Ces sifflets n’ont toutefois pas perturbé la marche du MHR vers la finale du Top 14.
Grâce à son succès face au Stade Français (25-15), Montpellier s’est qualifié pour le Stade de France où il retrouvera le Stade Toulousain samedi prochain à 21h05.
Les Héraultais tenteront alors de décrocher le deuxième Bouclier de Brennus de leur histoire face au triple champion de France en titre.
12 Commentaires
Bien sûr qu’il est impossible d’effacer des mémoires les fautes « civiles » d’Haouas mais il reste un des meilleurs piliers de France, même s’il ne sera plus jamais sélectionné. Alors les sifflets…
Tu as raison, il faut l’applaudir pour avoir detronche sa femme et foncé en bagnole sur un témoin. Aujourd’hui il joue au rugby parce qu’il a fait appel pour des faits de violence aggravés. Quand il a detronche sa femme, il était deja sous le coup de ce procès pour violence. Si c’était pas Houas, dont la peine de prison a été aménagée, il serait aux baumettes. C sa place. Pas en mêlée.
un casier chargé ,son compere remplaçant à gauche n’est pas mal aussi ! le physique et le sportif ont pris le pas sur l’ETHIQUE ! c’est une affaire de club et de président !
Son compere a gauche c est erdocio ou forlettaz.
Tu dois c.onfondre avec son remplaçant hounkpatin.
Je sais pas si leur place est aux baumettes ou pas, mais si on parle uniquement rugby ,en mêlée a droite ce sont sûrement les 2 meilleurs français.
Je ne suis pas sûr que l’éthique soit le terrain le plus propice pour la controverse.
Surtout avec les révélations sur les malversations du ST.
Quand au SC de l’UBB … Il y aurait beaucoup à dire !
Honteux qu’il soit encore sur un terrain de top14.
Continuer à jouer au rugby et à avoir la confiance de son Président et du staff lui évite sans doute de passer définitivement du mauvais côté
C’est ça la célébrité…..
Aucun commentaire sur les deux S…. , Jégou et Auradou pour leur comportement avec la France en Argentine. Ils ont même, étaient copieusement applaudit à leur retour.
La « Morale » est sauve !!!
Rappel
Altrad et Laporte sont condamnés aussi.
Ils ont fait appel.
Dans ce club su tu n est pas condamné tu n es rien
Mais chut c est montpellier la ville bobos pas critiquable
Le sport est inclusif ses profils demandent a être aidé et soutenu moralement.
En même temps c’est un pilier il doit travailler pour les autres de plus avec sa réputation il doit subir des provocations . Il a trouvé semble t’il un équilibre. Après je pense qu’il faut toujours laisser la porte ouverte a quelqu’un qui semble vouloir s’en sortir .
Le problème reste et restera toujours la célébrité : un anonyme condamné c’est pas la même chose. Ce qui choque c’est qu’une personne condamné soit « adulé » en quelque sorte. Perso, je suis pour qu’il exerce son métier si il trouve un club qui veut bien de lui comme joueur compte tenu de ses antécedants, par contre je ne suis pas pour qu’il joue en EDF.