Mathieu Raynal confirme une erreur d’arbitrage de Luc Ramos durant la finale du Top 14 !
Mathieu Raynal confirme une erreur d’arbitrage de Luc Ramos durant la finale du Top 14 !
Le lundi 29 juin 2026 à 12:24 par David Demri
Publicité
La finale du Top 14 entre le Stade Toulousain et Montpellier continue de faire parler.
Deux jours après la victoire des Rouge et Noir (28-20), la Direction nationale de l’arbitrage est revenue sur l’une des actions les plus discutées de la rencontre.
Mathieu Raynal, patron des arbitres français, a reconnu via Midi Olympique qu’une décision importante aurait dû être prise en faveur du MHR lors de la première période.
Une faute toulousaine non sanctionnée
L’action intervient alors que le Stade Toulousain mène 25 à 6.
Montpellier obtient une excellente opportunité à cinq mètres de l’en-but adverse, mais Jack Willis parvient à gratter le ballon dans les mains d’Ali Price avant qu’Antoine Dupont ne dégage son camp.
Au ralenti, les images montrent toutefois Thibaud Flament gêner Alexandre Bécognée, empêchant le soutien montpelliérain d’intervenir sur Jack Willis.
Mathieu Raynal estime que Toulouse aurait dû être sanctionné sur cette action.
« Effectivement, Toulouse aurait dû être pénalisé. Willis conteste le ballon et Flament gêne l’action de soutien. Dans l’arbitrage, la priorité des arbitres, c’est le plaqueur. Flament se trouve dans le camp adverse et gêne le « clean out ». Il empêche la possibilité d’accéder et de déblayer le gratteur. »
Joan Caudullo regrettait déjà cette décision
Après la rencontre, le manager montpelliérain avait pointé cette séquence comme l’un des tournants de la finale.
Joan Caudullo estimait que cette décision avait privé son équipe d’une véritable opportunité de revenir dans le match.
« Il y a cette fin de première période où un plaqueur reste dans notre zone et où nous ne sommes pas récompensés. Si on prend ces sept points-là, je pense que derrière ce n’est plus le même match. »
Pas de carton jaune selon Raynal
Si la faute aurait dû être sifflée, Mathieu Raynal estime en revanche qu’elle ne justifiait pas une exclusion temporaire.
Le responsable de l’arbitrage explique pourquoi il ne s’agissait pas d’une faute cynique.
« Ce n’est pas du tout une faute cynique parce qu’il y a quand même un retard de soutien des Montpelliérains et ce n’est pas une faute qui empêche le jeu de se dérouler. »
Pour autant, cette erreur reste, selon lui, l’une des très rares approximations de Luc Ramos au cours de cette finale du Top 14.
49 Commentaires
et l essai de pénalité sur lebel?
Ça te viendrais pas a l’esprit que du coup ça avait été bien arbitrer?
L arbitre vidéo le rappelle quand il voit les images du tirage de maillot. Et lui dit : attends attends. Il n entends pas ou n écoute pas. Parce que sa question initiale est y a t il poussé en touche volontaire .
Ce qui me vient à l esprit c’ est qu il est possible que tu n es pas vu le match.
De toutes façons, qui a été surpris par la « qualite » de l’arbitrage ?
Crois tu qu’il n’y a pas la aussi une belle erreur d’arbitrage.?
Moi aussi je me suis dit je me trompe peut être.
J’ai regardé x fois l’action a vitesse réelle au ralenti et ma conclusion est la même : carton jaune et essai de pénalité bien sûr.
Pourquoi ?
Primo Lebel pousse volontairement le ballon hors du terrain et au passage un léger plaquage sans ballon.
Secundo lebel est le dernier defenseur.
D’ailleurs l’arbitre video dit plusieurs fois a M. Ramos attends attends comme si il voulait lui faire comprendre cela. En vain.
D’autres personnes ont dit cela également Lievremont lors de son commentaire sur canal. Vincent clerc idem.
Eric
Honteux Toulouse pas arbitrer comme les autres comme dab
il prefere pas jeter de l’huile sur le feu car la c’est pas simple penalite , c’est ESSAI DE PÉNALITÉ… Et le match peut changer de physionomie à 25 / 20… !!
(réponse à pour dspike)
ENORME SCCOP QUI VIENT DE SORTIR ! Avec tout l argent ratissé cette année, le stade toulousain va pouvoir créer un blog pour ses supporters qui n auront plus à polluer et squatter ceux des autres clubs!
Enfin!
Et toutes ces erreurs à Barcelone y s en rappelle pas ce voleur de reynal pour être patrons des arbitres y faut entuber certains clubs remettez vous en questions mr reynal
Encu lé d’arbitre Catalan qui nous a bien entubé au Nou camp et qui parle d’erreur d’arbitrage
Moi ,ce qui m’a le plus gêné, c’est l’en avant sur l aile de teddy Thomas, impossible à récupérer et non considéré comme un en avant volontaire…
Enfin ,ça fait partie des nombreuses actions qui montre que Toulouse est toujours arbitré différemment
D’ailleurs, chaque polémique est toujours en faveur de Toulouse, jamais le contraire..
Impossible à récupérer ? on voit vraiment pas la même action. On a vu des ballons plus difficiles à capter récupérés par des adversaires.
D’ailleurs sur le moment tout le monde est ok. L’arbitre de touche , l’arbitre central , le passeur montpelliérain, le receveur.
Perso sur cette action je pense que l’arbitrage est bon car on voit bien que TT vise clairement l’interception.
Après cette règle est sûrement celle qui est la plus » subjective » car elle fait appel à des critères d’appréciation personnels.
Eric
Oui et le RCT c’est l’inverse c’est pour ça que vous finissez 9ieme et nous premiers sinon ce serait l’inverse. Ça fait dix ans que ça dure et personne ne dit rien dans les instances du rugby. Notre mafia doit les tenir par les joyeuses…..
On t’e….erde le bouffeurs de saucisse .
Tu n’as rien a faire de ta vie ?de venir baver ici
C’est dans la même période du 1er quartier d’heure de la seconde mi-temps.
On marque vite, puis on ne nous accorde pas d’essai de pénalité, puis cet en avant est totalement occulté alors que ça doit à minima finir avec un carton bref.
Bref de -1 au score avec une double supérieure et du temps pourquoi continuer ainsi, finalement on se retrouve non récompensé à rester plus loin au score et qu’un seul joueur du Stade exclu !
C’est Pas évident à gérer face aux stade toulousain !
Quelle malhonnêteté intellectuelle dans les mêmes interview dans le midol il dit que l’essai refuser à Montpellier était bien arbitré il dit aussi que tous les autres faits de jeux dans ce match était bien arbitré même laisser refuser de Montpellier la seule faute qui note c’est sur un conteste de jack Willis à la 40 ème minute, je sais que mon commentaire va être supprimé et ne passera pas sur ce blog mais c’est important que je le dis quand même
Si reynal ne soutient pas Ramos sur cette action, il perd un de ses meilleurs arbitre !
les toutous lonnaines du canapé & du jaune c..ontinuent leur ouin ouin. PA THE TIQUE
Et toi, toujours pas de vie ? Restes avec les toutou lousains, va. Sauf si eux non plus ne veulent plus de toi. Peuchère
Mais on vous déteste comme vous nous avez détesté en traitant l’équipe du RCT de mercenaires ,ou siffler le RCT au Nou Camp .
C’était avant ou après le règne d’Henri IV? J’sais plus…
A part les antis ST les pros Yahé Chabal Ihmoff ont bien dit qu’il n’y a pas faute. Je leur fais plutôt c..onfiance que les canapés 51
Pour moi, Willis » ce gratteur incomparable » est – sur au moins la moitié de ses interventions, en position pénalisable – : parfois il plonge au-delà du ballon ou parfois , lorsqu’il n’intervient pas lui-même, il se tient près du ruck, quasiment au-delà du ballon pour empêcher l’adversaire d’intervenir … et il est très rarement sanctionné.
J’attends avec impatience la venue de son frère Tom (réputé lui aussi d’excellent gratteur) pour pouvoir comparer leurs façons de faire dans l’exercice de cette phase de jeu, difficile à appréhender pour les arbitres, et pour laquelle il y a souvent des récriminations, justifiées ou pas.
C’est quand même assez remarquable, il réussit toutes les années sur chaque matchs 4/5 grattages , mais les arbitres ne le sanctionne pas.
Peut-être que finalement, il fait ça dans les règles ?
Donc les pros qui l’ont élu meilleur joueur l’an passé n’y pompent rien, pas comme toi qui voit tout d’un œil très neutre…..ou alors c’est encore la mafia cassoulet qui les tient par les roubignoles.
Caudullo me fais bien rire!!! Qui dit que le MHR aurait marqué vu leur stérilité dans les 5 mètres. Facile de refaire le match après. Le MHR n’avait qu’a tenter les pénalités. Péché d’orgueil à force de leur dire que c’était les plus forts sur les ballons portés.
C’est des choix de match fait par les joueurs, à un instant T!
Caudulo réclame toujours les trois pts mais laisse les joueurs choisir !
Dire après coup lorsqu’on connait l’histoire, Ils avaient cas faire ceci ou cela, c’est de la mer..de !
Non on ne sait pas si ils auraient marqué !
Mais celle-là ça ne leur coûte rien de nous l’accorder est ça donne une image positive de l’arbitrage qui sauraient reconnaître leurs erreurs !
Mais rien sur l’en avant suivant sans lequel N’gandebe voyait s’ouvrir devant lui un couloir vers l’enbut par exemple !
Rien sur les mêlées !
Moi je suis plus gêné sur ce match par le refus de jouer les mêlées par le ST !
Que ce soit logique qu’ils aient pris ce partie de pourrir un des points Fort du MHR c’est une chose tout à fait logique !
Que Ramos l’ait à ce point accepté en est une autre !
J’ai le sentiment d’avoir vu mon premier match de rugby à 13 au stade !
Bref c’est ainsi !
Et pour info, on peut être critique sur l’arbitrage sans détester le ST ou être anti ST !
Tant mieux pour vous, mais forcément après match on débat de situations qui ont ou auraient pu faire basculer la rencontre.
Et enfin pour avoir été, une fois rentrée de Paris, à la réception au stade pour voir les jeunes présenter leurs boucliers et la challenge cup, on a pu échanger avec tous les joueurs et tous les membres du staff !
Il y a une com officielle très policé car de toute façons on va devoir refaire des matchs avec les mêmes arbitres et il y a ce que pense chacun d’entre eux qui ne peut-être officiellement dit, sans risquer de subir un retour de bâton bien plus important !
Et ils ne nous disaient Pas tout, parfois il fallait se contenter d’un petit sourire et d’un blanc !
Dans les déclarations de Laporte sur la scène, il y a d’ailleurs un passage à l’image du personnage :
« Oui vous pouvez en vouloir à l’arbitrage, mais moi je respecte toujours l’arbitre ! »
On ne pourra pas changer le cours du match maintenant.
Du coup je me dis que contrairement à 2022, on a encore un objectif pour attaquer la prochaine saison !
Et on pourra compter sur Paillaugue et Doumayrou qui vu leurs tronches vont bien avoir besoin de toutes leurs vacances pour passer à autre chose !
D’ailleurs Paillaugue hier soir considérait la saison comme « bof! »
On verra la saison prochaine si ils parviennent à revenir !
pathetique surtout ! la copie rendue par cet arbitre ,c’est quand méme la FINALE DU TOP 14 ?
Personne ne va remettre en cause la victoire du Stade Toulousain mais quelques décisions fait pencher la balance en leur faveur au bon moment , Quand l’arbitre t’accorde un coup franc sur mêlée à5m alors qu’il n’en a sifflé aucune, le score qui ètait 10-6 , passe à 17-6. Ça change beaucoup de chose.
Pour ta gouverne la pénalité n’intervient qu’après un bras cassé. L’arbitre donne bras cassé une première fois et une pénalité la deuxième.
Pour passer à 17 /6, encore faut il marquer…….et là, c’est une autre histoire
Honnêtement moi ce qui m’a le plus frappé c’est l’essai de pénalité qui aurait été mérité, mais encore une fois je le redis, ce qui a fait perdre Montpellier c’est leur manque de réalisme monstrueux et leur conquête défaillante. Et Pourtant j’étais pour le MHR en finale, histoire qu’on n’ait pas le même champion chaque année.
Quand on est meilleur que l’adversaire et qu’on domine sur tous les secteurs, pas besoin de s’en remettre à l’arbitrage.
Exemple typique à travers lequel je ne vais pas me faire que des amis, mais pour reparler du match polémique France Afrique du Sud en 2023, oui il y a eu des erreurs d’arbitrage mais derrière on s’est fait dominer en mêlée, le secteur des ballons aériens nous a coûté cher, on avait manqué de réalisme sur des occasions franches et c’est ce qui a fait qu’on a été incapables de tuer le match !
Allez hop ! voyage à TAHITI pour Ramos
En airbus privé en plus…
J’ai senti Toulouse mal a l’aise sur beaucoup de décision…pas l’habitude sûrement tellement il écrase l’adversaire
On sait pas si après l’essai de pénalité ils auraient pas appuyé sur l’accélérateur a 25 a 20…. Montpellier perd le match sur un houas inexistant et un pizzaiolo bien connu chez nous ..
Le pizzaiolo comme tu dis a raté les touches après que leur capitaine de touche soit sorti, ce qui a été une grosse erreur de management à mon avis.
mais il sort blessé trompette … non mais qd mm faut regarder le match a minima.
Après les sorties de ce week-end, on a le patron des arbitres français qui confirment que 99 des décisions prises étaient les bonnes.
Mais bon comme faut à tout prix parler de complot.
Je crois que l’arrière grand mère de Raynal vivait à Auterive, ceci explique cela pour nos amis du sud est 🙂
Je ne comprends pas pourquoi vous continuez à regarder le rugby où l’équipe qui domine ne le fait qu’en trichant et avec l’appui des arbitres. Je pense que vous êtes de gros maso en fait vous aimez la torture. En tout cas, ce qui est sûr c’est que vous devenez complètement cons au point que vous ne vous rendez pas compte des âneries que vous écrivez.
multi ce sont pour la plupart des gros b..eaufs avin..és qui n’ont jamais joué au rugby en somme des piliers de b..ar plutôt que de terrain
Le puceau qui la ramène encore et toujours, jamais étouffé par la honte.
Vous qui êtes si fort ,et que certains disent que vous écrasés tout le monde pourquoi vous avez pas fait le doublé cette année ?
Attention la roue tourne
la roue tourne cela fait des décennies que l’on dit cela mais ça c..ontinue. En route pour le 5e
Je complète avec la suite de l’article de rugbyrama :
Car sur d’autres situations litigieuses, l’arbitre de 35 ans a toujours pris les bonnes décisions, selon son supérieur. C’est notamment le cas sur ce duel qui a tant fait parler, entre Matthis Lebel et Jordan Uelese. À la lutte pour récupérer le ballon dans l’en-but toulousain, les deux joueurs se sont accrochés, avant de manquer d’aplatir.
Au sol, l’ailier toulousain a ensuite balayé le ballon de la main pour l’envoyer en touche. Une faute qui lui a coûté un carton jaune mais qui n’a pas entraîné à un essai de pénalité. « Sur cette action-là, Monsieur Ramos a bien arbitré », reconnaissait Caudullo après le match. Mathieu Raynal abonde : « Le tirage de maillot est marginal. C’est une lutte loyale, épaule contre épaule, entre deux joueurs pour la possession du ballon. Il n’y a aucun problème là-dessus. Par contre, le geste de Lebel d’envoyer le ballon directement en touche est pénalisable avec un carton jaune. Maintenant, pour qu’il y ait essai de pénalité, il aurait fallu qu’il empêche clairement un joueur montpelliérain de marquer. Or là, il n’y a aucun joueur qui est en position de marquer l’essai. Il y a deux Toulousains à proximité du ballon et un Montpelliérain qui est déjà dans l’en-but (Auguste Cadot, N.D.L.R). Il aurait dû revenir et se saisir du ballon pour marquer… C’était impossible. Luc et son équipe ont très bien géré la situation et pris la décision qu’il fallait prendre ».
sharm rien ne sert que tu expliques les bas du f..ront te diront le c..ontraire malgré Caudullo les arbitres et les inters de canal+
Il y a autant de personnes qui pensent le contraire, pour ta gouverne, les avis sont très partagés. Ce n’est pas parce qu’on n’est pas d’accord avec toi qu’on mérite autant d’insultes, pauvre type frustré de la vie.