Eric Bayle répond aux critiques sur Nans Ducuing
Eric Bayle répond aux critiques sur Nans Ducuing
Le dimanche 23 août 2026 à 8:34 par David Demri
Publicité
Interrogé dans les colonnes de Midi Olympique, Eric Bayle a évoqué l’évolution du Canal Rugby Club avant la reprise du Top 14.
Le patron de l’émission est notamment revenu sur le rôle de Nans Ducuing, dont le style décalé suscite parfois des interrogations chez les téléspectateurs.
Ces derniers mois, l’ancien trois-quarts de l’Union Bordeaux-Bègles s’est rapidement imposé parmi les consultants de Canal+, alternant analyses techniques et interventions plus légères.
« Ce positionnement est totalement assumé »
Eric Bayle assure que cette double casquette fait partie intégrante du projet imaginé pour Nans Ducuing.
Le responsable du Canal Rugby Club estime que son consultant peut parfaitement jongler entre sérieux et humour.
« Je comprends que ça puisse interroger mais ce positionnement est totalement assumé. Nans a deux facettes dans sa personnalité : le consultant sérieux qui analyse les matchs et l’homme au ton décalé. Les deux peuvent aller ensemble mais pas en même temps, voilà tout. »
Pour illustrer son idée, Eric Bayle a même utilisé une comparaison rugbystique.
Il refuse de limiter les qualités de son consultant.
« Au rugby, quand on dispose d’un arrière capable à la fois de jouer au pied et de relancer, on ne le bride pas. Chez nous, c’est pareil. »
Peu de changements avant la reprise
Le patron du Canal Rugby Club a également confirmé que l’émission conserverait sensiblement la même équipe cette saison.
Selon lui, aucun bouleversement majeur n’est prévu parmi les consultants.
« Nous ne sommes pas dans le recrutement effréné des clubs de Top 14. Et puis, quand on a une équipe qui gagne, on n’est pas obligé de la changer : en clair, il n’y aura pas de nouvelles têtes chez nos consultants parce qu’on en a récemment intégré deux qui nous apportent beaucoup, Nans Ducuing et Sacha Valleau. »
Enfin, Eric Bayle s’est réjoui de la place désormais occupée par les consultantes au sein de l’émission.
Il estime que leur légitimité ne fait désormais plus débat dans le monde du rugby.
« Ça l’a été mais ça ne l’est plus. Marie-Alice, qui fut la pionnière chez nous, a déblayé le terrain en gagnant le respect de tous les acteurs du jeu. Marjorie s’y infiltre aujourd’hui. Je veux lutter contre ce cliché. Le milieu du rugby respecte nos consultantes. »
Il est aussi drôle qu’il était bon…. entre Chantal et lui le niveau est bien bas
C’est le genre de consultants qui m’ont fait arrêter de regarder l’émission ! Après on ne peut pas plaire à tout le monde
Ah! Ah! Ah!
Chantal avec une barbe !
Eric bayle 30 ans qu’il nous les brise tous les dimanches soir avec ses commentaires partisans toujours dans le sens qui l’arrange lui, qu’il laisse sa place dd commentateur à Marie Alice
Marie Alice ne commente pas elle est consultante, comme Lièvremont. Le commentateur est là pour meubler et c’est plus difficile, on le voit avec les autres chaines. Le problème de Bayle c’est qu’il veut trop s’adresser aux néophytes ce qui énerve les connaisseurs du rugby. Ceci dit, perso je m’en fout, je ne suis pas de ceux qui prêtent attention aux commentaires ou à l’arbitrage, moi je m’intéresse au jeu.
A part Chabal qui pédale un peu dans la choucroute par moment, j’aime bien cette équipe. Faut rien changer, pour moi Canal c’est la chaine du rugby et la qualité des retransmissions, des analyses et des consultants est parfaite.
Canal + est à l’image des médias (rmc, rugbyrama,..) , de certains à la LNR, de l’arbitrage français: malgré les tricheries, ils sont pro-toulouse jusqu’à l’overdose. ce parti-pris devient lassant. à titre perso je boycotte les matchs du stade: si l’éthique était respectée ils ne seraient plus en top14
L’overdose ce sont ces propos complètement idiots que tiennent des mecs dans ton genre. Vous n’avez rien à faire au rugby car c’est votre comportement qui lui fait du mal. Vous vous comportez comme des footeux les plus hystériques et c’est parfait que tu ne regardes pas le ST, le rugby n’a pas besoin de toi.
T’as raison, on devrait tous se prosterner devant un club qui triche, ça c’est l’esprit rugby !
Et bien sûr, quand on aime le rugby, on se prosterne devant ce jeu exceptionnel que propose les toulousains. Si tu as une photo où tu te prosterne devant Ernest Wallon, tu devrais la publier, tu ferais un tabac!!!
On dirait les propos du Morillon, ce mec est toxique, il te bouffe le cerveau.
Et bien sûr, quand on aime le rugby, on se prosterne devant ce jeu exceptionnel que propose les toulousains. Si tu as une photo où tu te prosterne devant Ernest Wallon, tu devrais la p.ublier, tu ferais un tabac!!!
….et avec le maillot du champion de France ce serait le top…..
Le maillot , c’est pour s’essuyer le.popotin après ?
Tiens, Ducon…le retour ! On maillot ça se respecte, que tu l’aimes ou pas. J’ai mangé une truffade au resto la Bergerie de super Besse, chez Bougnatix, un régal. Rien à voir avec toi c’est beaucoup plus propre.
Mouais… Canal + apporte beaucoup au rugby français, on ne peut pas le nier, il faut même les en remercier. Par contre, tout n’est pas parfait, notamment en ce qui concerne le choix de certains commentateurs ou consultants. Je trouve également que Bayle est trop partisan du ST, et rien que ça, ça me dérange. Or, sa fonction fait qu’il devrait être totalement impartial.
ca fait des annees que je regarde les matches sans le son…essayez vous verrez c est pas mal du tout !….
C’est comme regarder un film muet, je ne trouve pas ça terrible, l’ambiance me manquerait.
Tout pareil, je ne supporte plus les commentaires de C+.
Quand c’est possible je mets les commentaires de Sud Radio. Beaucoup plus compétents
ça c’est mieux!!
C’est de bonne facture après la bouillie de Tf1…
A qui le dis tu….
Ducuing est un peu sur la lignée de Guillard à l’epoque , un humour enfantin et potache qui a du mal à faire mouche auprés du grand public , il me semble .
Marie-Alice est largement au-dessus, intelligente et commentaires pertinents
On ne peut pas enlever à Canal la qualité de leurs retransmissions, honnêtement quand on voit ce que nous propose des chaines sannexes pour la couverture de certains matchs, on doit se réjouir de la couverture effectuée par Canal, c’est grâce à Canal plus que nous pouvons suivre la saison et nos clubs au plus près.
Maintenant, je déplore comme beaucoup des commentaires partisans, à croire qu’ils sont sont sponsorisés par la Stade Toulousain, et des partis pris évidents dans le replay de certaines actions qui contribuent à influer l’arbitrage.
Quant à Nans Ducoing, ses vidéos décalées sont à pleurer de médiocrité, n’en déplaise à sieur Eric Bayle.
Il est évidemment difficile pour lui de s’ auto critiquer puisqu’ il est responsable des choix des personnes qui commentent ou des consultants…
La pire du pire ces Astrid Bart, je n ai jamais vu une journaliste aussi pro Toulouse et pro dupont chaque émission du début à la fin bla bla bla déjà Isabelle me saouler mais elle ces le pompon à vite la renvoyer au canal football club mettre Alice yae à sa place parcequ elle ces la classe clair et net dans ces explications et connaît le rugby sur le bout des ongles
Tu confonds une animatrice avec une consultante, les rôles sont différents mais comme tu es focalisé sur les pro Toulouse ça t’a échappé….
Si Astrid Bart peut-être critiqué à la TV il m’est arrivé de la croiser par hasard à Clermont au restaurant du stade après match c’est une personne abordable et sympathique comme quoi !
Par hasard….tu parles!
TF1, c’est gratuit.
Les commentaires, la manière de filmer, cela peut s’améliorer.
Louper les présentations des équipes, un hymne et ne pas diffuser la remise du trophée, ce sont de gros loupés, mais ce sont des erreurs facilement rattrapables.
Payer l’abonnement, il est fort probable que des bénévoles avec 60 ou 70 ans de bénévolat dans le rugby ne peuvent pas se le payer.
Peut-être aussi des salarié.es du rugby, des entraineurs bénévoles qui ne peuvent pas se le payer et/ou ne veulent pas c.ontourner la règle en grugeant le système. Peut-être même des joueuses de l’Elite 1.
Canal c’est 10 millions d’abonnés. Mais seulement 683.000 personnes en moyenne pour l’affiche du dimanche soir selon la LNR. Même si ce chiffre est en progression, je trouve que c’est très peu.
TF1 a fait des audiences à plus de 16 millions. La visibilité en partic.lier pour le rugby féminin passe plus par TF1 ou une autre chaine gratuite que Canal.
A moins qu’ils ne mettent un match en clair par journée.
Le boom des licenciés en particulier des licenciées ce sont les résultats des EDF c.oncernées et leur diffusion gratuite au plus grand nombre, pas un match du multiplex à peut-être moins de 300.000 abonnés.
Yann Roubert a dit il y a quelques mois : « Canal + est extrêmement important pour le Top 14 ».
Je redis ce que j’avais dis à ce moment là, désormais c’est le Top 14 qui est extrêmement important pour Canal +.
La télé pratique le star système pour faire de l’audience, car leur but c’est de faire du fric. Actuellement c’est Toulouse et Dupont et si comme le prédit ce doux rêveur de Morillon, la roue va tourner, demain ce sera un autre club et une autre star. D’ailleurs c’est déjà le cas avec l’UBB et Jalibert. Pour une télé un club classé neuvième ne rapporte rien comparé au premier ou au champion d’Europe. La preuve ici, quel est le club qui fait plus de recette? Même vous, vous en parlez tout le temps, même quand l’article ne le concerne pas. Et arrêtez de payer un abonnement pour une chaine aussi pénible à regarder et à écouter, vous êtes ridic.ule.
J’aimerais bien connaître les motivations des pouces rouges
Il m’arrive d’en mettre, mais je dis pourquoi