Louis Bielle-Biarrey pensait avoir inscrit un essai lors de la seconde période entre Toulouse et l’UBB. Initialement validée, la réalisation bordelaise a finalement été annulée après l’intervention de l’arbitrage vidéo pour une obstruction de Romain Buros sur Kalvin Gourgues. Une décision contestée par Sébastien Chabal et Juan Imhoff.

Sur cette action, Bielle-Biarrey a effectué un changement de direction pour prendre de vitesse la défense toulousaine. Placé devant son ailier, Buros est entré en contact avec Gourgues. Après avoir revu les images, le corps arbitral a considéré que cette intervention avait empêché le Toulousain de défendre.

Chabal demande de revoir l’action à vitesse réelle

Sébastien Chabal reconnaît que les images ralenties peuvent donner l’impression que Romain Buros écarte volontairement Kalvin Gourgues. Son analyse change toutefois lorsque l’action est diffusée à vitesse réelle.

Le consultant de Canal+ conteste ouvertement la décision :

« Je ne suis pas d’accord avec cette décision même si l’arbitre a toujours raison. »

Pour Chabal, le ralenti accentue artificiellement l’impression d’obstruction :

« Regardez l’image à vitesse réelle. On a l’impression que Buros met sa main sur Gourgues. »

Il considère que les deux joueurs ont surtout été surpris par le brusque changement d’appuis de Louis Bielle-Biarrey.

Le contact entre Buros et Gourgues ne serait donc pas volontaire :

« Mais en fait à vitesse réelle, ils sont juste tous les deux pris par le changement de direction de Louis Bielle-Biarrey et du coup, Buros s’appuie sur le Toulousain lors du changement de direction, mais il ne s’appuie pas pour faire obstruction. »

« Le Toulousain ne l’aurait jamais repris »

Sébastien Chabal s’interroge également sur l’influence réelle de Romain Buros. Même sans ce contact, il estime que Kalvin Gourgues n’aurait pas été capable de rattraper l’ailier bordelais.

Le consultant considère que le défenseur était déjà battu :

« Quoi qu’il en soit, le Toulousain n’aurait jamais repris Louis Bielle-Biarrey sur ce changement de direction. »

Son verdict sur la décision arbitrale est donc très clair :

« Donc pour moi, c’est une erreur d’arbitrage. Mais ça n’aurait pas changé grand-chose au match. »

Juan Imhoff rejoint Chabal

Présent lui aussi sur le plateau de Canal+, Juan Imhoff partage entièrement l’analyse de Sébastien Chabal. L’ancien ailier du Racing 92 estime que l’utilisation répétée des ralentis finit presque toujours par faire apparaître une faute potentielle.

L’Argentin pointe les limites du recours à la vidéo :

« Je suis d’accord avec Sébastien Chabal. Quand on appelle l’arbitrage vidéo, on va toujours trouver quelque chose. »

Selon lui, Gourgues a simplement perdu son duel défensif :

« Mais on a aussi le droit d’être battu à l’intérieur comme Gourgues l’a été. On l’a vu, il a été battu par la vitesse de Bielle-Biarrey. »

Buros se trouvait effectivement devant le Toulousain, mais Imhoff ne considère pas que sa présence ait empêché une intervention encore possible.

Le consultant juge que le contact n’a eu aucune conséquence sur l’issue de l’action :

« Buros se trouve dans une position devant, mais il n’empêche pas Gourgues de défendre. Il ne peut pas défendre de toute façon. »

Pour Imhoff, l’obstruction existe surtout lorsque l’action est disséquée au ralenti :

« Quand on appelle la vidéo, on peut siffler une obstruction alors que pour nous, il n’y a pas d’incidence. »