Éric Bayle répond sèchement à Romain Ntamack après ses propos sur la Nuit du Rugby !
Éric Bayle répond sèchement à Romain Ntamack après ses propos sur la Nuit du Rugby !
Le lundi 28 septembre 2026 à 13:00 par David Demri
Publicité
Romain Ntamack n’avait pris aucun détour pour exprimer son désintérêt total pour la Nuit du Rugby. À la veille de la cérémonie organisée ce lundi 28 septembre à Paris, l’ouvreur du Stade Toulousain avait expliqué qu’il n’avait pas voté, qu’il ne serait pas présent et qu’il ne regarderait même pas l’événement.
Dimanche soir, Canal+ lui a répondu à deux reprises lors de Toulouse – Montpellier, notamment par l’intermédiaire d’Éric Bayle. Sans jamais prononcer le nom du joueur, le responsable du rugby de la chaîne a appelé à ne pas « avoir la mémoire courte ».
La petite phrase n’est manifestement pas passée inaperçue du côté de Canal+.
Interrogé sur la nomination de son coéquipier Jack Willis pour le titre de meilleur joueur de la saison passée, Romain Ntamack avait surtout affiché son absence totale d’intérêt pour la Nuit du Rugby.
« Je ne regarderai pas non plus parce que ça ne m’intéresse pas »
Le numéro 10 Toulousain avait répondu sans chercher à arrondir les angles.
Ntamack avait clairement annoncé qu’il ne participerait d’aucune manière à l’événement :
« Je n’ai pas voté, je n’y serai pas. Je ne regarderai pas non plus parce que ça ne m’intéresse pas. Rien de particulier. »
Une déclaration particulièrement directe alors que la Nuit du Rugby, organisée et retransmise par Canal+, doit se dérouler ce lundi à l’Olympia.
Dimanche soir, à l’occasion de la rencontre entre Toulouse et Montpellier, la chaîne cryptée a donc profité de son antenne pour défendre l’événement.
Éric Bayle : « Il ne faudrait pas avoir la mémoire courte »
C’est à la mi-temps qu’Éric Bayle a livré la réponse la plus appuyée.
Sans jamais citer Romain Ntamack, le responsable du rugby de Canal+ a rappelé le contexte dans lequel la cérémonie avait été créée, il y a une trentaine d’années, au moment où le rugby basculait vers le professionnalisme.
Éric Bayle a notamment rappelé le chemin parcouru par le rugby professionnel français :
« Il y a 30 ans, lors des débuts du professionnalisme du rugby, les joueurs jalousaient un peu les footballeurs qui avaient les meilleurs créneaux horaires en prime time à la télévision, les footballeurs qui avaient leur cérémonie de remise des trophées pour élire les meilleurs joueurs. »
Puis le commentateur a délivré une phrase qui résonne directement avec les propos tenus par Ntamack.
Le message adressé à ceux qui se désintéressent désormais de la cérémonie était limpide :
« En 30 ans les choses ont bien évolué et il ne faudrait pas avoir la mémoire courte. Du coup oui, vivement la Nuit du Rugby, demain à l’Olympia. »
Astrid Bard avait déjà glissé un clin d’œil à Ntamack
Éric Bayle n’était d’ailleurs pas le premier à faire référence aux déclarations de l’ouvreur Toulousain au cours de la soirée.
Un peu plus tôt, sur le plateau du Canal Rugby Club, Astrid Bard avait rebondi sur le spectaculaire essai collectif conclu par Ntamack juste avant la pause contre Montpellier.
La présentatrice avait alors glissé une référence très claire à la cérémonie :
« L’essai de Romain Ntamack pourra peut-être faire partie de la sélection de la Nuit du Rugby la saison prochaine parce qu’il fait partie des très très beaux depuis le début. »
Deux références au cours d’une même soirée, dont une réponse particulièrement développée d’Éric Bayle : la sortie très directe de Romain Ntamack sur la Nuit du Rugby n’est clairement pas passée inaperçue chez son diffuseur.


Venant de ce genre de personnage ça ne me surprend pas, en attendant le rugby le fait bien vivre, Milou son père c’est autre chose, pour le coup bayle a raison…. Génération de petit c…n !!!
on a le droit d’aimer le rugby et d’y jouer sans aimer le folklore médiatique qui tourne autour , c’est juste une opinion personnelle qui a le droit d’être exprimée avec franchise mais sans polémique.
LLOYD … Dans le « folklore médiatique », tu inclus aussi les reportages diffusés en prime-time mettant en lumière un seul et unique joueur ?
Il diffuse sa demande en mariage sur ses réseaux, il court après la notoriété, j’imagine pour monétiser…
Du coup cracher dans la soupe est assez debile de sa part.
Le rugby le fait vivre mais pas tous ces événements où tout le monde s’autocongratule et passe la brosse à reluire sur le dos du voisin.
Quant à l’insulte finale elle me paraît bien inutile mais si ça te fait du bien …
Il n’a jamais aimé les récompenses individuelles dans un sport collectif. Tous les avis se valent.
Amalgame… Il y a du pour et du c.ontre, certainement… Chacun à le droit de penser ce qu’il veut (dans la limite des lois), mais non, tout les avis ne se valent pas… C’est en s’interrogeant sur ce qui est bien ou mal que l’on forge un vivre ensemble, des lois, et donc une société… Sinon c’est l’apologie du Sophisme, de la réthorique, de la forme au détriment du fond…
Mais il est vrai que le monde est en perpétuel évolution ce qui demande une remise en question permanente…
Tords partagés…
NTK vit bien grâce à C+ mais que serait Bayle sans le rugby??? Journaliste à la semaine du pays Basque ?
C’est un peu c.. comme réponse !
Bayle ne crache pas dans la soupe !
Je peux tout à fait entendre que ntk n’en ait strictement rien à foutre de la nuit du rugby lorsqu’ils n’est pas nominé !
Mais tout ce qu’il peut monnayer ( salaire direct club, et tout autres engagements publicitaires), c’est avant parce qu’un jour canal+ a décidé de porter médiatiquement le rugby français !
Il pouvait très bien éviter de répondre comme un enfant qui boude !
Ça ne lui coûtait pas grand chose, et effectivement ça aurait été le minimum que méritait de recevoir ceux qui ont fait qu’il peut grassement vivre de son talent !
Et comme le dit pour une fois avec pertinence Moscato, peut-être que son père pourrait lui expliquer ce que lui pouvait toucher en étant une aussi grande star de cette sport à son époque !
Je ne veux pas l’accabler mais c’est une déclaration très peu inspirée !
Quand on prend en référence l’intellectuel de RMC je suis pas certain qu’on puisse juger c.. les réponses des autres
Je précise donc puis que vous ne semblez pas comprendre mon propos :
NTK a tord de cracher dans la soupe… je le réaffirme
Mais encore une fois que serait Bayle sans le rugby et les rugbymans … Sans une exposition comme ce sport là que sa chaine permet Il ne se serait pas connu, pas converti au foot ou à d’autres spécialités et il n’existerait pas dans la grille des programmes ne s’attribuerait pas autant de pouvoir i
Donc oui Bayle abime aussi le jouet en critiquant les joueurs qui se la jouent un peu libres (joueur qu’il surexpose lui même au détriment d’autres) oui Bayle crache dans la soupe quand il balance sur les doublons, oui Bayle abime ce sport avec ses magouilles qui durent depuis bien longtemps que sa situation de monopole lui autorise…
Cela doit faire bien de se farcir un entraineur champion d’Europe et un international et s’imaginer un pouvoir qu’il ne doit pas à son propre argent.
De plus rassurez vous C+ ne fait pas dans la philanthropie
Marre de cette société où on tombe sur les personnes qui disent simplement ce qu’ils pensent. Romain a répondu de manière honnête, il n’avait pas l’intention de blesser et il a le droit de penser ce qu’il veut, même si à titre perso je vais pour ma part regarder la cérémonie. Que les meilleurs gagnent et que le monde du rugby s’apaise enfin !
Perso j’aime bien Romain et sa discrétion dans la vie, pas du tout bling bling, ni « people ». Il correspond à l’image du rugbyman.
Tu dois pas te rappeler de sa première déclaration polémique pendant la dernière coupe du monde vite étouffée .
Comme d habitude, tout un tapage médiatique pour pas grand chose. Chacun à le droit de donner son avis dès lors qu on lui pose la question.
Ils se font des cadeaux entre copains, tout le monde s’en fout mais Bayle pas content quand on lui dit le contraire. On ne souvient même pas de qui a gagné quoi le lendemain. Vraiment une remise sans intérêt.
Ntamack a raison.
Qu’est-ce qu’il t’arrive en ce moment ?….tu nous couves quelque chose ? Tu es tout miel tout sucre avec le ST et ses joueurs…..un petit trouble dépressif saisonnier ? C’est pas possible, ça ne peut pas durer.. tu dois faire quelque chose…on ne te reconnait plus.
Les journalistes passent leurs temps à lui taper dessus avec la comparaison avec jalibert. Et maintenant faudrait qu’il soit content de les voir ?
Il a bien raison des les envoyer paître avec leur soirée dont tout le monde se contrefou.
Il n’y est pas allé en 2023 chercher le trophée du plus bel essai ?
Après le petit bichon il a Pas de Q, il y a souvent un autre rouge et noir pour être meilleure révélation ou meilleur joueur du top14.
Je peux entendre que ça les lui brise un peu !
Mais choisir ses mots envers le diffuseur qui génère leur exposition et a fait que les salaires sont ce qu’ils sont aujourd’hui et que des publicitaires s’intéressent à eux, aurait dans doute été un peu plus malin.
Y a pas mort d’homme, mais je comprend les réactions un peu agacées de canal et de différents intervenants médiatiques du rugby français !
Les droits télé sont extrêmement importants pour les clubs. Alors repondre cela a cette question est totalement déplacé oui ! Totalement… il n’est pas aussi dédaigneux pour les pubs qui rémunèrent directement.
JeanmarcMourillon, idem malgré beaucoup de critiques j’aime bien le joueur et son caractère.
C’est un grand joueur , le reste c’est secondaire .
Qu’on lui foute la paix… Il n’est pas obligé d’apprécier la soupe qu’on lui impose.
Oh, p’tit biquet, il est forcé de faire des trucs que ça l’ennuie quand c’est pas lui qui y est, et en plus les autres ils sont vilains avec lui !
Ça dépend de quelle goût à la soupe
Il ne crache pas dans toutes
J aime bcp le joueur
Moins ses sorties médiatiques (cf son commentaire lorsqu il s est blessé à la coupe du monde)