La sortie de Romain Ntamack sur la Nuit du Rugby continue d’alimenter les débats dans le Super Moscato Show. Après Vincent Moscato et Denis Charvet, Stephen Brun a livré sa propre lecture de la situation. Dans un premier temps, il a envisagé que l’ouvreur Toulousain rejette simplement la logique des récompenses individuelles.

Mais un élément l’a finalement fait changer d’avis : Jack Willis, son propre coéquipier, est nommé. Stephen Brun avance alors une autre hypothèse, celle d’un Ntamack vexé de voir notamment Matthieu Jalibert et Harry Plummer sélectionnés alors que lui ne l’est pas.

Romain Ntamack avait affiché très clairement son désintérêt pour la Nuit du Rugby : pas de vote, pas de présence à la cérémonie et aucune intention de la regarder.

Une position qui continue de faire réagir.

Stephen Brun a pourtant commencé par chercher une explication plutôt favorable à l’international Français.

« Il n’a peut-être pas envie d’entrer dans la course aux titres »

Pour le consultant, Ntamack pourrait simplement rester attaché à une conception très collective du rugby, loin de l’importance prise par certaines récompenses individuelles dans d’autres sports.

Stephen Brun explique sa première réaction en découvrant les propos du Toulousain :

« J’ai juste lu la déclaration de Romain Ntamack et la première chose que je me suis dite, c’est que ce mec a peut-être encore cet esprit rugby où les arrières sont dépendants des avants, les avants font le boulot pour les arrières et il y a cet esprit d’équipe. Il n’a peut-être pas envie d’entrer dans la course aux titres, comme le ballon d’or. Car au football, le trophée individuel est devenu plus important que le trophée collectif. Je me dis que Romain Ntamack est peut-être encore dans cet état d’esprit. »

Mais après réflexion, un détail pose problème à Stephen Brun.

« Il aurait pu dire un petit truc pour son coéquipier »

Jack Willis fait partie des joueurs concernés par les récompenses. Pour Brun, la présence d’un partenaire de Ntamack change donc la lecture de sa déclaration.

Il regrette que l’ouvreur n’ait pas eu un mot pour son coéquipier :

« Après réflexion, on parle quand même d’un mec de son équipe qui est nominé, à savoir Jack Willis. Il aurait pu dire un petit truc pour son coéquipier. Il ne le fait pas. »

Stephen Brun écarte également l’idée que cette sortie soit destinée à attaquer directement Canal+.

Il poursuit :

« Et dans sa déclaration, il y a une erreur car pas une seule seconde je ne l’imagine mettre un tacle à Canal + qui organise cela. »

Le consultant développe alors l’hypothèse qui lui semble finalement la plus plausible.

« Je pense qu’il pense uniquement à lui car il a les boules »

Stephen Brun estime que Ntamack pourrait avant tout être frustré de ne pas apparaître parmi les nommés après sa dernière saison avec Toulouse.

Il rappelle notamment ses 19 rencontres disputées en Top 14 et ses 22 points inscrits en finale.

Pour lui, l’absence du Toulousain dans la sélection pourrait expliquer sa réaction :

« Je pense qu’il pense uniquement à lui car il a les boules, car il a joué 19 matches de Top 14, il a mis 22 points en finale, le Stade Toulousain a gagné le Brennus et a roulé sur le Top 14 en partie grâce à lui et il se dit : Matthieu Jalibert qui est mon concurrent en équipe de France qui n’a pas fait le top 6 est nominé tout comme le Clermontois Plummer qui n’a pas fait le top 6 non plus. »

Il s’agit évidemment de l’interprétation de Stephen Brun : Romain Ntamack n’a pas lui-même expliqué son désintérêt par sa non-nomination.

« Je pense qu’il y a un peu d’ego »

Pour Stephen Brun, le contraste entre les performances collectives de Toulouse et l’absence de Ntamack parmi les joueurs retenus peut néanmoins nourrir une certaine frustration.

Il conclut ainsi son analyse :

« Je pense qu’il y a un peu d’ego de ne pas être nominé alors qu’il a fait une excellente saison collective et qu’il a été l’un des meilleurs toulousains la saison dernière. »