USAP – Toulon : Un geste de l’arbitre mal compris, un essai contesté… Les Catalans ne digèrent pas

USAP – Toulon : Un geste de l’arbitre mal compris, un essai contesté… Les Catalans ne digèrent pas

Le dimanche 1 novembre 2026 à 20:58 par David Demri

Publicité

La victoire du Rugby Club Toulonnais sur la pelouse de Perpignan (25-24) continue de faire parler en Catalogne. Dans une analyse publiée après la rencontre, le quotidien régional catalan L’Indépendant revient sur deux situations arbitrales survenues dans les dernières secondes du match. Le journal s’intéresse notamment à une incompréhension autour de la gestuelle de l’arbitre Jérémy Cayre, puis à la validation de l’essai victorieux du RCT malgré un possible écran sur ballon porté.

Cette analyse intervient alors que les Perpignanais ont laissé échapper une victoire qui semblait à leur portée. Pour le quotidien catalan, l’enchaînement de ces deux situations explique en partie le scénario cruel vécu par l’USAP dans les derniers instants.

L’Indépendant revient sur une incompréhension avec l’arbitre

Le premier épisode concerne une pénalité concédée par Perpignan à la suite d’une mauvaise interprétation d’un geste de Jérémy Cayre.

Selon les explications rapportées par L’Indépendant, Bastien Chinarro aurait pensé que l’arbitre signalait que le ballon était sorti du ruck et pouvait être joué.

Mais le geste avait une autre signification.

Laurent Labit, manager de l’USAP, a expliqué cette confusion :

« Il y a une incompréhension avant la penaltouche sur la gestuelle de l’arbitre. Il lève les bras et Bastien Chinarro pense que cela veut dire que le ballon est sorti du ruck. Mais pour l’arbitre, ça ne voulait pas dire « jeu ». C’est dur, à la 79e minute passée, d’avoir la lucidité de ne pas se mettre à la faute. »

Le quotidien catalan précise que Ludovic Cayre levait en réalité les bras pour valider le contest de James Hall au sol ainsi que le déblayage subi par ce dernier.

Le ballon n’était donc pas disponible, contrairement à ce qu’avait compris le joueur perpignanais.

Cette pénalité a permis aux Toulonnais de trouver une touche à cinq mètres de l’en-but adverse et de se procurer une dernière occasion de renverser la rencontre.

Un possible écran d’Esteban Abadie sur l’essai toulonnais

Le deuxième épisode analysé par L’Indépendant concerne directement l’essai inscrit par Toulon sur ballon porté.

Le journal catalan souligne qu’un possible écran a fait l’objet d’une vérification arbitrale.

Sur la formation du maul, Esteban Abadie semblait passer devant David Ribbans, une situation susceptible de constituer une obstruction irrégulière.

Toutefois, l’essai avait été accordé dans un premier temps par l’arbitre sur le terrain.

Après vérification des images, Ludovic Cayre n’a pas estimé disposer d’éléments suffisamment clairs pour revenir sur sa décision initiale.

L’essai du Rugby Club Toulonnais a donc été confirmé.

L’analyse de L’Indépendant met ainsi en avant deux situations qui ont suscité de la frustration côté catalan, sans pour autant établir qu’une erreur arbitrale aurait été commise.

Pour le XV de la Rade, ces dernières minutes ont permis de décrocher une victoire précieuse à l’extérieur, tandis que Perpignan a vu le succès lui échapper sur l’ultime action.


Article rédigé par David Demri, fondateur du Blog des Supporters du RCT et spécialiste du Top 14.
Ne ratez plus aucune actu rugby
Suivre Blog RCT sur Google

7 Commentaires

  1. AuSaborgage 1 novembre 2026 at 21h- Répondre

    La faute sifflée me semblait que c etait pour un hors jeu de 2 perpignanais non?

    J'aime 12
  2. AuSaborgage 1 novembre 2026 at 21h- Répondre

    Apres vérification sur les commentaires de rugbyrama en direct c est bien un hors jeu de ligne qui est sanctionné. Bizarre.

    J'aime 11
  3. jacky le corse 1 novembre 2026 at 21h- Répondre

    mauvais perdant !!!!

    J'aime 15
    J'aime pas 1
  4. Lolo1963 1 novembre 2026 at 21h- Répondre

    Sur certaines photos on le voit bien derrière il ne fait pas écran sur le côté ?
    Si j’ai bien compris la règle avant que le porteur du ballon ne touche le sol .

  5. Dranix 1 novembre 2026 at 22h- Répondre

    Ce qui me fatigue, c’est le temps passé sur ce moment, mais sans jamais parler de l’en-avant fort probable sur l’essai de Hall ainsi que le toucher au sol peut-être inexistant de Garbisi, puisqu’on n’a jamais revu les images.

    • Ludo 1 novembre 2026 at 22h- Répondre

      Oui. Moi qui suit 100pourcent derriere l’USAP, je suis tout a fait d’accord avec ton commentaire. On peut remettre en question l’essai toulonnais, mais nos deux essai n’ont pas etait revu a la video sur des action litigieuse. Puis a domicile il faut faire mieux que sa pour pouvoir l’emporter malgre que le match fut plaisant

  6. AuSaborgage 1 novembre 2026 at 22h- Répondre

    Je pense que garbisi aplatit dans le 2eme temps quand il se retourne, albornoz n a pas vu qu il pouvait l empecher d aplatir je pense. En le maintenant dans le 1er temps y aurait eu sûrement une.video.