Dans les colonnes du Midi Olympique, deux anciens internationaux Français se sont exprimés à propos de la très longue saison de Frédéric Michalak et de son alternance aux postes de 9 et 10.

Selon Christophe Lamaison, Frédéric Michalak n’a pas gagné le respect de tout le monde au poste d’ouvreur. Il préfère voir le Toulonnais à la mêlée, un poste où il aurait pu faire une énorme carrière. Extrait:

« Le problème avec Michalak, c’est qu’on se pose toujours la même question qu’à ses débuts : est-il meilleur à la mêlée ou l’ouverture ? Pourtant, il a dépassé les 30 ans. Pour moi, c’est un excellent neuf qui a raté une énorme carrière à ce poste. Il n’a pas l’étoffe ni la maîtrise d’un Wilkinson en dix. Pourtant, il est plus jeune, plus rapide et plus créateur. Non pas que Fred manque de charisme ! Mais à la différence de Wilkinson, je ne suis pas sûr que Michalak ait gagné le respect de tout le monde à ce poste. »

Pour Richard Astre, ancien demi-de-mêlée du XV de France et de Béziers, Frédéric Michalak est uniquement un ouvreur, mais son talent est tel qui lui permet de dépanner quelques fois à la mêlée. Extrait:

« J’estime que Frédéric Michalak est un ouvreur. Son immense talent lui permet de dépanner à la mêlée, ou même à n’importe quel autre poste, mais cela s’arrête là. Sa gestuelle est celle d’un demi d’ouverture : c’est le poste auquel il a été formé en école de rugby, et cela se voit aujourd’hui, même si son talent lui permet de se sortir de toutes les situations. »

[message_box color= »red »]Selon vous, Frédéric Michalak devrait jouer à quel poste principalement ?[/message_box]