Bruno défend la stratégie de jeu
Bruno défend la stratégie de jeu
Le lundi 16 septembre 2013 à 10:39 par David Demri
20 Commentaires
Publicité
Samedi après-midi, Toulon s’est incliné à Castres (22-15) en empochant toutefois un bon point de bonus défensif. Tout au long de la rencontre, les Varois ont proposé un jeu minimaliste, sans grande prise de risque. Interrogé par le Midi Olympique, Sébastien Bruno défend ce choix. Extrait.
« C’était le meilleur moyen de faire douter les Castrais. Développer du jeu contre le CO est très risqué. Ils sont excellents dans les contests au sol. En s’exposant à leurs gratteurs, on s’exposait aussi à un buteur de classe internationale comme Rory Kockott. »
Publicité
20 Commentaires
on a des gatteurs et un buteur aussi et pourtant ils n’ont pas eu peur de s’exposer….
Disons qu’ils ont été très fort dans les contests, dans les airs, en défense, en relance, aux réceptions dans les coups de pieds.. ont fait jeu égal en mélées.. donc difficile de ramener autres choses qu’un point.!!
Oui mais en général c est toujours l équipe qui reçoit qui a l initiative du jeu
:pissedoff: …suis pas trop d’accord avec SEB en l’espéce….avec des attaquants de classe mondiale…SMITH..WULF..PALISSON..MERMOZ..BASTA..MITCHELL..HABANA..MATT…si on ne favorise pas le..no movement no Victory…quelque désespérance quelque part….épicétou…ALLEZ TOULON….
le meilleur moyen de faire douter les castrais était de jouer au rugby comme contre biarritz.qui peut-on battre en jouant de la sorte??? Dégun!!!
entièrement en accord avec toi mon ami…
c est nul cette stratégie… si on joue comme ça autant prendre des joueurs bon mais sans plus derrière c est suffisant…
on comprend pas qu à chaque fois qu on joue à ce jeu,on perd!
le jeu comme ça redonne toujours des ballons de relance à l adversaire qui demande pas mieux!
et quand tu as des dulin,poitrenaud,huget,byrne,hernandez en face…tu t exposes à un danger permanent…
Oui et comme ils sont aussi meilleurs sur les ballons hauts les eeceptions les touches et les relances, le jeu au pied d occupation ben en fait ils sont meilleurs et on est des flans
je sais pas si tu dis ça de manière ironique mais quand tu perds en finale d une manière et que tu rejoues de la sorte après et que tu perds à nouveaux…oui castres est meilleurs … vu qu on refuse de jouer !!
si tu joues pas tu peux pas être bon et même si tu as 15 stars sur le terrain.
En envoyant du jeu, comme beaucoup le préconisent, contre des équipes comme Castres, il y a 9 chances sur 10 de prendre une belle branlée !!! Dans le Top 14 actuel, c’est impossible à mettre en place sur la durée, ça peut passer une fois avec beaucoup de réussite mais la plupart du temps tu t’exposes, tu te fais contrer et tu repars avec 4 ou 5 essais dans la musette !!! Regardez Montpellier à Perpignan, ça les a bien calmés après Toulouse !!! Que lirait-on aujourd’hui si on avait pris 40 points à Castres ??? Et je vous assure que c’est ce qu’il se serait passé vu notre forme actuelle et tous nos absents !!!
On a une ligne de 3/4 de folies!
et ils ont jamais la balle!
Pourtant dès qu’ils ont la balle, il y a le feu!
Car c’est bien de signer Habana et mitchell, mais si c’est pour avoir autant de ballons que samedi…
Tout a fait d’accord avec snak. Des qu’on a porté le ballon et qu’on a commencé à se faire des passes, ils étaient a la rue. On a de quoi largement broyer devant et envoyer derrière.
SPARTACUS,pas de ton avis même si tu as raison…
oui tu prend un gros risque… et alors?
celui qu a peur est un peureux!
si tu prends des stars planétaire pour te chier dessus …j vois pas à quoi ça sert.
ALORS FAUT TENTER LE COUP… si on perd tant pis
là on a fait quoi ?
2 défaites de suite en jouant de la sorte…
alors qu on a 15 satrs et EUX une ou deux.
D’accord avec I am Spartacus , on sait ce que ça a donné contre Grenoble et Castres mais comment envoyer du jeu contre des équipes qui sont en attente pour contrer ? N’oublions pas un élément important l’arbitrage des rucks !!! Personnellement je ne suis pas contre le jeu au pied , mais un jeu efficace , et là , Castres a été efficace , nous pas . A une époque sous les chandelles il y avait Fernandez Lobbe , Sony bill Williams et Tana Umaga , aujourd’hui ils n’y a pas d’équivalant alors tapons autrement
mauvaise strategie et puis c tout
Très triste de lire ça. S ils ne savent pas garder le ballon ? Ils n ont pas un buteur de classe mondiale? SIR JONNY . Faites autre chose parce que le jeu à l’extérieur est très très PAUVRE
Envoyer du jeu ce n’est pas forcément envoyer la gonfle aux 3/4 sans préparation.
Nous avons eu des séquences très intéressantes avec du jeux après ou juste avant contact entre joueurs du pack sans passer par le sol ou avec des sorties rapides vers d’autres joueurs du pack. Lors de ses séquences on a systématiquement avancer. Malheureusement elles n’ont pas été assez longues pour permettre l’ouverture vers les 3/4.
Dans le système défensif du TOP 14, il me semble qu’il faut un bon et long pilonnage des avants sans passer par le sol, puis passer par le sol pour marquer une ligne de hors-jeu et ouvrir rapidement vers les 3/4.
Le risque vient de l’ouverture vers les 3/4 puis changement rapide au large dans l’autre sens, faire l’essuie-glace devant les défenses du TOP 14 c’est s’exposer aux contres, mais mobiliser des joueurs adverses dans l’axe, c’est libérer des espaces pour la cavalerie.
Ho putaing j’ai fait du Villepreux !
Y a pas a dire mais quand lobbe n est pas la il manque vraiment quelque chose ! Que ce soit sur les rucks ou sur les ballons hauts et surtout dans la liaison 3/4 et avants: il est très rapide au soutient de ses 3/4 et fais peur au grattage, du coup nos 3/4 sont moins isolés et les 3/4 adverses quand a eux ont peur de la frégate rapide Argentine car une fois au sol ils sont vulnérables au soutient et pénalisa les pour ballons gardés au sol! C est un peu l Huile du moteur qui nous manque en ce moment! On est un peu grippé sans lui!
Oui Lobbe nous manque sur certains aspects, après sur la saison dernière on a fait une grande partie de la saison sans lui et on ne peut pas dire qu’en son absence on était à la ramasse. Mais oui, il a apporté une réelle plus value dès qu’il est revenu.
dis moi un peu quelles stars on avaient de plus qu’eux à part des noms..??? sans Giteau, avec un johnny à coté de ses pompes, un Bastareau poussif et une première ligne remplaçante qui prend la vague.. on a essayé pourtant mais on manquait singulièrement de souffle et de structure.. ON à été tenu en mellées, écrasés en touche en raison de nos absences, battus aux pieds dans les relances et dans les rucks. A chaque fois qu’on à relanceé on s’est fait prendre le ballon.!
Je n’ai aucun doute sur notre effectif, mais aujourd’hui, il joue qu’à 50% de sa valeur et de sa motivation.!
mais c est ce que je me tue à dire pierrot!!
nos stars…oui mais c est des noms!
nos stars sont pas plus fortes que les non stars de castres…il est la le soucis!
MAIS LA GRANDE majorité des blogueurs ne bandes qu en voyant un nom de star… c est ce que je dis depuis des mois…
c est comme gray à castre c est une star soit disant mais il n est pas meilleur qu un autre en vérité…
tout comme des charéris ou chicholm qu on rêvait d avoir swarsewsky qui vaut que dal à cêté de mach ou kayzer…
DE CERTAINS NOMS ON EN FAIT trop vite des stars alors que certains gros joueurs très peu sélectionné voir pas du tout sont largement aussi bon.
on le voit aussi avec notre chiocci!
actuellement il doit être le meilleur gaucher du top 14…
mais il est inconnu et PSA le test même pas.
mais les blogeurs il voulait quoi au départ de jenkins?
du tonga ou du du plessis pour foutre castro à gauche,etc…
bref barrer chiocci en le mettant que n°3 car fallait 2 stars avec des noms qui pètent …
heureusement que sur ce coup bernie a bien vue les choses et pris felsina qui peut mettre la pression sur chiocci,ce qui fait qui gardera la tête sur les épaules et ça le bloque pas dans son évolution.
arrêtons avec l apport de star à outrance!!
on a largement ce qu il faut déjà.
:-/ :beer: