Mourad Boudjellal évoque la taxe de 75% sur les hauts revenus
Mourad Boudjellal évoque la taxe de 75% sur les hauts revenus
Le mardi 29 octobre 2013 à 23:05 par David Demri
9 Commentaires
Publicité
Les autorités françaises veulent appliquer la taxe de 75% sur les hauts revenus au monde sportif. Le football est le secteur directement concerné par cette loi. Interrogé sur le sujet par RMC, le président du Rugby Club Toulon Mourad Boudjellal trouve la mesure « injuste ». Extrait:
« Il ne suffit pas de voir le coût des choses. Il faut voir aussi ce qu’elles rapportent. La balance est largement favorable. Le football rapporte beaucoup d’argent. Si on commence à taxer et à faire peur à tous ceux qui rapportent de l’argent, ils vont peut-être avoir envie de le gagner ailleurs. Ceux qui en gagnent beaucoup en font aussi gagner beaucoup à l’économie du pays. »
Publicité
9 Commentaires
J’ai une solution pour ces pauvres malheureux : tout ce qu’ils touchent au-delà d’1 M€ ils le donnent a leurs fans qui payent leurs impôts, leur abonnement de stade, leur TV privée, leurs factures qui font vivre les sponsors, leurs cotisations d’assurance et de Secu qui couvrent aussi les frais médicaux des sportifs et des millionnaires et leurs Ferrari.
Juste 1M€ à la fois ! Que les fans n’aient pas non plus à payer 75%.
Operation 1 fan = 1 million
Zlatan va pouvoir sauver la Seine Saint-Denis à lui tout seul !
Qu’ils prouvent à quel point ils aiment leur public. Sans qui ils ne seraient rien !
Hellboy sauf que depuis que la loie des 75% a ete retoquee par le conseil constitutionnel, le gouvernement l’a changee et ce n’est plus les joueurs qui vont payer cet impôt mais les club qui eux sont tous déficitaires. Donc moins de haut revenu dans les club -> moins de droit tele -> plu de financements pour le sport amateur. Le foot pro donne 100ME pour le sport amateur quand le gouvernement en donne moins de 4ME cette taxe sonne la mort du sport amateur
Les clubs déficitaires ? HAHAHAHA la bonne blague !
S’ils étaient si déficitaires que ça, ils ne paieraient pas des indemnités de transfert à 5 ou 10 M€ pour des joueurs moyens dont personne ne veut, et encore moins à 60 Millions d’Euro !
Explique moi la différence entre 1 M€ que le club donnera en salaire et donc, en charges et impôts indirects, ou 1M€ que le club donnera en impôt direct ?
Pauvres clubs… Pauvres entreprises très pauvres qui survivent à peine dans cette crise avec 600 M€ de droits TV pour la pire ligue d’Europe !
Genre : la Ligue de Foot est gérée par Léonarda et sa famille Rom, non ? ARGENT ! DONNER ARGENT ! MOI PAS MANGER !
la plupart des clubs de foot de Ligue 1 sont déficitaires, c’est un fait et ça ne se conteste pas. Par exemple Lyon perd 25 M/an, Bordeaux 15M/an. On ne parle pas de Monaco ou Paris qui sont des cas tout à fait différents (un milliardaire russe et pas d’impot pour les joueurs monégasques et le PSG est lui la propriété d’un des plus riches états de la planète). Donc les 60M d’euros dont tu parles ce n’est pas la réalité puisque c’est Monaco ou le PSG qui sont sur une autre planète et qui se foutent de cette taxe à 75%.
Ils se détruisent le corps pour leur public (je suis curieux de voir Botha à 60 ans !!!!) et qu’on ne me fasse pas la leçon avec les anciens avants qui à part deux ou trois « combat de boxe par match ne se dépensaient pas comme maintenant(plaquage,percussions, course etc,quant aux trois quarts ils ne mettaient meme pas le petit doigt dans un ruck!!!)
Sinon 2 réflexions sur le sujet
1) l’etre humain n’en a jamais assez.
2) Donnes et tu fabriqueras des assistés !!!!!!
Et enfin bienheureux ceux qui savent se contenter de ce qu’ils ont!!
Julvq sauf que le foot français est largement soutenu par de l’argent public. Des fondations, des sociétés sœurs et d’autres astuces permettent de dépasser les montants maximum autorisés. La construction ou modernisation des stades pour l’Euro 2016 va nous coûter à nous, contribuables, 1,2 milliards d’euros. Une paille !
La construction de l’Alliantz Riviera que nous connaissons bien a été financée par un partenariat public-privé. Sur les 243,5 millions d’euros dépensés au total, il y a 69 millions de subventions publiques. La ville de Nice et donc les contribuables niçois continueront d’acquitter annuellement une redevance de 6,8 millions d’euros. Quand on sait que l’audience de l’OGC Nice n’est pas une des plus importantes de la ligue 1, on peut se demander comment on va pouvoir rentabiliser un stade qui n’est jamais plein…
Le foot perd de plus en plus de licenciés. De nombreux clubs sont en difficultés financières. Que les présidents de club se préoccupent de rétablir dans l’opinion l’image dégradée du foot et que le rugby s’attache à ne pas lui ressembler !
Pour mettre un frein â la financiarisation incontrôlée du foot, des clubs anglais et allemands ayant une forte identité se sont engagés dans un projet participatif basé sur l’actionnariat populaire.
Les supporters peuvent ainsi acheter des parts de leur club.
Sur la base d’une action, une voix, les supporters de Hambourg influencent les décisions du club et garantissent sa durabilité.
Cela a engendré une importante dynamique puisque l’association HVS (supporters de Hambourg) compte plus de 50 000 membres.
Pour mettre un frein â la financiarisation du foot, et revenir aux fondements et aux valeurs de ce sport, l’actionnariat populaire se développe dans des clubs anglais et allemands ayant une forte identité. Les supporters peuvent acheter des parts de leur club. Sur la base d’une action, une voix, les supporters de Hambourg influencent les décisions du club et ils garantissent sa durabilité. Cela a engagé une importante dynamique , puisque l’association HVS (supporters de Hambourg) compte plus de 50 000 membres.
18 clubs sur 20 sont déficitaires en fin de saisons malgré l’argent public ….. si tu remarque bien ces 18 clubs ne dépensent plu sur le marché des transfert et vendent leur gros salaires pour essayer d’équilibrer leur comptes (ex de lyon). seul paris et Monaco ont des comptes a l’equilibre et pour info Monaco n’est pas concerné par cette loi