Le second acte judiciaire de l’affaire des ex-joueurs du FC Grenoble s’ouvre ce mercredi 25 mars à Angoulême. À quelques heures du début des audiences, la défense de l’un des principaux accusés, le Néo-Zélandais Rory Grice, a tenu à marquer son territoire.

Condamné à douze ans de réclusion criminelle en première instance pour viol, le joueur aborde ce nouveau procès avec une équipe juridique partiellement remaniée.

Un nouveau regard sur le dossier

Maître Denis Fayolle, récemment intégré à la défense de Rory Grice, a pris la parole pour annoncer un changement d’angle par rapport au premier procès qui s’était tenu à Bordeaux en 2024. L’avocat promet une analyse des faits radicalement différente de celle qui avait conduit à la condamnation de son client.

L’enjeu pour la défense est de convaincre les nouveaux jurés de la Charente que les éléments présentés, notamment les témoignages et les vidéos de la soirée du 11 au 12 mars 2017, ne permettent pas de conclure à l’absence de consentement de la plaignante.

L’avocat de Rory Grice s’est confié via Midi Olympique :

Chaque homme est libre du choix de sa défense. Monsieur Grice a décidé de faire appel aux services de mon cabinet. Je rejoins donc mon confrère maître Fitzgerald, présent depuis le début de cette procédure pour défendre ses intérêts.

Au-delà de la question d’approche, je souhaite dire que, lorsque j’ai découvert ce dossier il y a quelques mois, j’ai été assez étonné par son contenu. Je n’y ai pas retrouvé ce qui avait été présenté dans certains extraits de presse. Ces éléments étaient partiels, parfois tronqués, et provenaient clairement d’une seule partie. Ce dossier est donc beaucoup plus complexe que ce qui a été donné à penser à l’opinion publique. Par ailleurs, je n’ai pas compris le verdict rendu par la cour d’assises de Bordeaux, notamment en ce qui concerne monsieur Grice.

Il regrette que le procès se déroule à huis-clos. Extrait:

Je n’ai pas pour habitude de dévoiler le contenu d’une défense à l’avance. Le procès se déroule dans la salle d’audience. J’aurais souhaité que ce procès soit public, car je crois aux vertus de la publicité des débats, y compris en matière de viol. On a pu en voir l’intérêt dans certains procès récents. Je ne donnerai donc aucun scoop aujourd’hui, mais j’espère que ce procès se déroulera de manière très différente de celui de Bordeaux.

Il enchaine et défend son client. Extrait:

Nous rencontrons régulièrement notre client. Nous l’avons vu très récemment avec mon confrère. Il faut comprendre que nous parlons d’un homme qui avait 27 ans au moment des faits, qui n’avait jamais eu affaire à la justice et qui présentait d’excellents éléments le concernant. Aujourd’hui, il a 36 ans, neuf années se sont écoulées, et il n’a jamais fait parler de lui autrement que de manière positive, tant sur le plan familial que professionnel.

Lorsqu’il a comparu devant la cour d’assises de Bordeaux, il n’avait effectué aucun jour de détention provisoire. Cela signifie que plusieurs magistrats avaient estimé qu’une incarcération n’était pas nécessaire, même à titre provisoire. C’est assez rare en matière criminelle. Et pourtant, à l’issue du procès, des peines importantes ont été prononcées. Il y a là une forme de décalage dans le traitement judiciaire du dossier.

Il confirme que son client ne vit pas bien sa détention. Extrait:

Comment peut-on bien vivre une détention quand on la découvre à 35 ans et que l’on conteste les faits depuis neuf ans ? Personne ne vit bien une incarcération dans de telles conditions.

Il conclut en affirmant demander l’acquittement pour son client. Extrait:

Nous plaidons pour un homme qui clame son innocence depuis la première heure de sa garde à vue. Nous demanderons donc l’acquittement. Ce n’est pas un dossier caricatural ni manichéen. Le rôle de chacun doit être examiné avec précision. S’agissant de monsieur Grice, il est question de quelques minutes, et ce sont ces éléments précis qui seront au cœur des débats.