Affaire Jaminet : Le Stade-Toulousain s’est défendu pendant 5 heures !
Affaire Jaminet : Le Stade-Toulousain s’est défendu pendant 5 heures !
Le lundi 8 décembre 2025 à 22:40 par David Demri
31 Commentaires
Publicité
Le Stade Toulousain a passé une longue après-midi dans les couloirs de la Ligue nationale de rugby. Convoqués à Paris pour s’expliquer dans le dossier dit « Jaminet », les dirigeants ont assisté à une audience tendue, marquée par un huis clos contesté et une bataille juridique assumée.
Près de cinq heures d’échanges, et pas un commentaire à la sortie.
Les représentants du club — Maîtres Bruno Cavalié et Guillemin — sont arrivés vers 14h15 au siège de la LNR. Leur stratégie était connue : contester la procédure ouverte par l’A2R, estimant qu’elle viole le principe selon lequel un club ne peut être visé deux fois pour les mêmes faits.
Pour les défenseurs du Stade, la contribution de 1,3 million d’euros déjà versée au printemps dernier soldait définitivement le volet salary-cap.
L’audience, cette fois-ci, ne portait pas sur le plafond salarial mais sur la sincérité financière des opérations liées au transfert de Melvyn Jaminet en 2022, et plus précisément à la prise en charge de sa clause libératoire via Pacific Heart. Une analyse comptable scrutée par l’A2R, qui estime que certains flux interrogent la transparence attendue d’un club professionnel.
Un huis clos qui crispe les débats
Avant même de plaider sur le fond, le ton était donné. Les avocats toulousains avaient demandé que la presse puisse assister à la séance. Une requête sèchement refusée par la LNR.
« Nous sommes absolument stupéfaits de constater que cette audience aura lieu à huis clos, ce que rien ne semble justifier à nos yeux », a lâché Bruno Cavalié juste avant de franchir la porte.
Le président du Conseil de discipline a maintenu la position habituelle : huis clos systématique. Un fonctionnement traditionnel, mais qui a été particulièrement mal accueilli par le clan toulousain.
Didier Lacroix, de son côté, n’était pas présent physiquement mais a suivi l’intégralité des débats en visioconférence.
Cinq heures d’échanges… et le silence en repartant
Ce n’est qu’à 19h30 que les avocats ont quitté les lieux, sans répondre à la moindre question comme l’indique le journal L’équipe. Une attitude volontairement sobre, alors que leur demande d’ouverture au public a été balayée et que les discussions ont été nourries.
La commission a désormais placé le dossier en délibéré. Le verdict est attendu dans les jours à venir.
Publicité
31 Commentaires
Toulouse sera très sévèrement condamné , c est une évidence …..un blâme et un rappel à la loi feront l affaire et montreront les sévérité de la LNR …..
Cetofois ce c’est une commition mixte ffr ligue. Et les gens de la ffr ont délégation de service public de la part du ministère des sports donc ils doivent servir l’intérêt national, en conséquence si ils voient des magouilles illégales ils doivent en référer au procureur c’est obligé pour eux un comme csi ils etaient des fonctionnaires.
Par ailleurs il y a déjà une pré enquête en cours du parquet….
Si ça va au pénal c’est le management qui peut être condamné
Le ST était moins pressé que l’affaire Jaminet soit connue des journalistes (et de la Justice) quand ils se sont fait entubés d’un demi-million € sans oser porter plainte…
Quand ils sont allés en médiation avec le SC manager pour régler l’affaire en toute intimité, jusqu’à en appeler l’amende de 1,3 millions € une « contribution », ça ne les dérangeait pas non plus que l’affaire en reste là sans détails connus et couper court au plus vite à la mauvaise publicité…
Un grand cabinet d’avocats parisiens, une boite spécialisée en conseil « de crise »… Tout ça pour ça…
Mola The Best… Le terme « contribution » n’est pas tombé du ciel, c’est exactement ce mot qui était écrit sur le communiqué laconique conjoint entre le SC manager et le ST pour qualifier les 1,3 millions €…
2 lignes de compte rendu : oui c’est très « intime comme procédure la médiation, quel dommage quand même pour un club qui souhaiterait que les journalistes sachent tout de l’affaire…
Soumet l’idée à Lacroix pour la déduction d’impôt, il n’est plus à ça près.
Ce sera à peu près ça
Mais dans ce cas ça fera jurisprudence…
Et les autres clubs pourront faire pareil et risquer simplement une amende …
Après tout pourquoi pas ?
Si ça permet d’avoir un effectif pléthorique
Si c’était si simple, crois-tu vraiment que les autres clubs auraient attendu l’exemple du ST, et ta supposée jurisprudence pour en faire autant ?
Pour garder nos joueurs high level , on a aussi les chèques déjeuners + la cantine gratuite et l’arbre de Noël pour les petits .
Ceci pouvant expliquer cela
Tu oublies les vacances a Tahiti!
Eric
Oui la Mole mais au moins il fait toujours rire.
Par contre toi tu fais rire mais dans le mauvais sens du mot. CQFD.
Allez tcha tchao ma biche.
Eric
Pilou pilou
Tu nous expliques le lien entre cette affaire et le fait d’avoir un « effectif pléthorique » ? Ah et revoici un lien vers les stats du nombre de contrats pro / club … https://www.allrugby.com/dossiers/jiff-top14.html
(35 à Toulouse, 36 au RCT … 39 à Lyon, USAP, 40 au CO etc…)
Un effectif pléthorique pour un dépassement de SC de 450 k€… sur un an? Tu rêves !
Sachant que si le ST cachait autre chose.comme le disent certains, l’A2R l’aurait découvert !
Arrêtez de rêver les gars, le ST ne doit pas sa supériorité grâce aux magouilles mais à son travail. Il faudra trouver autre chose que ce prétexte médiocre .
Personne ne met en doute le travail du ST mais les magouilles, tricheries et mensonges doivent être punies point barre et pas avec 1,3 M d amande ou quelques points de pénalités qui ne changerons rien vu le budget et comme tu dis la supériorité de ton équipe.
Quelles tricheries, quelles magouilles?
Oui, il y a un dépassement de SC de 450k€ qui a coûte au club 1,3 M€. Le reste n’est que du fantasme de frustrés.
Tu dois le faire exprès, ce n’ est pas la même chose, l’organisme qui a porté plainte l’a fait sous l’article 40 c’est a dire,déclaration de suspicion de fraude… Et après impôts , URSAFF et autre vont tomber dessus….
Ils travaillent bien et paye des joueurs Master classe beaucoup beaucoup moins chers que les joueur moyens des autres club. Il y a quand même un gros soucis à ce niveau là !! Mais bravo à eux ils sont forts ??
Et l’A2R après plusieurs mois d’enquête après avoir tout épluché n’a rien vu…. tu devrais changer de métier et leur montrer comment ils doivent travailler.
Tout tricheurs doit être puni. Tout magouilleurs doit aller en prison. Donc le st et son président doivent payé le prix fort point barre
C’est fait: 1,3 M€ d’amende
Pour une affaire creuse, 5 heures d’explications c’est tout de même pas mal.
Eric
Si le verdict n’est pas déjà paru dans l’equipe , c’est qu’on s’en sort les 2 doigts dans les naseaux !
Ca va les rageux ahahahaha ?
j entends « les tricheries « … mais pourquoi au pluriel
pour le moment on parle d un seul et unique depassement du salary cap come certains autres clubs ont deja fait mais n ont pas autant paye ‘ cf montpellier et les hopitaux en afs..)
est ce que c est le cas jaminet qui a permis au club de recolter tous ces titres pendant 7 ans ??
je ne crois pas …
est ce que la selection de ces 10-12 inter sont que recrutements de joueurs deja internationnaux a leur arrivee ?
je ne crois pas
ont il paye des arbitres pour gagner ces trophees ?
je ne crois pas non plus
alors perso, en tant que toulousain, je suis tres decu de Lacroix qui a sali cette belle image du club.
il a permis au club de revenir sur l’echiquier et de prendre une avance telle que tout est fait pour demolir le club par ces jaloux qui n arrivent pas malgre leur euros a gagner un simple titre ..
Mais pour autant Lacroix doit maintenant faire ses valises .. car personne n est plus fort que l institution toulousaine
c est aussi l avantage de ne pas avoir de mecenes ..car un mecene ne partirait jamais avec une telle histoire.
le st va se separer de lacroix …pour le meilleur ou pour le pire ..parce que ca va se battre au portillon pour reprendre cette belle place cree par Mr Lacroix
je remercie aussi les supporters des differents clubs comme le RCT pour leur avis plus rationnnel qu emotionnel comme il y en quel que uns ici ou ailleurs ( meme sur le forum du ST .)
Imposer le huis clos mais autoriser la visioc.onférence ? Ils ne voient pas la faille ceux qui imposent le huis clos ?
Il suffit de passer par un VPN ou tout est crypté de bout en bout.
Euh, quand on sait pas, on dit pas……..
En pro d2 comme les saracens ça leur fera du bien
Pour parler rugby & Saracens sebluba encore faut il connaître le sujet chose que tu ne connais vraiment pas
MDR les chevaliers blancs d’un club ou son président Mourad a avoué avoir triché pendant des années et ou on a payé 2 joueurs 1M€ chacun soit 1/6 du salary cap (Biggar & Kolbe).
Qui te permet de dire ça stade 58.Tu doit avoir la science infuse pauvre mec que tu es.
En pro d2 club de tricheurs
Les rageux n’ont pas fini de chialer, cette histoire va vite se dégonfler. Moi j’aurais envoyé Tékori dès le début, on n’en entendrait déjà plus parler
En es tu vraiment sûr ? La principale erreur c’est d’avoir voulu faire comme notre ancien président, dans un système ou les règles n’existaient pas, elles ont été créés pour contrer Mourad, et vous les avez copier en tentant de les améliorer….. Mais les contrôles eux aussi se sont améliorés…… Voilà l’erreur commise au départ…… Mais je dois certainement me tromper……
Bel après midi à vous
Que celui qui n’a jamais fauté jette la première pierre !
(Par exemple, triché avec sa femme, ou à l’école… etc.) Réfléchissez bien vous allez trouver !
A bon entendeur.