Bastareaud ne confirme pas la version de Missoup
Bastareaud ne confirme pas la version de Missoup
13 octobre 2011 - 16:40
Publicité
Nouveau rebondissement dans l’affaire opposant Olivier Missoup à Rémy Martin: le centre de Toulon, Mathieu Bastareaud, n’a pas confirmé la version des faits présentée par son coéquipier Olivier Missoup. Ce dernier va comparaître devant le tribunal correctionnel de Montpellier lundi prochain.
Le cas d’Olivier Missoup ne s’arrange pas. En effet, son coéquipier Mathieu Bastareaud, qui a assisté à l’altercation avec Rémy Martin durant la réception d’après-match entre Montpellier et Toulon, n’aurait pas confirmé la version des faits exposée par le troisième ligne varois. Il aurait même confirmé la version défendue par Martin. « Tous les témoins disent que Missoup est venu vers Martin et l’a frappé sans que celui-ci n’ait porté de coup au préalable, révèle un proche de l’enquête dans Midi Libre ce jeudi. Son déchaînement de violence est incompréhensible. »
Interrogé mercredi par la brigade criminelle de la sûreté départementale, Olivier Missoup a précisé avoir répondu à une provocation verbale de Rémy Martin, ce dernier lui aurait ensuite donné un coup de coude au plexus. S’en est alors suivi la réaction violente de la part de Missoup: un coup de poing au visage, puis deux coups de pied alors que Martin était au sol. Résultat: dix points de suture pour le Montpelliérain ainsi que le bris de sa prothèse dentaire. De son côté, Rémy Martin affirme depuis le début de cette agression que Missoup est venu lui demander de sortir pour se battre. Ayant refusé, « je lui ait dit que je n’avais plus douze ans », il s’est alors vu agresser par le Toulonnais.
« Olivier Missoup est déjà connu pour des violences »
Le parquet de Montpellier, compétent et saisi de la plainte de Rémy Martin pour violences volontaires, a décidé d’apporter une réponse ferme en convoquant Olivier Missoup mercredi et en organisant une confrontation. « Je ne veux régler aucun compte, je ne suis pas pro-Montpellier, je ne suis jamais allé voir un match au stade, souligne le procureur Brice Robin dans Midi Libre. Olivier Missoup est déjà connu pour des violences après un match, voilà aussi pourquoi on réagit un peu plus fermement. » En 2006, alors qu’il jouait à Aurillac, Olivier Missoup avait été suspendu vingt jours par la Ligue après s’en être pris à un joueur de la Rochelle…
Placé en garde à vue puis remis en liberté tard dans la soirée de mercredi, Olivier Missoup s’est vu notifier sa convocation devant le tribunal correctionnel de Montpellier lundi prochain. La LNR a suspendu le joueur et par conséquent, il ne pourra pas être sur le terrain samedi face à Perpignan.
Source: rugbyrama.fr
Publicité
Comments are closed.
Mathieu ne te mets pas dans la merde dit la vérité et laisse couler par contre tu risques la perte d'amis 😯
Vous aurez noté la phrase de MB sur 20minutes.fr :
"J’ai été aussi très surpris par les témoignages de certains. Je poursuivrais d’ailleurs également les gens qui ont produit de faux témoignages, parce qu’il y avait du monde à cette réception. "
"Ikéééééaaaaaaaaaa : bien plus qu'un marchand de meubles !"
➡
Helboy: il parlait des autres témoins je pense ( il y en a 10 apparamment).
La vérité c est celle la! C est bien que basta fasse preuve de neutralité, et d impatienté! Bien que toulonnais, faut arrêter de lui trouver des excuses!
Missoup n aurait jamais du faire le voyous! Ce qui est sur la pelouseAlafoti Faosiliva reste sur la pelouse, c est ce qui nous sépare encore du foot, la frontière est de plu en plu mince malheureusement!
Basta doit dire la vérité tout simplement et si suite à cela "certains" lui tournent les talons, ce qui n'est pas prouvé, etaient-ce des amis ??
Il n'y a aucune raison qu'il y ait des "dommages colatéraux" dans le club suite à cette histoire, il y a assez de gens intelligents dans le
club pour que l'affaire "missoup" reste l'affaire "missoup". Que celui qui a fait une connerie assume, que les autres préparent la venue de
l'Usap – Je soutiens Olivier dans cette affaire vu les proportions qu'elle prends, sans oublier que l'élément qui a déclanché l'affaire, ce
n'est ni Mourad, ni Mathieux, ni les témoins.
J'espère pour lui, flanker, j'espère pour lui.
Tiens, pour passer à autre chose :
Nick Mallet reconnait avoir reçu une offre de Toulon, mais a besoin de vacances puis d'un nouveau challenge international – peut-être remplacer John Kirwan au Japon.
http://www.timeslive.co.za/sport/2011/10/13/malle…
"J'ai reçu des offres de 4 clubs, 2 de clubs anglais que je ne citerais pas car ils m'ont demandé de garder ça confidentiel, 1 des autres venait de Toulon.
Ils voulaient que je commence immédiatement.
Mais je ne suis pas prêt a me replonger dans environnement d'un club, surtout en France, où c'est un engagement très prenant."
On connait tous la valeure des témoignages de Basta
😯 😯 😯 😯 😯 😯
Vicking a tout dit. Bastareau doit simplement dire la vérité sans partie pris. Et si il s'avere que sa vérité ne correspond pas a celle de Missoup cela voudra simplement dire qu'un des deux ment et vu que Mathieu dans ce cas n'a strictement aucun interet "d'enfoncer" un coequipier je pencherais plus sur sa version que sur celle de Missoup!!! On sait tous que Missoup a réagit a des provocations de Martin sur le terrain et qu'il ne l'a pas agresser sans raison mais le fait est qu'au regard de la loi c'est bien lui l'adresseur et Martin la victime c'est bien Olivier qui c'est mis dans cette situation tout seul. Donc toute faute merite sanction il sera donc sanctionné le seul truc qu'il faut lui souhaiter c'est d'etre sanctionner en proportion de sa faute et non pas de façon démesuré comme on a l'air de se diriger!!!!!
ça ne sent pas bon pour Missoup. Il ne faudrait pas que ça prennent des proportions énormes qui entraineraient des tentions entre les deux clubs. RCT-MHR ne doit pas être un règlement de compte à la OM-PSG. Nous sommes au rugby, pas au foot. La violence, la haine n'ont pas de place dans notre sport. Martin est un c**** surement, mais olivier aurait du se montrer plus intelligent que ça. Quant à Mourad qui promet la "guerre atomique" je trouve trouve qu'il y va un peu fort…..
il a certainement fait ce qu'il devait faire, dire la vérité. Dans des affaires comme celle là, il n'y a pas à se poser de question et tout le monde le comprendra.
Donc si je comprends bien il vaut mieux se mettre un bon coup de sabot dns la tronche sur le pre . La au moins ca doit etre normal (rire amer). Pas de penal et ca peut passer a la ffr selon le departement ou l on joue. Quelle tristesse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
j'espere que les joueurs vont jouer pour OLIVIER!n'est-ce pas BASTA?
Présentée ainsi, l'affaire sent le roussi pour Missoup. Bastaraud ne peut pas se payer le luxe de mentir. Et s'il n'y a pas eu de provocation (dans le lieu de réception), la préméditation va tenir. Aie aie aie, j'en tombe sur le cul moi qui ait toujours cru en la bonne foi de Missoup. Et Mourad avec ses plaintes va faire se tordre de rire la magistrature entière de Montpellier car même si elles sont fondées, le contexte devient si défavorable qu'il ne trouvera personne pour le croire surtout qu'il ne semble pas avoir la moindre preuve. Il est encore vrai cependant que si Missoup semble avoir gravement déconné, en face il n'a pas eu droit au moindre cadeau, on lui a taillé une comparution immédiate sur mesure. Je pense à André Herrero qui le jour de la finale de 1971, s'est fait fondre littéralement sur le terrain, cause sans doute de notre perte de ladite finale. Il n'est pas allé porter plainte pour autant. Pourtant l'agression valait largement celle de Missoup.
c'est quoi ce titre ? Bastareaud ne confirme pas la version de missoup ? si il confirme pas , il dit quoi basta qui discutait avec martin ?
Après l'enguête Corse, l'enquête Toulonnaise ! Je pars du principe que Missoup si il a réagit de cette manière c'est qu'il avait bien sur sa raison comme Zidane avec son coup de boule le principe est exactement le même, après la raison de Missoup/Martin on ne sait pas vraiment…mais bon de toute manière tout le monde sait que Martin est loin d'être un saint. Malheureusement c'est tombé sur notre club !
Source Rugbyrama?? Les mêmes qui parlaient d'injures raciales… Ahh crédibilité (tiens jamais remarqué la présence de débilité dans ce mot) quand tu nous tiens…
@boom09, tu sembles en vouloir à Bastareaud d'avoir dit la vérité?… Le geste de Missoup est répréhensible, point barre. Mentir pour cacher un comportement inexcusable… C'est ça ton image de la justice?
Maintenant Missoup ne mérite pas la chaise électrique non plus… Il faut relativiser…
Et pour finir, vous savez qu'il y a un match samedi?
Mathieu n'a aucune raison d'enfoncé Missoup. Si l'info est vrai, Missoup a menti. Je me dis que les "avocats" du RCT sont juste des gros débiles. Le lendemain même Martin a affirmé avoir porté plainte au COMMISSARIAT, première question : Pourquoi avoir fait ce communiqué ?
Qu'est ce qu'il leur a fait croire que l'affaire ne passerait pas au pénale ? La version de Martin ? Elle est accablante. Les témoins ? Seulement deux témoins de notre "possible" coté. Je me dis que sortie du droit des affaires … (Gorgodze, Puma etc) Ils ont bien du mal.
Si l'info n'est pas vrai et que Mathieu confirme la version des faits de Missoup, Joël peux tu nous dire qu'elle serait la probable suite sachant que les "10" autres témoins montpellierains ne changent pas la leur ?
@diabolo, mon commentaire reste RUGBYSTIQUE,et non edulcoré tel 1 DIABOLO
bastareau dit ce kil a vu point barre. en tant que simple temoins il a vraiment pas interet a mentir. apres il a peu etre dit : moi j'ai vu ca ca et ca mais je n'ai peu etre pas tout vu, il s'est peu etre passé d'autre chose que je n'ai pas vu.
apres cette affaire va bien trop loing . comme l'a dit mourad, kil prenne une suspention de 10 semaine plus ou moins c'est tout a fait normal, une sanction financiere aussi. mais la garde a vu, et tout c'est vraiment excessif
Avec ses antécédents, Bastareaud ne peut se permettre le moindre mensonge. De plus, le faux témoignage est une infraction pénale:
La déposition retenue pur que le faux témoignage puisse y être constituée est celle faite devant toutes les juridiction pénales, civiles, administratives, un officier de police judiciaire ou devant les commissions parlementaires
L’élément matériel : altération de la vérité. Il n’y a pas d’infraction en cas de mensonge sur énonciation accessoire ne présentant pas d’intérêt pour l’affaire.
L’élément moral : intention coupable, condition nécessaire et suffisante
Peines encourues : 5 ans et 75.000 euros d’amende
Peines portées à 7 ans et 100.000 euros si le témoignage mensonger a été provoqué par la remise d’un don ou d’une récompense ou si celui en faveur duquel le témoignage a été commis est passible d’une peine criminelle.
Cabinet d'avocats Aci
Présentation du cabinet | Domaine d’activités | Rôle de l’avocat | Droits des justiciables | Les libertés fondamentales et l'avocat
Procédure civile | Procédure pénale | Actualités juridiques | Mémoires | Victimologie | Criminologie
Conseils pratiques | Lexique de droit pénal et de procédure pénale | Liens utiles
Coordonnées | Formulaire de contact
Cabinet d’avocats ACI à Paris – Spécialiste en droit pénal, défense, droit des affaires, atteintes aux personnes (violence, agression, viol…), aux biens (vol, recel…) à la liberté. De l’information sur de nombreux thèmes : honneur, dignité, droit civil.
cabinetaci.com © 2007, tous droits réservés. Reproduction partielle ou totale interdite.
– page exécutée en 0.036 seconde(s) et vue 6158 fois.
Avec ses antécédents, Bastareaud ne peut se permettre le moindre mensonge. De plus, le faux témoignage est une infraction pénale:
La déposition retenue pur que le faux témoignage puisse y être constituée est celle faite devant toutes les juridiction pénales, civiles, administratives, un officier de police judiciaire ou devant les commissions parlementaires
L’élément matériel : altération de la vérité. Il n’y a pas d’infraction en cas de mensonge sur énonciation accessoire ne présentant pas d’intérêt pour l’affaire.
L’élément moral : intention coupable, condition nécessaire et suffisante
Peines encourues : 5 ans et 75.000 euros d’amende
Peines portées à 7 ans et 100.000 euros si le témoignage mensonger a été provoqué par la remise d’un don ou d’une récompense ou si celui en faveur duquel le témoignage a été commis est passible d’une peine criminelle.
moi je pense que cela prend des proportion qui nous dépasse !
je m'explique basta a dit ce qu'il a vue et entendu aux même titre que les autre , maintenant le vrai truc et de savoir qui a menti ?
mais faux pas oublier un petit truc il lui a mi une droite ok puis deux coup de pied aux sol celons les dire ,moi j'adore missoup et image qu'il dégage,un mec serein , mais la il a merdé sévère, si il avais des compte a régler c sur le terrain qu'il fallais le faire ,pas devant 200 personnes la faut arrêté
une chose et sur tous ce qui ce passe et demeusure c clair ,mais il doit assumé sont geste quoi qu'il soi passer , je pense que le soucie pour missoup et l'avenir il va porte ça toute ça carrière vue la démesure que cela prend ,en tous cas basta dit ce qu'il a vue et entendue c tous maintenant le reste nous regarde plus c la justice qui feras le reste
missoup va prendre une amende et surement du sursie ,mais c la fédé qui va surement lui faire très mal ,j'esper me tromper !!
Brice Robin n'est pas pro-montpellier. Brice Robin ne s'occupe pas de rugby et n'est jamais allé voir un match (d'ailleurs qui s'occupe du rugby à montpellier,:p ). Brice Robin sait par contre que missoup a dèjà eu une altercation avec un jour en …… mais Brice Robin ne sait pas qui est martin! Un ange blond contre un noir de banlieue certainement!
Non décidément dans cette ville Frèche n'est toujours pas mort!
Encore une fois, comme tout ce qui se passe dans l'info, nous ne connaissons pas assez d'éléments pour juger quoi que se soi, je soutien missoup car c'est un grand joueur, ceci dit, il aurait du s'en prendre a martin sur le terrain, dans l'agressivité et non a la reception. Ne sachant pas se que martin a pu dire a missoup, olivier est coupable, mais sa les sanctions proposées me paraisse grotesques, meme si il doit etre puni. Mais de toute façon, nous ne saurons jamais ce qu'il s'est réellement passé, seuls martin et missoup le savent, malheuresement… parceque tolon!!!
Quel cinéma, pour deux marrons, je ne comprend pas pourquoi MARTIN n'as pas répliqué, il a été compté jusqu'à 10 ?
Personne ne parle de sa santé, il joue samedi? 2 coups de pied en pleine face, celà doit laiser des traces, il doit avoir quelques fractures .
J'aimerai voir son visage, il doit être impressionnant .
Tiens, encore une enflûre qui a été blanchie aujourd'hui, ce peut être bon pour Olive, vue que c'est un récidiviste,
(il parait qu'il a été violent en 96) c'est risible de fouinasser 5 ou 6 ans en arrière et de le faire passer pour un gars violent, alors que la victime ne se gêne pas d'en mettre en permanence et en direct et pas besoin de chercher dans les archives.
Allez, on va croire que la justice sera rendu honnêtement, attendons le verdic .
Mais que d'argent, de temps et de personnels gaspillés, pour un marron et deux coups de lattes, çà va craindre aux fêtes de BAYONNE et autres l'année prochaine .
Honnêtement croire Mourad Boudjellal à 100% dans cette affaire… c'est faire preuve de naïveté. Y'avait trop de monde comme témoins pour qu'on se permette de dire que c'est un complot international contre le RCT… faut pas déconner. La police, la justice n'ont rien contre le RCT, la Ligue à la rigueur oui mais ça s'arrête là. Il ne faudrait pas ENFONCER le RCT en défendant aveuglément Olivier Missoup. Si il veut faire de la boxe en dehors d'une générale, il fait comme SBW… il monte sur un ring.
Et pour ceux qui disent qu'on connait la "valeur des témoignages de Bastareaud", il aurait fallu qu'il fasse quoi donc ? qu'il disent que Martin a insulté tout le monde même si c'est pas vrai ? N'a-t-on pas dit au départ que Martin avait eu des propos racistes ? qui a informé Var Martin vous croyez ? au final c'était de la connerie. Je vous rappelle que MB peut très bien tailler un costard à un mec pendant des mois pour ensuite le prendre comme manager et en dire que du bien… alors lui aussi on connait "la valeur de son témoignage".
Comment ne pas douter de quelqu'un qui a déjà admis avoir menti ? C'est difficile.
Oui mais il avait des raisons de mentir… c'était pour lui. Là ça serait quoi son but ? c'est son frère Martin ? Il joue à Montpellier ? non il n'a aucune raison de mentir.
je pense que BASTA a raconté ce qu'il a vue et entendue, je ne vois pas pourquoi il mentirai .
Le marron çà peut passer, mais les coups de pieds à terre , moins . Ce qui me gonfle, c'est tout ces mensonges, chacun en rajoute .
Maintenant, j'aimerai que l'on m'explique pourquoi aucune photo de l'éclopé, n'est sortie dans les journaux et à la tv ? c'est quand meme une affaire nationale !
2 coups de pieds en pleine tete, celà laissent des traces et celà nous donneraient une idée de la violence de MISSOUP .
J'ai peut ^etre loupé un épisode,depuis une semaine, mais je n'ai pas encore vue une seule image du trauma .
Si ce week-end, il joue, s'en minerve ou avec un visage d'ange, il y aurai beaucoup de questions à se poser sur lui et toute cette énorme affaire .
En principe, vue avec quelle méchancetée, gratuite, Olive la tabassé, il devrait etre très marqué, surtout en visant le visage, la bouche en chou fleur, les yeux noir et pochés, le nez comme une pastèque, bref! il vaut mieux avoir sa carte d'identité avec soit .
Pour les douzes points de suture, il y a mieux, demandez à TORDO et il n'a pas porté plainte (je sais, c'était sur le terrain )
tiens, pourquoi ne pas demander un avis aux anciens joueurs, pas aux maso, peter pan et consort, mais à certains rugueux .
😳 😀 …Salut…JOEL..tu as quelques royalties chez ACI ?!!…pour ANDRE moins de chichi à notre époque et pourtant l'affaire autrement plus grave !!!! ALLEZ TOULON