Bernard Laporte: « Il n’y a qu’une chose qui intéresse les dirigeants, c’est leur poste »
Bernard Laporte: « Il n’y a qu’une chose qui intéresse les dirigeants, c’est leur poste »
Le lundi 7 juillet 2014 à 14:59 par David Demri
11 Commentaires
Publicité
Dans une longue interview accordée à Midi Olympique, Bernard Laporte a confirmé ce qu’il avait déjà annoncé dans les colonnes de L’Equipe le 25 avril dernier, il sera bien candidat à la présidence de la FFR en 2016. « Je suis déterminé à aller au bout, pour qu’il y ait au moins deux listes. S’il n’y a qu’un candidat à la présidence de la FFR, pour moi c’est l’ex-URSS, pas la démocratie ». D’une manière générale, celui qui est encore le manager du RCT jusqu’en 2016 n’est pas tendre avec la Fédération.« Le rugby ne peut plus vivre comme il y a vingt ans. Arrêtons de faire l’autruche : l’équipe de France perd et personne ne s’exprime. Ce n’est pas normal ! (…) Il n’y a qu’une chose qui intéresse les dirigeants, c’est leur poste ». Plus que jamais, Laporte semble décidé à en finir avec un système qu’il ne supporte plus. « La FFR, c’est tout sauf la démocratie. Il faut que ça change : la Fédération ne peut plus être gérée à trois ou quatre, en faisant taire tous les autres ».
Lancé, Bernard Laporte n’a pas épargné le XV de France, dont il a été à la tête durant huit ans. « Il faut que le XV de France gagne à nouveau. Depuis trois ans, il donne une image négative de notre sport. L’une de ses missions premières, c’est de faire rêver les gamins. Cela fait de longs mois que ce n’est plus le cas ». Dans la foulée, Philippe Saint-André en prend également pour son grade. « Si à chaque fois que l’on perd c’est la faute des autres, du système ou du Top 14, alors il ne faut pas accepter le poste de sélectionneur… ». Il regrette aussi le calcul qui veut que chaque sélectionneur ne soit jugé que selon son bilan en Coupe du monde. « Tous les entraîneurs qui tiennent ce discours sont des gagne-petit. Ils ne sont pas bêtes : « Tu gagnes ton quart et tu as réussi ton mandat ! » »
Un Top 12 sans phases finales
Bernard Laporte reproche également à Philippe Saint-André ses déclarations sur les étrangers en Top 14. « Quand il était à Toulon, il a recruté une quinzaine d’étrangers. Et à ce moment-là, il s’en fichait pas mal de l’équipe de France. Maintenant, quand il dit que les étrangers font perdre le XV de France, je dis stop ». Et comme critiquer n’est pas tout, il apporte également des pistes de réflexion pour régler, notamment, les problèmes de calendrier. « Il faut passer au Top 12 (…) Ce n’est pas tout, il faut supprimer les phases finales. Avec une telle décision, non seulement tu clarifies ton championnat, avec un vrai champion de France (…) et tous les problèmes de calendrier sont quasiment réglés ». Ainsi, plus de doublons ou d’impasse en cours de saison. Des mesures chocs qui modifieraient totalement le paysage du rugby français.
Source: lequipe.fr
Publicité
11 Commentaires
:chic: :-* :yes: …extra…NANARD….passéistes…attentistes..figistes..immobilistes..ennemis de toute nouvelleté..détenteur d’un no man’s juridique de pensée unique..simplistes et CONservateurs d’une République bananière de confort pour leurs petites personnes…tous imbus d’une maladie jalousive à l’endroit de Notre Président..Club..Staff et joueurs..des pipasses qu’il sera néanmoins difficile de remplacer..même si notre rugby se meurt de ces négativismes d’Ovalie :reallypissed: !!!..épicétou..Allez TOULON..
:yes: …no man’s LAND juridique..voulions compléter…épicétou…
Oui pour un top 12. Mais pour la suppression des phases finales je suis indécis, à la magie des phases finales.
La magie? ??
C’est bien souvent des matchs très fermés
Sans essaie.
Et si ca peut ouvrir des dates pour jouer contre le super 15 se serait génial.
Autant, pour le top 12, je suis pour, la suppression des phases finales, un peu moins.
Avec deux équipes en moins, c’est 4 match de moins par club, donc il y a de la place pour éviter les doublons et un calendrier un tantinet plus soft
C’est marrant, il me semble qu’économiquement parlant au moins, Mourad est plus pour un TOP16.
Je pense qu’en fouillant les archives on peut retrouver les articles le montrant.
Je me demande s’ils en causent entre eux ou si c’est tabou ? :evilgrin:
Salut, et bien moi je suis POUR la suppression des phases finales pour 3 raisons :
1 Allégement du calendrier et pas de doublons
2 Le premier à la fin de la phase régulière est champion et on évite le « hold up » de clubs ne jouant pas la Hcup
3 Plus d’impasses possibles, même les points à ‘extérieurs valent cher
et il y a d’autres arguments (comme la rotation des effectifs qui laisse de la place aux jeunes, etc…)
Le premier à la fin du championnat Doit être champion de France ,actuellement les phases finales privilégient les équipes qui font les impasses en H Cup ,ce n’est pas normal !!!!!!
je suis pour un top12 et pour une finale entre les 2 premiers de la phase réguliere tout en supprimant les quarts et demies. on allègerait le calendrier et on eviterait aussi d’offrir le bouclier à un 6ème de poule qui n’a pas joué à fond la hcup. on garderait aussi la magie d’une finale
je me porte ainsi candidat à la présidence de la ffr. votez pour moi ami(e)s de l’ovalie
il n’y a peut être pas besoin de cumuler la suppression des phases finales (3 dates en moins) et la réduction du championnat à 12 club (4 dates en moins).