Bernard Laporte: « Je n’en veux pas à David Smith mais… »
Bernard Laporte: « Je n’en veux pas à David Smith mais… »
Le vendredi 2 janvier 2015 à 14:13 par David Demri
36 Commentaires
Publicité
Lors d’un entretien accordé à La Provence, le manager Toulonnais Bernard Laporte a brièvement évoqué la défaite de son équipe contre le Stade-Français (30-06), le week-end dernier, à l’occasion de la 14ème journée du Top 14.
Il reproche notamment à ses joueurs d’avoir manqué des plaquages en seconde mi-temps et d’avoir encaissé les deux derniers essais. Extrait:
« On ne peut pas prendre les deux derniers essais comme on l’a fait. Notamment le deuxième, celui qui fait basculer le match. On ne peut pas lâcher comme ça, sur deux erreurs individuelles de défense. Je le reproche souvent aux deux joueurs concernés. Je leur ai dit : vous apportez de l’eau à mon moulin. »
Par ailleurs, il évoque la faiblesse que connaît l’ailier David Smith en défense. Il estime que son joueur est très bon en attaque mais qu’il doit davantage progresser en défense, sinon il ne pourra pas jouer avec le RCT. Extrait:
« Il ne faut jamais condamner les gens, mais c’est navrant de manquer trop de plaquages en défense, par exemple. Je n’en veux pas à David Smith, mais je lui dis : ‘c’est ton point faible, tu dois le travailler sinon tu ne peux pas jouer, car tu vas nous faire perdre tous les matches.’ C’est un garçon très bon en attaque, mais dans sa tête, il doit être beaucoup plus agressif quand on n’a pas le ballon. C’est sa grande faiblesse. Mais attention, ce n’est pas David qui nous a fait perdre à Paris; on n’a pas été bons dans l’ensemble. Soyons lucides. »
Publicité
36 Commentaires
Il a quand même nettement progressé dans ce secteur , et ne raté quasiment plus un plaquage . Certes contre le stade il se trou mais ça faisait bien longtemps que ça ne lui était pas arrivé
ça s’appelle la pression, l’intox, chocs émotionnels, déstabilisation, et autres !!
TU EST BON TU JOUES TU EST PAS BON TU JOUES PAS TU PARS TU RESTES LE MEC NE SAIT
PLUS OU IL HABITE moi pour le connaitre perso c’est un brave gars et il y a qu’a voir quand il joue aux cotés de tillous, giteau, mermoz, basta, c’est plus le même
et il défend beaucoup mieux en + il plante des essais ‘( faites les comptes ) et le
rapport qualité prix par rapport à certains !!!
je confirme
Mouais Il ne l’a jamais apprécié sans vraiment l’avouer Même si David fait une faute sur cette action il y en a bien d’autres où il nous a sauvé la mise Qui n’a pas fait de couilles à commencer par Giteau himself et il ne l’a jamais rejeté Cette déclaration il n’aurait pas du la faire !!!
houlala le mechant laporte qui touche au demi-dieu Smith ! Malheureusement là il a parfaitement raison. Même si c’est vrai que David a très nettement progressé sur ce point ! Et peut-être qu’à force de bassiner avec lui, ses erreurs sont d’autant plus visibles ! Si dès que BL se balade dans la rue des mecs lui disent de garder smith, le staff lui laissera encore moins passer ses erreurs ! Dans tous les cas, bon courage à David, qui ne doit attendre qu’une chose, la fin de la saison pour soit repartir du bon pied avec un nouveau club, soit continuer à faire de son mieux dans le club de son coeur.
Et encore il ne parle pas des ballons haut ni de ses problèmes de placement ou sa faible activité dans les rucks.
La ou un Havana est exceptionnel :yes:
Tu reproches à certains pro-Smith d’en faire trop… mais je trouve que depuis quelques temps tu es très sévère dans le sens inverse. David Smith n’est pas non plus devenu subitement une grosse chèvre… surtout qu’il a fait d’énormes progrès en défense par rapport à ses débuts à Toulon. Par contre, ses erreurs sont amplifiées de manière injuste par Laporte, à chaque fois, et ça c’est une évidence en comparaison avec les autres ailiers.
@San Nari : tout à fait d’accord avec toi sur les progrès de David. Et je n’ai rien contre lui détrompe-toi, j’ai même partagé des moment très sympas avec lui, mais ce n’est pas le sujet. Je n’aime juste pas en ce moment tout ce mouvement, un peu « too much » à mon avis, pour le conserver. Il a bcp de qualités humaines et rugbystiques, et c’est un finisseur hors-paire. Après, il a certaines lacunes qu’il ne comble pas tout à fait malgré ses progrès malheureusement, et qui se voient au très haut niveau : ses réceptions, son jeu au pied, son placement en défense, sa conservation de balle hasardeuse à l’impact…
Pour lui, il vaut mieux qu’il parte, sincèrement. Et ce sera avec les honneurs, et il sera applaudi en héros à chacun de ses retours à mayol ! Ce qui ne m’empêche pas de penser qu’un habana est + que surprotégé par le staff, et qu’un mitchell a eu tout loisir de faire de grosses « cagades » pendant plusieurs semaines sans que rien ne lui soit reproché.
En fait mon commentaire s’adressait plutôt à Dav4RCT.
Le Stade, seul, c’est Toulouse !
Laissons ensuite Laporte manager son groupe comme il l’entend, pour l’instant sa méthode fonctionne assez bien, non ?
Je le dis avec toute l’ironie nécessaire à l’ensemble des promeneurs du dimanche qui s’offusquent de voir Habana titulaire à sa place.
Il n’y a d’ailleurs pas que la défense qu’il doit travailler mais le jeu sous les ballons hauts, sans ballon, la montée sur les renvois, la gestion des grands matchs à pression, et attraper les ballons d’essais ( passe de Giteau en finale contre Toulouse ).
Laporte est un communicant qui sait ce qu’il fait, surtout en période de renouvellement de contrats où il va nous falloir moins d’étrangers.
S’il intercepte ce ballon et qu’il met un essai sous les poteaux est ce qu’il l’aurait encensé? Il est minable sur le coup de l’accusé de la sorte en public parlons de Gorgodze et Juanne Smith qui nous bouffe des actions d’essai par manque d’intelligence en allant dans le tas
Normal qu’un manager pointe du doigt les manquements d’un joueur.
Ce qui me gêne, c’est la publication dans la presse de ce genre de propos.
Ce qui appartient au vestiaire doit rester au vestiaire.
Il attend toujours la faute de David Smith pour lui tomber dessus en en faisant des tonnes. Il n’y a que David qui en prend pour son grade comme si il était le seul à avoir loupé son match à Paris… Drew Mitchell manque également des plaquages et ça fait beaucoup moins de bruit, probablement même plus que David Smith. Contre Paris l’erreur de Smith c’est plus un problème tactique qu’un problème d’agressivité. Il décide de monter sur le joueur mais arrive trop tard et laisse le champ libre derrière lui, ce n’est pas un plaquage manqué, c’est un manque de lucidité.
Ceci dit je ne fais pas partie des anti-Habana pour autant… bien au contraire… il y avait de la place pour les deux, avec du temps de jeu pour les deux… et Habana titulaire dans les grands matchs.
Très sport notre BL, comme d’hab.
Qui veut noyer son chien dit qu’il a la rage, c’est çà ?
a la premiere erreur de d smith,il l enfonce un max,pour justifier ses preferences,ce n est pas nouveau laporte n a jamais aime d smith,il profite de sa moindre erreur ,si david avait 50 selections,il n aurait pas le meme regard sur lui
ds le meme match,sur le 3eme ESSAI,halfpenny se fait crocheter comme un cadet par arias ds les 22 DU STADE D MITTCHELLS rate un placage et se fait enrhumer,escande rate aussi un placage d ecole et habana se fait promener au centre du terrain,mais evidemment on retiendra seulement le placage rate de smith!
depuis le debut de saison,l ailier qui se fait le plus souvent trouer c est d mittchells et de loin,a mayol contre leicester c est habana qui est aux abonnes absent sur l essai des anglais,et que n aurait pas dit laporte si l erreur de cadet d habana sur son arret de volee avait ete faite par smith
clairement,il faut bien trouver des raisons pour faire partir d smith et justifier ses preferences
ok,il a un palmares laporte,mais quand tu lui mets la meilleure equipe du monde ds les mains
entièrement d’accord avec ton analyse sauf pour la dernière phrase.
En même temps si smith n’a pas 50 selections c’est qu’il y a peut être une raison. Je dit ça vje dit rien.
C’est loin d’être le seul d’avoir manquer des plaquages… C sur sur l’ensemble du match on en a rater bcp trop!!!
BERNARD !.. Franchement , pourquoi un tel article , comme voulant montrer du doigt en particulier DAVID , encore une fois . Que vous lui disiez en interne , ce qui est d’ordre tout à fait normal , et ce que vous avez du reste effectué en bon manager que vous êtes , mais là complètement à découvert !.. Mince !.. , j’ose vous le dire , je suis vraiment confus pour lui . Ben oui BERNARD , vous l’avez deviné parfaitement , DAVID , il n’a beau actuellement ne pas trop bien défendre , soit , mais il reste certain qu’il va beaucoup y travailler pour s’améliorer . DAVID SMITH est aussi devenu comme une icône pour beaucoup de TOULONNAIS et autres , même sans un tas de sélections internationales . BERNARD , vous avez compris les gens qui l’aime , nous en sommes convaincus , et MERCI . Et puis MERCI surtout , de lui laisser la chance encore de beaucoup progresser dans votre super CLUB . Ou il a très certainement sa place .
On verra si les mots seront les mêmes pour Nalaga
C’ est il ? au moins troué une fois le dieu au 200 millions d ‘essais le clermontois ?:-) ah !!pitain ça rime :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Attention j ‘ai rien contre lui j’attends de voir
Inconditionnel de DAVID SMITH,je suis surpis par cet article qui le montre du doigt ,comme si David etait le seul responsable de la defaite au SF,alors que toute l’equipe a failli;comme il est dit plus haut HALPHPENNY et MITCHELL,se font enrhumer par Arias,et là LAPORTE Y DIT RIEN.Combien HABANA a fait de placages dans ce match?jE VOUDRAIS BIEN QUE lAPORTE nous explique pourquoi on tape en touche pour aller chercher l’essai et le point de bonus,et que sur l’action qui suit ,Sanchez tente le drop,POURQUOI ?
De toute façon ça sert a rien de râler. Oui il a fait une erreur et il en fera encore comme tous les joueurs même les plus grands. N a t on jamais vu jonny rater plusieurs pénalites dans un match? Se servir des erreurs des joueurs pour les faire tomber c est complètement con. Tous les joueurs ont des passages a vide. Et si on parler de basta?? Depuis le début de la saison c est pas le basta qu on connais et qu on aime. Et alors?? On lui laisse le temps. Pourquoi pas David? Il est bien meilleur que nalaga… Qui ces derniers temps n est pas au top de sa forme. David ne joue pas… Il progresse quand même vous en connaissez beaucoup vous?? On ne la jamais entendu se plaindre… Il fait son boulot et je trouve qu il le fait super bien…
Maintenant soit Bernard lui dit… Tu peux progresser autant que tu veux et tu jouera jamais soit il arrête de parler de lui a tout bout de champs…
J’aime beaucoup David Smith , je ne suis pas un adorateur de Laporte mais son palmarès avec le Rct parle en sa faveur ! Qui s’est plein de la non présence de David Smith en phases finales 2014 ?
De plus (hormis ce match ) on ne peut pas dire qu’il soit aussi bon en défense que Basta, Habana , Mitchell ou Halfpenny même si c’est un super attaquant et un coéquipier modèle .
Enfin Laporte à l’habitude de piquer ses joueurs pour les faire avancer …
Plaint ! Merci le phone et désolé
Je crois que BL parle de David tout simplement parce que le mouvement Pro-david Smith lui est remonté aux oreilles et il fait juste une remarque afin de signaler ses lacunes techniques et l’éventuel choix de ne pas le conserver !
Le Boss c’est Bernard et en principe même si il a tort le Boss a toujours raison.
Et ces dernières saisons le Boss nous a régalé même avec des choix d’équipes pas toujours logiques, mais avec souvent la timbale au bout.
Pas choqué du tout par les propos de Bernard Laporte,
Quand on manage une équipe de ce niveau avec des joueurs de classe mondiale on se doit de justifier ses choix (personnels ou stratégiques), si l’on veut que le courant passe et que l’équipe avance c’est a ce prix. BL est capable de tenir des discours extrêmement sévères à l’encontre de joueurs comme Giteau, Botha et autres stars; c’est sa marque de fabrique, la langue de bois connait pas….
Smith est un bon joueur, mais ses « faiblesses » sont malheureusement rédhibitoires au sein du RCT en particulier lorsque se jouent des matchs capitaux: Plus que limite sur les balles hautes, jeu au pied défaillant, une défense homme à homme aléatoire.
Mitchell et Habana ne jouent pas sur le même registre, la comparaison est donc très difficile: Mitchell décroche souvent et supplée l’arrière, se propose en défense et a ce titre est beaucoup sollicité, il possède une très bonne couverture au pied. Habana, c’est la classe pure, défend dans les airs, au sol, intercepte, récupère, bon jeu au pied.
Dans le jeu moderne, la défense et la discipline sont les 2 vertus essentielles pour gagner une confrontation contre les meilleurs du TOP 14 ou un match de phase éliminatoire.
mouais…..comme ça il justifie le depart de smith et l’arrivée de nalaga.
BRAVO, tres joli desamorcage bernard…un peu moche pour david mais ça…
c’est loin d’etre le meilleur defensivement, mais appuyer uniquement sur lui pour ce match, jtrouve ça gros… aaahhhh, la com
OBLIGE . CERTAIN . Et je le reconfirme . MERCI , @jmarc et @djudju . Mais bon , c’est comme ça , on y peu rien , et ce n’est que des coms persos . Voilà tout . Comme dit si bien la chanson à notre Joe Dassin » On ne va pas changer le monde « . Trop de boulot !..
La franchement Laporte m’énerve. Il peut pas encadrer Smith à mon avis car les joueurs sont avant tout des humains et on est jamais à l’abri d’une erreur de défense ! Et puis chui désolé mais Smith est devenu terrible en défense je trouve… Il est vraiment pas objectif et vraiment très dur envers D.Smith… Finalement si il part tan pis pour nous et je serais content pour David où qu’il aille.
Non d smith n est pas bon en defense et n a pas de sens tactique aiguise ( pas bcoup d interception) ouvrez les yeux bon sang ceci dit je prefererais qu il reste au lieu d avoir pris nalaga
Il rate des placage certe mais c est pas le seul.En attaque il est super precieux. Ne cracher pas sur se super joueur nous en avont besoin est a paris, c est toute l equipe qui a pecher.
Le RUGBY commence devant après on PEUT PARLER DES ailiers. TROP FACILE LA
Je trouve que Bernie est très très très dur avec Davy ,certain son pas bon depuis le début de saison et on en parle pas ,pourquoi toujours ciblé se joueur ,licencie le alors mais arrête avec ton cinéma ,quand l équipe perd c est souvent la faute a Davy parce qu il est pas bon en défense c est quoi cette connerie …c est dégoûtant d entendre ça ,certain font des couilles en match et on leur dit jamais rien et certain ils les défoncent ….
David n est pas bon sur la défense individuelle, le placement ou les montées a contre temps. Sur les ballons hauts ou trucks il n est pas sûr ! Voilà pour mon analyse mais il possède de grandes qualités offensives et morales. Nous sommes dans un club pro de qualité, pas de place pour l affectif excessif voir la mauvaise foi de certains sur ce blog.
Bernard Laporte n’a pas a être gentil ou méchant avec un tel ou un tel, il doit composer avec un effectif pour mettre en application un schéma de jeu et une stratégie qu’il aura décidé d’appliquer
La discipline et la défense sont les arguments qu’il privilégie pour contrer les adversaires avant d’envoyer du jeu
Il est donc normal que quelques joueurs, si sympathiques qu’ils soient, ne rentrent pas dans sa perception du rugby « moderne ».
Il faut aussi considérer que l’effectif du RCT est si riche en qualité que des joueurs moyennement doués brillent car ils sont mis, décalés ou servis dans des situations exemplaires.