Bernard Laporte: « On n’est plus au temps des barons »
Bernard Laporte: « On n’est plus au temps des barons »
Le lundi 17 juin 2013 à 10:26 par David Demri
9 Commentaires
Publicité
Dans les colonnes de L’équipe, le manager Toulonnais Bernard Laporte est revenu sur la lourde défaite de l’équipe de France contre les Blacks (30 – 00) Selon lui, les bonnes personnes ne sont pas à la tête du rugby Français. Il pointe notamment du doigt le centre de formation Marcoussis qui ne fait pas son travail. Extrait:
« Que l’équipe de France gagne, cela doit être la priorité absolue, je l’ai toujours dit. Mais dans cette affaire, personne n’a raison. On n’est plus au temps des barons qui décidaient de tout. Il faut que les responsables mettent autour de la table des gens qui jouent un rôle dans le rugby français actuel, des Guazzini, des Boudjellal, pour essayer de faire avancer les choses. Mais on ne peut pas se cacher derrière les faits: encore une fois, les moins de 20 ans ne sont pas qualifiés pour les demi-finales du championnat du monde. C’est bien d’avoir le centre de rugby à Marcoussis, encore faudrait-il qu’on y forme les joueurs de demain. Tout revient en fait à faire primer l’intérêt général sur les intérêts particuliers. »
Publicité
9 Commentaires
C’est totalement idiot.
Guazzini ou Boudjellal ont autant de compétence et de légitimité à s’occuper de Marcoussis ou du XV de France
que les barons de la Fédération ont de compétence et de légitimité à s’occuper des affaires des clubs pros.
C’est n’importe quoi.
Le problème c’est pas de mettre des chefs d’entreprise à la Fédé ; le problème : c’est de couper le lien entre la Fédération et les Clubs pros !
Le problème c’est de remplacer des estomacs par des cerveaux! :p
Parce que Boudjellal, ou Lorenzetti font leurs déjeuners d’affaires dans des Flunch ou des KFC ?
Permets-moi d’en douter.
Je crois qu’il y a autant de goinfres prétentieux à la FFR qu’au MEDEF.
Par contre, plus de matière grise et moins de pique-assiettes arrivistes ne ferait pas de mal dans le monde du rugby.
❓ 😕 😉 On pourrait, sans rire, prendre ce commentaire laportien pour argent comptant et avisé de la situation actuelle du Rugby français ; celle d’une Fédération et d’une Ligue vacillantes !!… des derniers remugles du rugby de clocher… la gonfle de Papa a vécu… place au rugby du XXIe siècle !!… Il ne fallait pas désespérer car seuls des olibrius comme Mourad Boudjellal et consorts pouvaient secouer le baobab de l’immobilisme fédéral ; ni être naïf devant la complexité des rouages d’institutions aussi massives que la FFR et la LNR !!… Ouf !!… Mais sérieusement… Alors seuls le Président, ses amis d’hier (Guazzini, Afflelou, Savare, Lorenzetti) et d’aujourd’hui (Bouscatel, Altrad…) peuvent y arriver car ils ont en eux le désir ardent et sans arrière-pensées de mener leurs actions internationalistes à bien ??… de booster l’évolution du « regard vers le large », de se rebeller par rapport aux normes économiques établies avec de surcroît une bonne dose d’humour contestataire impossible à enfermer dans un moule fédéral sur mesure ??… Vous êtes sûrs ??… Certes, en politique, on peut faire du neuf avec du vieux où l’art de faire passer les hommes de l’Ancien Régime pour des Apôtres de la modernité ??… C’est oublier un peu vite que notre cher coach faisait parti des « Barons » dénoncés, il n’y a pas si longtemps !!… il était même au cœur du système gouvernemental qui l’a soutenu… (vous me direz, quant on est appuyé par une amie comme Roselyne Bachelot, on a pas besoin d’ennemis !!…)… Toutefois il est clair que la doctrine ferrassienne doit tomber une fois pour toute et le système corrompu jusqu’à la moelle des Pardoks qu’elle a engendré avec !!… Mourad, en parfait tacticien, a recruté BL pour être dans la place (en plus de ses qualités de meneur de troupes) car malgré quelques bugs, il a fait sienne – depuis peu, certes – la doctrine talleyrandienne : « Le meilleur moyen de renverser un gouvernement est d’en faire partie !!… »… Et l’édifice vacille déjà sous les coups de boutoirs réformateurs et parfois inattendus mais inéluctables (voir les positions toulousaines, clermontoises, montpelliéraines sur le recrutement exotique…)… Mais je ne voudrais pas qu’on tombe de Charybde en Scylla… La période qui arrive doit être celle de la renaissance et de la réorganisation des relations Clubs – EDF sous l’égide de forces émergentes, économiquement non dépendantes du rugby et pas celle du remplacement d’un clan par un autre … Certains choix seront peut être douloureux, mais ils seront nécessaires (les scories de l’ancien système seront balayées, n’en déplaise à Mr 3 Points !!)… La LNR sera réorganisée, la FFR mise devant ses responsabilités pour que la vitrine nationale de s’écroule pas car l’afflux de joueurs étrangers en Top 14 est tout sauf neutre… Ce processus est déjà engagé… Le futur verra juste ce constat pris en compte dans l’architecture moderne du rugby pro… Même si il y aura toujours à redire sur la manière et que chacun verra toujours midi à sa porte, les chemins rugbystiques pro mèneront tous inéluctablement à la Rome spectaculaire des Jeux du Cirque Ovalien !!… Mais il y aura néanmoins toujours une place pour le jeune Rétiaire à l’ombre du Secutor car la foule demandera encore plus de combats dans l’arène et les gladiateurs ne devront faire défaut !!… Et ça, nos dirigeants l’ont tous bien compris… Alors, à eux de jouer, de montrer qu’ils sont à la hauteur de la tâche et de notre soutien !!… Allez Toulon.
« Si les gens savaient par quels petits hommes ils sont gouvernés, ils se révolteraient vite. » – Talleyrand
Par qui est représenté le comité de côte d’Azur (ex littoral) au sein du comité directeur de la FFR ?
Vous ne le savez pas ? Et bien j’ai appris cela en lisant justement la composition fédérale…
Par l’ancien pilard du Fort Rouge qui jouait alors localement en régional avec des jeunes comme Philippe Braem (qui fit une belle carrière ensuite), et les derbies étaient contre St Jean du Var des frères Digne et Daniel fils à Min Bonnus, donc Mondino est élu et en tant que président du comité de chez nous, il représente le rugby amateur dont Toulonnais entre autres, mais il sert à quoi ?
Mis à part monter pour la finale à Paname en frais payés.
Je me marre, car tout le comité directeur est de ce niveau là, rugby amateur, tickets gratos pour les matches internationaux, gamelle idem et tutti quanti, c’est à dire que niveau discussions lors des réunions de ce comité directeur et bien tout le monde doit regarder sa montre pour savoir combien il lui reste avant d’aller à table.
Je me souviens alors en réunion en tant que membre de la commission des règlements rue de la Cité d’Antin il y de cela 20 ans, on voyait les dirigeants régionaux (ah les élus…) monter s’encanailler à Paname, on les entendait aussi dans le couloir, mais c’était tout, ça faisait du bruit, et ça passait le temps à discutailler pour avoir plus de prébendes à récupérer. Mais aucunes avancées concernant le présent ou le futur du rugby.
C’set pour cela que le rugby pro a été trés mal pensé, puis conçu et mis en place, quand on voit qu’un speaker des sports hier à Stade 2 a dit en direct que « il y a trop d’étrangers dans le championnat, et que pour la finale une équipe n’avait que 4 Français dans les joueurs débutant le match », cherchez l’erreur, ce gars il interprête ce qu’il voit, sans comprendre ni gratter plus ce qu’il y a dessous. Evidemment qu’on serait tous heureux de faire jouer en 1ère à Mayol les héritiers des Mondino, Braem, Corbani, Cometto ou Faissolle tous nés plus ou moins proches de Besagne… Mais voilà, s’il faut avoir le niveau du club de Plaisance du Gers ou de Quillan Espéraza pour avoir les faveurs de la FFR, on parle du rugby pro, celui qui remplit les stades pour voir jouer les Wilkinson, Botha, Giteau ou Habana, car avec le petit Gustou de Pimbos les oies, on n’est pas prêt d’équilibrer le budget avec les entrées spectateurs.
Marconnet hier sur la 2, il n’est d’ailleurs pas le gros balourd qu’on pourrait nous faire croire, il réfléchit et s’exprime avec aise, lui a dit que c’était la DTN qui était sclérosée, à la demande de savoir qui était le DTN il a répondu J.C. Skréla…
Tiens donc, mais c’est ce que disait il y a peu notre Bernie, et bien comme quoi coach et ancien joueur, les avis se rejoignent, et montrent du doigt la mainmise des profs de sport tels les CTD et CTR de la DTN ayant la charge de la formation rugbystique. Cela plus les dirigeants qui sont élus que gràace au copinage des copains/coquins ont comprend mieux ainsi le reste du feuilleton.
😳 😉 💡 ❓ ..@ PAT et STEPHANE…rentrons en l’instant..juste le temps de vous lire ainsi que la décla Laportéenne.. » faire primer l’intérêt général sur les intérêts particuliers… » la voila la Belle Affaire….toute la journée sur les radios avons entendu quelques sujets du bac philo de nos jeunes ce matin..dont celui série L… » Le langage n’est-il qu’un outil ? » ….force , c’est vrai , est de constater , dans ce monde de l’Ovalie et de l’autre au demeurant…tout procède du Verbiage,de la phraséologie et du verbalisme…des abus du langage…l’art du sophiste combattu par Socrate même déjà depuis l’Antiquité…le charlatanisme et l’illusionnisme du Verbe…nous transformons tout en sophisme quand nous sommes animés de….l’intérêt général…facile à énoncer…mais difficile à mettre en oeuvre..vous avez bien raison…nos exécutants Ovaliens feraient bien , comme l’énoncait DE BONALD de.. ».penser leur parole avant que de parler leur pensée… »…pas de pensée sans une parole intérieure qui devrait l’accompagner….la pensée donc devrait être antérieure logiquement au LANGAGE qui ne devrait rester qu’un moyen de communication et d’échange et un instrument d’analyse…l’homo sapiens être aussi un homo loquens…copyright please…au commencement était le Verbe et il existe bien une noblesse et une sainteté du langage… » honneur des hommes Saint langage… » en ponctuait Valéry…bien évidemment que nos gros pardoks du monde de l’Ovalie ne se sont jamais inspirés de ces théories du langage……les seuls tenants et aboutissants..hélas….encore une citation de DELACROIX cette fois…. » la pensée avant le langage est une nébuleuse… » telle était leur règle…..l’implacable ironie des nébuleuses dont aurait clamé MALRAUX en son temps…..pardonnez nous notre intrusion philosophique dans le débat…inspiré de notre coté en rentrant de cette chaude journée…et dont nos jeunes étudiants qui auront pu choisir la filière L ont pu peut-être s’inspirer à leur tour ce matin…avaient quatre heures pour ce faire….et le bonjour à notre ami MARIO 83 que nous avons croisé sous la coupelle de Grand Var à bronzer en attente du renouvellement des ABOS…qui ont diminué de cinq pour cent par rapport à ceux de l’année dernière…bonne surprise qu’il fallait évoquer en note plus terre à terre de nos débats……et pis c’est tout…ALLEZ TOULON….
😳 🙄 💡 …et pis..@STEPHANE…pour en rajouter sur ta dernière citation Talleyrandienne…nous en revient une dernière en l’esprit…. » si cela va sans dire , cela ira encore mieux en le disant…. »…et pis c’est tout…….e
💡 😉 Bonsoir @Georges… en fait de BAC, « Le langage est un outil façonné afin que la science se borne à constater le fait de devoir à l’Etat son interprétation, à défaut de sa connaissance du fait qu’on ne peut agir moralement sans s’intéresser à la politique, pour que le travail puisse enfin faire prendre conscience de soi… ».
ça, c’est un sujet que j’aurai aimé traiter en l’espèce !!… mais nous sommes assez loin du rugby !…
« Quoique !… » – Raymond Devos.
« Les diplômes sont faits pour les gens qui n’ont pas de talent. Vous avez du talent ? Ne vous emmerdez pas à passer le Bac ! » – Pierre Desproges.
💡 😉 …Nous rappelons jeune étudiant d’un sujet proposé sur une expression de Comte… » tout en nous appartient à la société , car tout nous vient d’elle « ….une équation sur la philosophie de la psychologie…..pas de psy possible sans une certaine conception de l’homme qui la commande…c’est vrai que la réflexion philosophique s’appliquait alors à bien d’autres sciences…telle que la politique y compris sportive…… dont dans notre réflexion on essayait alors d’en déterminer les conditions voulues pour en être une science….pitin…pas la même époque…mais l’Ovalie parfaitement amateur d’antan ou considérée comme telle…était déjà sous la coupelle des Grands pardoks d’inspiration Ferrassienne….le pli avait déjà été pris..et depuis..lobbies , conservatisme , figisme , situations acquises..etc……sont le lot pérenne de ce qui reste à contrarier notre passage au professionnalisme…c’est pour cela qu’il faut être solidaires des quelques « libre penseur » de type Mouradien ou qqs autres qui ont quelques idées pour faire évoluer notre Sport….les conditions actuelles du déclin devraient être le terreau nous permettant de tendre vers ce rugby du vingt et unième siècle pourvu que les égoïsmes soient enfin écartées…et pis c’est tout…Allez TOULON….. » Adulte,on ne nourrit plus de rêves d’enfant.On se contente despoirs et d’ambitions,c’est dommage.J’ai encore des rêves à accomplir,de ceux qui procurent une éternelle jeunesse.Mon rêve d’adulte à moi , c’est le Brennus « …tiré de la mauvaise réputation de Mourad…dans sa conclusion…..