Bernard Laporte: « Pour moi, c’est scandaleux ! »
Bernard Laporte: « Pour moi, c’est scandaleux ! »
28 avril 2014 - 21:06
40 Commentaires
Publicité
Clermont a pris une vraie claque samedi, sèchement battu en demi-finale de H Cup par les Saracens (46-6). Les Clermontois ont subi un vrai calvaire, avec notamment l’exclusion de Brock James et l’essai de pénalité infligé par l’arbitre. Bernard Laporte s’en prend à l’arbitrage.
« Si personne ne dit rien… Pour moi, c’est scandaleux ! Mais ce n’est pas l’arbitre puisque c’est l’arbitre vidéo qui décide. Il y en a marre ! Le mec me fait ça, je redescends de la tribune et je dis »ce n’est pas possible ! » C’est une double sanction sur une faute qui n’existe pas. Et prendre un carton jaune et sept points, c’est raid dans un match. »
Source: rmcsport.fr
Publicité
40 Commentaires
Bernie atchoukaka
Je trouve aussi que la double sanction n’est pas justifiée…
Au moins 1 qui se mouille… Couillu avant une finale de HCup…
Parce que Toulon !!
Moi je trouve que cette règle est débile surtout, je vois pas pourquoi on peut envoyer le ballon en ballon mort avec le pied le genou etc mais pas les mains… Je trouve ça stupide, et la double sanction l’est tout autant j’ai du mal a croire qu’il y aurait eu essai sans ça
Les clermontois qui disait du mal de Laporte a propos de ses critiques de l arbitre et maintenant Laporte critique l arbitrage envers les clermontois .
C est… Bizarre le rugby
Non pas bizarre juste un grand monsieur.
Carton incontestable mais pas essai.
´faut pas non plus exagérer en disant qu’il n’y’a pas faute.
Bernard, stop la démagogie avec l’ASM, merci !
J(ai trouvé la décision arbitrale très sévère et je ne dis pas que c’est cela qui a fait perdre le match à CLERMONT mais indéniablement c’est ce qui a mis la tête dans le sac des CLERMONTOIS et ils ne s’en sont jamais relevés. Par contre et il faut que nos dirigeants prennent exemple, personne à CLERMONT a fait allusion ou critiquer l’arbitrage
:reallypissed: :no: …T’as raison NANARD…tous des pipasses ces arbitres…mais au moins TOI tu le dis…vivement ta Présidence à la tête des hautes instances pour que tu nous mettes de l’ordre dans cette confrérie de…. fatigués du sifflet !!!…picétou…Allez TOULON…
bernie mets toi a la tisanne . tu vas etre suspendu la saison prochaine
Bah écoutez moi j’étais plutôt d’accord avec l’arbitre. Une faute délibérée sur une action amenant un essai vaut bien un jaune. Et la faute étant commise dans l’en-but, l’essai de pénalité y est. Ne pas donner cette sanction m’aurait paru scandaleux a mon sens.
Faute délibérée ???
Sur le ralentit où BJ est de face on voit qu’il a perdu le ballon des yeux. Comment pouvez-vous dire que c’est intentionnel ???
ce n’est pas intentionnel mais c’est un reflex quand il voit la balle lui échapper !!
J’insiste sur la faute délibérée, Brock va largement chercher le ballon du revers de la main. Le ballon est bien a 30cm de lui quand il voit qu’il l’a loupé la première fois.
Que l’arbitre mette un carton je veux bien même si c’est très sévère.
Mais essai de pénalité je vois pas le joueur des Saracen perd son duel aérien a la régulière.
Or un essai de pénalité et du que sur un act d’anti-jeux ne menant que renfoncement à un essai. Jusqu’à preuve du contraire rien n’indique que le joueur des Sarise aurait pue s’emparer du ballon après sa retombé!!!
Il me semble qu’il y a 3 joueurs anglais qui arrivent sur le ballon, en plus du sauteur. James se sent en danger et provoque une faute. Il ne va pas lui laisser au cas ou l’anglais fait un en avant… Il décide de commettre la faute dans l’en but, essai de pénalité. Je ne vois même pas ou est la discussion. Si l’arbitre ne siffle pas ca et que c’est nous en face, j’aurai voulu voir nos réactions..
Et si c’est ton équipe qui fait la faute… Tu dis quoi ? La même chose ou tu changes de discours…
Remember la polémique sur l’action de Giteau…
Parce que Toulon
Rien à faire de l’abitrage subit par les Clermontois. Nanar arrêtes , tu vas encore prendre et le RCT aussi, il y a une finale à jouer et à gagner.
Ca t’as pas suffit avec les pipasses francaises maintenat tu t’attaques à l’Europe, soit sympha ne dis plus rien.
Et dimanche la faute sur david qui va a l essai si le joueur du MUnster ne la plaque pas sans ballon. Cela n aurait pas meriter la meme sanction
Oui !!!
Le joueur prend un carton la sanction est donc la. Il va a l’essai certes mais il n’est pas fait. Donc pas d’essai de pénalité et un carton. L’arbitrage est corret.
L’arbitrage est correct… mais sur le match, c’est chelou quand même non ?
Lobbe prend un jaune alors que l’arbitre le dit lui même « ce n’est pas intentionnel »… mais quand Tilous Borde prend un plaquage haut intentionnel, pas de carton…
Nanard c’est vraiment le meilleur!!!!
Il pense déjà à 2016…il soutient tout le monde y compris les tres influents dirigeants clermontois.
ET SURTOUT il met la pression sur l’ERC afin de décridibiliser Owens (qui reste malgr » tout pour moi l’un des tout meilleur au monde) afin d’avoir Rolland au sifflet en finale le 24 ùai!!
Alors je suis peut etre « tordu »….mais quand même ….
Cotter ne critiquera jamais l’arbitrage comme le fait Laporte. Quelle est la meilleure attitude à adopter? De toute manière, on ne méritait pas d’aller en Finale
Je pense que Bernie devrait se calmer et manager le RCT et uniquement le RCT.
Par contre clermont perd le match lorsqu’à 14 à 6 ils prennent la touche plutôt que les 3 points !
Si on se fait glisser une barquette on remerciera laporte, jamais il verouille sa gueule, de plus pour defendre un club qui te sodomise, comprendpas la strategie
Finalement je crois que la vision de bernard devien de plus en plus juste
Bonsoir , déjà félicitation a Mr Laporte d’ouvrir sa grande trappe , bon cette fois il insulte personne mais il comprend ce qu’on a pris dans la face .
1er essai en avant de passe
2ème essai + carton jaune scandaleux
3 eme essai , turnover de vunipola ou il lâche le ballon dans le ruck
21 point en une mitemps .
Tout ça est sur le resume du match sur youtube .
Sur cela bonne finale de hcup . Et que le meilleur gagne
HS
Chabal : « C’est une machine qui est en route »
Alors que Toulon s’est qualifié pour la finale de la H-Cup, Sébastien Chabal a partagé son admiration au micro de RMC. « Je pense que Toulon est taillé pour gagner ces deux compétitions. Je les ai vus parfois fébriles cette saison, dans la difficulté même s’ils ont toujours continué à avancer. Mais dans les matches à enjeu, je ne vois pas qui pourrait venir les chercher. C’est une machine qui est en route, et une machine énorme, faite pour gagner. On sent une sérénité qui se dégage de ce groupe… »
On a assez de problèmes avec l’arbitrage et avec les sanctions contre les dirigeants, qu’on n’a pas besoin d’aller s’occuper des problèmes et polémiques des autres…
Je n’y comprends rien , voilà c’est dit ,,,,, enfin j’y comprends rien mais il me reste un peu de mémoire,,,, des matchs ,, Parra , etc ,,, Si c’est Toulon qui fait cette faute , admettons Delon A…., on ce fait flinguer par tout le monde , carton rouge pour toute l’équipe du R.C.T ,les espécialistes et journaleux nous traînent dans la boue ,,, acte d’anti jeu de Toulon , pas d’honneur , tricheur etc,, etc ,, pas de doute il a fait exprés d’envoyer le ballon hors des limites etc,,etc,,et il faudrait plaindre Clermont qui a sifflé Delon , qui l’a rabaissé , qui l’a salit , . Je n’ai pas l’esprit de revanche , l’arbitre a pris sa décision POINT , peut être il s’est trompé , l’arbitre vidéo aussi ? . Au vu du match , Clermont ne mérite pas de gagner , même Ray Charles il l’aurait vu , et des supporteurs de Clermont le reconnaissent aussi , alors n’exagérons pas trop dans l’autre sens , les pôvres … nous çà fait des années qu’on donnent et à par les insultes ou autres il n’y a pas grand monde qui a soutenu Toulon , son staff , son Président . Mais comme je l’ai dit au début , j’y comprends rien . :hypnotized: :hypnotized: :hypnotized: 😮 :worship:
Il n’y a absolument pas carton sur James, ni essai.
Par contre le manque de révolte des Clerontois m’a surpris.
Tout à fait d’accord avec toi aucune réaction des clermontois, le capitaine aurait pu insister ou dire quelque chose, ils était ent complètement éteints.
Ouuups Clermontois :worship:
punaise pour être si calme les clermontois boivent de la camomille par litre !!!
oui,ok le carton, et l’essai de pénalité encore plus,est sévère mais au final….ça aurait changé quoi?? ?:-) ?:-)
La règle, rien que la règle, un acte d’anti jeu dans l’en-but = CJ + essai de pénalité: l’arbitre ne fait qu’appliquer la règle sinon il y a renvoi aux 22m.
L’arbitre a parfaitement arbitré cette phase si l’on considère que dans un deuxième temps James écarte le ballon du revers de sa main, d’un point de vue Francais l’absence de faute n’aurai pas choqué non plus; mais l’équipe adverse aurait pu s’estimer lésée et l’arbitre avantage l’équipe attaquante (D’un point de vue logique si James ne se troue pas, il y a arrêt de volée dans l’en-but; alors pourquoi avantager une équipe qui se rate?).
Voilà le type de réflexion (si elle n’est pas sortie de son contexte, car j’ai la nette impression qu’elle a été tronquée et son sens a été modifié?) qui fait que Bernard Laporte ne sera jamais Président de la FFR car ses prises de position à l’emporte pièce (en + il s’agit d’un arbitre hors du champ de la FFR) vont faire fuir même ses amis. Un peu de retenue et de consensus seraient de mise avant de « réformer » en profondeur le bordel FFR.
Bien joué Bernie ,c’est une facon de mettre la pression sur l’arbitre de la finale afin que l’on soit un peu moins lésé et lésé nous le serons! il faudra etre vraiment supérieur aux roosbeefs pour gagner
Pourquoi tu crois que l »arbitre de la finale sera sous pression suite a cette « sortie » de Bernard Laporte?, c’est de la plaisanterie? :clap: :clap: :clap: :clap:
désolé les gars mais la faute est évidente, James écarte le ballon de la main gauche pour l’éloigner de l’en-but car il n’a pas pu s’en saisir en l’air. Il évite un essai. qui veut voir un ballon rebondir dans son en-but sous la pression numérique adverse? ça vaut un carton jaune et un essai de pénalité car il y a geste de défense irrégulier et danger d’essai.
Maintenant critiquer ce type d’arbitrage c’est le début de la campagne de 2016…
Ben pour moi la faute n’y est clairement pas, car on voit bien qu’à sa retombée James a du mal à se situer dans l’en-but et cherche encore le ballon des yeux.
Donc l’intentionnalité de sortir le ballon est loin d’être prouvée.
Après si cette interprétation arbitrale ne nous a pas aidé, elle n’explique pas la déroute et encore moins la démission collective de toute l’équipe.
L’arbitre n’a peut-être pas été excellent mais il a quand même fait un bien meilleur match que les montferrandais.