Boudjellal: « Ça sert ceux qui sont jaloux de notre sport »
Boudjellal: « Ça sert ceux qui sont jaloux de notre sport »
28 mars 2013 - 20:58
Publicité
Interrogé par Var-matin, le président Mourad Boudjellal a avoué se sentir sali par les propos de l’AFLD affirmant que le rugby est le sport le plus touché par le dopage. Il affirme par ailleurs que ces déclarations servent à ceux qui sont jaloux de ce sport. Extrait:
« La présentation de ce rapport est maladroite car on place le rugby juste au dessus du cyclisme alors qu’en sept ans, il n’y a pas eu de cas de dopage avéré. Le rugby étant un sport collectif, un cas de dopage individuel ne changerait pas le résultat d’un match alors que l’économie de notre sport n’est pas assez forte pour justifier ce genre de comportements. J’ai la conviction que le rugby est propre car sinon, où sont les condamnations ? L’AFLD ne peut également pas tout englober dans le dopage, pas le cannabis en tout cas. On se sent sali car on ternit l’image du rugby et ça sert ceux qui sont jaloux de notre sport. »
Publicité
Comments are closed.
Encore un moyen pour nous détourner de tout ce Qui se passe actuellement.
Non, Mourad , si volonté de nuire au rugby il y a elle est là :
« Nous allons émettre un emprunt obligataire de 150 millions d’euros pour financer en partie le Grand Stade dont le coût est de 600 millions », a déclaré Serge Blanco, vice-président de la FFR, à l’occasion du 24e Mipim, le salon mondial de l’immobilier d’entreprise, à Cannes.
Ces obligations, sur le modèle des « debentures » britanniques, ne donneront pas droit à des intérêts mais accorderont une priorité, « pendant 12 ou 15 ans, pour pouvoir acheter des places aux matches qui se dérouleront au Grand Stade, a ajouté l’ancien international de rugby.
Les obligations, dont le montant du capital n’est pas encore fixé, devraient être émises par tranches successives, à partir de début octobre, sur une période de deux à trois ans, a précisé Paul Dekeerel, le trésorier de la FFR.
Encore des obstacles à franchir
Mais avant cela, la FFR doit encore franchir plusieurs obstacles: obtenir l’accord des clubs lors d’une assemblée générale qui devrait avoir lieu au début de l’été et celui de l’Autorité des marchés financiers (AMF), vital car cette procédure est inédite en France, ne correspondant aux formes classiques d’un placement financier.
Si 150 millions d’euros étaient obtenus d’obligations, auxquels s’ajouteraient 50 millions de fonds propres, la FFR pourrait emprunter 400 millions auprès d’établisssements bancaires, indique Serge Blanco. La vente, par le système du « naming », du nom du stade à une entreprise pourrait diminuer la facture finale.
La fin de la construction du Grand Stade, sur un site couvrant au total 133 hectares à l’emplacement de l’hippodrome désaffecté de Ris-Orangis à environ 25 kilomètres au sud de Paris, est toujours espéré en 2017 ou 2018.
De nombreux projets de tourisme/loisirs (hôtellerie, restauration, centre de remise en forme, cinéma, accrobranche…), de commerces ainsi qu’un « pôle d’excellence et d’innovation dans l’économie du sport » sont envisagés par les collectivités locales autour du Grand Stade. « Plusieurs obstacles restent à franchir mais le train est lancé », conclut Serge Blanco.
Source : batirama.com / AFP
L’AFLD est un organisme d’Etat et la FFR est donc en guerre, pour partir du Stade de France à la location trop coûteuse, contre le Consortium qui le gère et contre l’Etat qui s’est engagé après du Consortium à combler les manques.
Perdre la FFR, soit 6 dates minimum par an, devra être compensé par les finances publiques… ça fait tousser !
La FFR va donc lancer un emprunt obligataire pourri, puisqu’il ne rapporte rien !
Difficile à obtenir par conséquent.
150 millions à trouver AVANT de se lancer ensuite dans un emprunt supérieur ( 400 millions ).
Toute mauvaise presse en augmentera les difficultés.
Cherchez à qui profite le crime !
😳 😳 😳 😳 :mrgreen….le sujet proposé est bien la prise de positon de l’AFLD affirmant que l’Ovalie serait touché par le DOPAGE….HORS SUJET d’en aborder un cours d’économe prévisionnelle pour la construction d’un Grand Stade…avec MOUMOU…nous estimons que le RUGBY est encore propre…et pis c’est tout !!! Alledz TOULON.
Que ce prépare t’il ? Qui sont les dopés du RUGBY ?
A partir du moment ou on sort des affirmations aussi graves, ils faut que les présidents des clubs réagissent et demande à en savoir plus .
Je dis les présidents, car tout ce qui dirige le rugby en FRANCE, n’a pas l’air de réagir à cette mauvaise publicité pour nôtre sport .
Mourad déclare que ce rapport sert les jaloux du rugby, j’explique qui ça sert. Simple pourtant, non.
¨Pas hors sujet du tout !
Moi, je sers le rugby en l’occurrence.
J’adore ce blog qui est celui de mon club et j’adore le rugby
entre autres choses ; qui n’appartiennent qu’à elles-mêmes.
Olalalllaa …..! Le roi de la bicyclette,à quoi t’es dopé toi …! THD au LSD…!
Qu’est que l’on à foutre du grand stade avec le rapport de L’AFLD ..à part doper la facture totale
Au faite….. allume ta télé c’est bientôt le début du mois sur canal plus, ça te détendras le string ..! 😀
Georges, je suis désolé mais les premiers à avoir utilisé la créatine se sont les Blacks. Eux même inspirés par le foot US. Depuis se produit est dopant. De plus, ils sont isolés sur leur île pendant 10 mois et personne ne sait ce qui se passe chez eux. Donc il devrait il y avoir du dopage dans le rugby.
Là ou je rejoins THD, c’est que Mme Lasne à présenter mercredi un rapport au Sénat sur Armstrong et l’EPO dans le cyclisme. Certainement un gros pâvé très bien fait. Avec une toute petite parti sur le sport en général et quelques stats maladroites.
En conclusion, qui a intérêt à sortir une page de son contexte pour salir le rugby ? THD nous donne une explication. Elle ne me satisfait pas, mais il a le droit d’avoir cette opinion.
non SYLVAIN06,tu n’es pas parano….bravo à toi 😉
Et pendant ce temps là Benji ne peut soigner sa chute de cheveux , car les produits pour arrêter la maladie et faire repousser les cheveux laisseraient des traces de produits dopants lors d’un contrôle….
Au fait , savez vous qu’en vous soignant d’une simple petite grippe , où d’un mal de dos, vous pouvez être contrôlé positif?
Je ne crois pas que remettre en cause le travail de Mme Françoise Lasne
– qui a inventé le test qui a démasqué Armstrong et les 80% de dopés du peloton dès 1998 mais dont le test ne sera validé par l’UCI qu’en 2005 –
ni que la communication du déni massif comme le font Boudjellal, Camou, la FFR, Simon, Novès etc…
– qui ressemble fort à la communication du déni des équipes, Fédérations et managers de cyclisme –
soient la meilleure chose à faire actuellement.
Ni dans l’intérêt de la lutte anti-dopage,
ni dans l’intérêt des joueurs/clubs/Fédérations qui risquent à moyen terme, de se ridiculiser ou de tomber, comme c’est le cas du cyclisme.
A moins, bien entendu, que le milieu du rugby souhaite faire la même chose que l’UCI, les équipes de cyclisme, et les managers sportifs, à savoir : couvrir la réalité du dopage jusqu’au bout.
Tu sais ce qu’est une A.U.T. (Autorisation d’Usage à but Thérapeuthique) ?
https://www.afld.fr/medical/les-aut
C’est une autorisation de prendre un produit dopant dans un but médical, et donc d’être contrôlé positif, évidemment sans être sanctionné.
Les asthmatiques utilisent les A.U.T. pour prendre de la ventoline,
Armitage utilise l’A.U.T. pour prendre de la codéine, Lewis-Roberts pour prendre de la Codéine et de la pseudo-éphédrine (Efferalgan codéine et Rhumex)
Donc Benji pourrait très bien prendre un traitement. Même si ça fait de la paperasse à remplir.
Faudrait arrêter de prendre les gens pour des jambons.
Merci Georges, je sais que tu sais être juste. Je rejoins aussi l’opinion de Hellboy. Mme Lasne a du faire un travail considérable, ça doit être une des plus grande spécialiste de l’EPO, il suffit de voir son intervention du 27 mars sur le site du Sénat. Par contre, elle a pu être maladroite sur les stats en général (son directeur le reconnaît) car ce n’est pas sa spécialité.
Je reviens donc à ma question : « pourquoi sortir ce buzz sur le rugby? »
pour info, le match de HCUP fera l’objet d’un controle anti dopage.
J’aimerais savoir si tous les arbitres font des tests sanguins d’EPO ( eau…PASTIS …olive) 😳
Hellboy Il n’y a aucun deni et encore moins de « couverture » de la part des acteurs du rugby, juste une mise au clair ! Le dopage est il une pratique courante dans le rugby pro ? La reponse est non sauf si on considere que la consommation de canabis est une pratique dopante !
Ce n’est pas le travail de Françoise Lasne qui est remis en cause, c’est la maniere dont il est présenté ! Ils sont ou les dopés ? Qu’elle fasse son boulot et qu’elle arrete de raconter des conneries ! Si elle considere que dans un sport comme le rugby, le cannabis a des effets qui ameliore la performance, alors là, c’est sa credibilité de scientifique qui prend un coup !
C’est une posture ridicule déjà adoptée dans le cyclisme ou le football, et un contre-feu médiatique indéfendable.
Il y a des dopés, puisqu’il y a des joueurs suspendus.
Combien de tests chez les joueurs pro ?
2 contrôles après certains matchs prévus à l’avance, et un seul contrôle total dans un club : le RCT il y a un mois !
C’est dérisoire !
Combien de tests chez les amateurs ?
Plus que chez les pros mais à peine.
Combien de tests en EDF ?
Aucun à Marcoussis, sauf prévus à l’avance, et niveau international, 2 contrôles « aléatoires » à la fin de certains matchs.
Au total : sur les 588 analyses effectées, ça fait peut-être une centaine de joueurs contrôlés, en comptant les amateurs, et certains internationaux contrôlés à eux-seuls plusieurs fois..!
Que sont devenu les joueurs ayant refusé d’être contrôlés ? On ne le sait pas.
Sur quel motif ? Convenance religieuse ? Un mot des parents ?
😆
Ce n’est pas que dans le rugby. Mais prendre cette posture de dénégation et se moquer de l’AFLD ne va rien arranger. Rien.
Mais comme pour Armstrong ou Festina, c’est le jour ou les dossiers sortiront que les mêmes diront « tout le monde savait mais on peut rien faire »…
Merci à Hellboy pour les jambons, c’est tout à fait justifié.
Et à Holly pour cette question : pourquoi ce buzz sur le rugby ?
J’ai avancé l’explication.
Si le buzz est calculé, par un organisme d’Etat, rien n’arrive par hasard, c’est que la raison en est importante : des gros sous !
Comme toujours.
@Dav : j’aimerais pouvoir donner mon opinion comme le rappelle Holly dans son post7 sans me faire traîter de troll.
Je ne tombe plus dans la surenchère des insultes qui créent une mauvaise ambiance sur le blog,ce qui est fort regrettable.